Så, hehe. In favour or not har mye å si for hvordan verden virker
Jeg sitter igjen med forviklinger i forhold til omverdenen 😀
Hvordan vi forstår hverandre og hvorfor. når gjør vi hva i de forskjellige faser av favour... ingen må her tro at jeg utleverer mine venner... jeg gjør ikke det
Min husvert har jammen meg vært en tålmodig sjel siden jeg sa opp. For 3 måneder siden. Jeg har bodd her i 9 år, etter at han redder meg på dagen da jeg står her med en hund på 46 kg
Han sover nå nede på den ene av to spisestuer, og jeg fikk det som var soverommet hans, og X og sånn.
Et ganske stort soverom. Et velholdt rom og god utsikt over byen. Da har jeg hilst på han en gang før, så litt av en fotballkamp i stua hans mens jeg venter på kompisen min. Min venn leier her fra før
Dersom han jeg kjenner fra først hører at jeg skriver om han blir han nok veldig irritert, har jeg lyst til å miste dette vennskapet? Nei
Hvorfor gjør jeg det da? Fordi da sier, endelig etter at stormen har lagt seg... har du lest det? Alternativt, han er kanskje ikke mye pålogget men vil kanskje få høre dette, en ikkesak
Fra vet jeg fra turer i skogen sammen vår kroatiske venn at de driter om jeg filmer noe og de prater i bakgrunnen... ikke fordi bare de ikke verbalt har sagt det til me, men fordi jeg har testet som å vise at det skjer
Jeg ser på dem når det skjer hvordan de føler det. De driter i det. Det interesserer dem det ikke. De prater om hva de vil vet at jeg legger de på facebook som jeg vil
Hva vil jeg ikke ødelegge? Vennskapet med dem... derfor er ikke husverten veldig stressa. I ettertid, da uten at det spilte noen rolle for noe som helst grunn liksom sier til han. At jeg takker for at han reddet meg den gangen
Han viser nå at han tror meg. Jeg vet ikke om det er noe han husker sånn spesielt at jeg sa. Mange sier slike ting, og mener ingenting med det...
Det han, som jeg for ordens skyld kaller han heretter, Ole Christian, fordi det er navnet hans forteller meg... til tross for at han ser jeg gå videre med planene som jeg sier, jeg bruker da hans og mine venner til å informere han. Han vet nøyaktig hva jeg vil han skal vite
Selv ikke når erter og provoserer han for å se hvor grensene går. hehe Noen ganger bare for gøy... ting som ville blitt tatt i alle andre sammenheng ganske opprørt han
Later han som om han ikke er stressa? Ja og joda, men ikke veldig. Han ser jo meg... han er veldig intelligent. Han andre som bor her er veldig intelligent
Ole Christian Ertresvåg, sønnen til Makten mot Makten forfatter Per Aslak Ertresvåg, er også halvdansk adel og tidligere flere ganger norgesmester i Biljard
Spill ikke poker med han. Han syner plutselig korta dine der alle andre kaster seg. Du bløffer ikke han lett
Det samme gjelder Bjørn Johan Lorang, en av verdens beste spillere i Snooker, som er mye mye mye vanskeligere enn billiard. Jeg spurte han en dag om Snooker er verdens vanskeligste spill? Nei svarer han. Golf er nok vanskeligere
På grunn av andre miljøet vet jeg at han og mange mente det, en av tidenes beste spillere, som slår støt bare han slår... så kommer jeg inn til han da...
... Noen timer etter vi var og slo litt golf på et jorde han fant ikke langt unna. Da ligger han på sofaen og ser ikke på TVn som står på med golf, krim eller Snooker
Han ser det i Tidrommet, han visjonerer foran seg selv et sted som ikke er i denne virkeligheten vi pleier forstå som virkelighet
Fordi vi, han, du, jeg visjonerer det for oss slik vi forstår og føler rundt ting i opplever i det absolutt er sant hel haug av ting, som vi kaller "former oss" med andre ord summen av ditt DNAs iboende erfaringer, hukommelse om seg selv i 20 generasjoner fra unnfangelsen
Del 2
Han liksom ser på ballen og hvor han skal treffe på den. Kan ligge i sofaen i timer og tenke på hvordan treffe den!
Jeg skriver det her...
Så forstår jeg at dersom jeg skal overleve dette MÅ ut av dette landet
Han gjør det mange man vil man skal gjøre... visualiserer hva ønsker seg. Han vet ikke noe om hva som anbefales i så måte men det han gjør
En annen gang sa ha han. hehe " noen ganger lukker jeg nesten øynene og slår de slagene"....
Så er det noe greier da, så etter veldig lenge siden jeg sa opp her da. For snart 3 mnd siden. Jeg sier ikke stort til Ole, men jeg spør Bjørn, som i dette spørsmålet... vi har hatt en dame her på mine vegne, som ikke akkurat var heldig for noen av oss som bodde her fra før... også var visst en episode til som ikke har med meg eller Kwa
.... så var det er enestående tydelig Nei. Fra Bjørn, dette går ikke på noe vis. uansett hva jeg enn sier ellers gjør. uansett hvem jeg spør, hva jeg forslår.
Det er nei. Du vet det lenge før du spør
Det er ingen vits å spørre Ole om Bjørn er der er da jeg sier opp og finner ut at jeg flytter... nå er det nok... det er en lang historie
Jeg ser på faren min hva han mener da jeg forteller om Kwabena. Han tror fortsatt på noe psykose greier. og dessuten vet jeg fra før at det ikke er noen arv å be om forskudd på heller. jeg gidder ikke spørre om hvorfor ikke... og jeg kan som vanlig drite i å spørre her og. Så det gjør jeg ikke om usle fuckings 20.000 på vm i vilkår og jeg må spørre fordi jeg prøver redde livene deres til hånrop
Vel. Tilbake til Ole litt. Ting begynner forme seg litt. Hva jeg vil eksportere osv... Jeg sier til Ole som liker papirer litt mer firkanta enn meg... forteller litt om det. Hva minimum og planen er
Det går det går et par dager , så kommer Ole og sier helt fra det blå at han synes jeg hadde for lite kapital, uten noen god begrunnelse... jeg spør ikke om hvorfor... jeg tenker, ja. det er alltid lurt å ha kapital
Jeg vet også Ole kan og vil finne feil. Ja, han opptrer kameratslig, og profesjonelt som landlord. Selv om nok er litt såret merkes ikke det noe på han negativt ovenfor meg
Jeg forteller at jeg ønsker involvere han fordi han skjønner slike ting og tar det mer alvorlig enn meg og spør om han vil være med nedover. Jeg vet også at Ole ikke har noen penger... jeg vet også hvorfor
Han kjøper hus og med dame og har barn. Så mister han jobben i Mercedes og dama flytter.... Han sitter med et hus kun tenkt oppusset, Jeg skjønner også sett i lys av andre ting at. Et hus, tomt verd godt over 2 talls millioner... han kunne kjøpt et nytt hus og fortsatt hatt leieboere... jeg har foreslått det. Han vil ikke det og jeg forstår det uten at det er nevnt. Dette dreier seg om siste rest av det han hadde. Alt annet er tapt... jeg forstår det slik uten å gå noen dybde her, det han har her. Ungene hans skal arve noe i alle fall... og de gjør det
Jeg vet at på grunn av at han ikke har penger til å fullføre husdrømmen kommer det ikke noen ny leieboer... jeg trenger ikke ha noen dårlig samvittighet etter å ha betalt en mill på 9 år... og har ikke det... jeg vet ikke hvor mye han mangler og driter i det. Han kommer ikke til å miste huset sitt, om jeg får bestemme
Helt usagt, ingen har sagt noe om dette eller i nærheten virker det faktisk som han vet dette, han stoler på det... og det er jo slik det er hehe
Han har rett 😀
Selv om han er helt ærlig i sitt svar da, jeg som en representant fra dypeste folkedypet på østkanten, spør om hva slags klær han egentlig brukte i tiden på skolen i den tiden han var en sånn klysete vestkantsoss...
Jeg ble selvfølgelig grønn av misunnelse da jeg fikk høre at han hadde fått gjennom viljen sin og brukt dress og slips fra 1 klasse. Ransel hadde han aldri hørt om før han var i 50 - årene og trodde stresskoffert var en helt normal måte å oppbevare dokumentene fra skolensom via advokatkontoret ble budsendt hjem til rektor så straks de var ferdige i kontoret i samme bil på hjemveien fra skolen ... men nå er dette veldig lenge siden så jeg har begynt komme over det og prøver ikke la det påvirke meg i særlig retning
... og forteller han også for første gang greia med Kwabena som han faktisk tror er en ekte dame. Så hvorfor tror han det?
Han forstår mer da jeg forteller at jeg ikke så vitsen å gå videre med han til det etter Bjørns nei og at da jeg forteller han at hun spør ikke meg om penger men om sjansene til å komme hit for å jobbe, og jeg tror jeg har verdens beste sted for henne og jobbe
... og forteller hvor godt jeg kjenner eierinna og at Kwabena har stor sjanse til å bli opølært i frisørdrift og basert på det han fikk høre tror meg på det... tilfeldigvis skyter jeg inn... som frisør vil hun dra inn en halv mill i året. Det ville reddet huset ditt
men men stammer han... og forteller hvor vanskelig det er å få henne inn i landet... og han råder meg til å oppsøke politiet og spørre hvordan dette er rundt visum fra outside Schengen. Arbeidsvisum for spesialarbeidskraft vi trenger og dersom hun ikke skulle jobbe måtte det dokumenteres en viss sum pr dag hun tenker bli i landet...
... ja svarer jeg . Dette vet jeg jo et etter at vi hadde hun andre her. Jeg var der flere ganger og når jeg har internet vet jeg oppdaterte regler
Ingen er bedre egnet enn den jeg kjenner, til å lære opp henne. En annen dame jeg kjenner sa, da jeg fortalte om dette til henne... svaret var. do her do curls, ja hun har krøller. hehe
...og søker du på nettet står det at i 2025 trenger Norge frisører
Dette med Bjørn stoppet at jeg spør deg som ikke ville vært i en veldig lyttende modus. Det var uansett ikke timing for å si dette, kaste bort masse tid osv på å oppklare noe som ikke er et relevant problem eller problemstilling
Han er fortsatt i en modus i denial der hun er en trussel... i hvilken favour vil hun bli i når ideen om at trusselen er en misforstått trussel? Trusselen er svaret på det som truer deg
... kan det endre gamet?
... og sier jeg til Ole i stad. Jeg tenker begynne med noe, som han som var her og du hilste på for litt siden, sa til meg... du, sier han til meg
Kanskje jeg kan ordne slik at reisen din blir gratis. Oppholdet også... javel?, tenker jeg, etter å sett ting han har sendt meg. Vil han ansette meg? Til å ha meg til å lede dette?
Han fortsetter å sende meg ting som gjør at dette er noe helt annet enn hva mine planer kunne behandle og dette ligger skyhøyt over mitt kompetansenivå i et par år fremover...
Hva vet jeg om denne fyren? Jeg har truffet han i noen sammenhenger, festlige sammenhenger... vi var straks på bølgelengde og visste ikke mer enn det
... han er ikke en som nødvendigvis liker alle like lett. En som ikke nødvendigvis alltid har hatt så lett å bli likt av andre
jeg vil si at verdien av det han sender meg med. Regner det han ikke forteller enda og ikke nødvendigvis alt
Risikerer jeg noe i det jeg forteller? Nei jeg begynner levere hva han ikke vet om meg. Når gir han meg det han har gitt i tid? Når jeg har vist han hva jeg faktisk har gjort...
Jeg viser i praksis. Jeg gjør det samme selv. Jeg hører i liten grad på hva andre sier de skal gjøre, ser mer på hva de faktisk gjør
Ole tror ikke lenger så mye som han trodde før. Han har fått et svar på hvorfor han ikke har hørt mer om det
Han får også på grunn av timing,hva som skjer ellers i verden gjør han her mer villig til å lytte. Han forstår nok også at tross alt. Det er mer av respekt for han at jeg sier det... hvordan kan alle vite det, at det jeg sier er sikkert og sant?
Kunne andre sagt dette og bli trodd? Forvente å fortsette være venn? Nei, det tror jeg ikke... Han vet det også er sant de ting jeg sier er sant hehe. alt dette pengestyret med NAV og sånt
Vet at de faktisk trakk et studielån som angivelig skulle bli borte av seg selv. Sagt i et møte med nav og jeg godtar trygd for å "få orden på økonomien". Vet at de ikke blir tilbakebetalt
Tre til til ehh kanskje noen flere ganger har han hatt røde siktekors i hodet og kroppen bare fordi han lukker opp døra når jeg bor der. Alle naboer helt oppver mot Kjeldsås og Årvoll må nok ha trodd at antiterrorpolitiet trente på et eller annet
måten han har framstått på... det forteller også hva han tenker om meg. Hva gjør han nå? Hvordan fikser han dette? At de spørsmål som allerede har tvunget seg fram når svarene kommer begynner se realistiske ut. Selv med lite kapital
ting jeg har visst lenge egentlig og ikke detaljene i
At detaljene var slik at ja. Jeg kan faktisk få gratis reise og opphold og hva mer vet jeg ikke... ja jeg tenker møte Kwabena der
Personlig tviler jeg sterkt på Jens Stoltenbergs og Jonas Gahr Støres evne til å vurdere hva som skal til for å lede A-pressen gjennom den nye medieverdens grumsete landskap. Knapt noen av dem har vært innom en mediebedrift av andre grunner enn for å bli intervjuet. Men for Knut Brundtland var det godt nok. Mannen hadde tross alt vært statssekretær i en regjering utgått fra Arbeiderpartiet.
Det som likevel har sjokkert sentrale folk i A-pressen mest, er et forslag til hestehandel som Knut Brundtland hadde kommet med i løpet av den lange ansettelsesprosessen, og som ble gjentatt i møtet den 16. mai: Hvis LO fikk Jan Erik Larsen som ny toppsjef, skulle Telenor til gjengjeld få velge to nye konserndirektører i A-pressen, hvorav en av dem kunne bli styreformann i TV2. Forslaget ble avvist fra Telenors side. For det første ønsket Telenor ikke Jan Erik Larsen som ny sjef. For det annet skal Eide Sivertsen ha betvilt meget sterkt at en så grovkalibret handel ville tåle dagslys overfor A-pressens ansatte og slett ikke i møtet med noen tusen nyhetsjournalister i resten av norsk presse. Eide Sivertsen fikk rett i det. En rekke personer i A-pressen kjenner forslaget og liker det dårlig. For Telenor ble det uansett for sterkt.
Merkelig.
I baklandet hadde i tillegg flere merkelige ting skjedd i løpet av ansettelsesprosessen. Da Roar Flåthen åpent lot det skinne gjennom overfor A-pressens ansatte at toppsjefvalget ville bli bestemt av LO sentralt og ikke nødvendigvis i A-pressens formelle organer, gikk de ansatte i vranglås. Den slags ville de rett og slett ikke finne seg i. Derfor gikk de ansattes representant i ansettelsesutvalget inn for å velge Telenors Erik Nord i stedet for Jan Erik Larsen. Larsen hadde til gjengjeld fått kraftig støtte fra en rekke av A-pressens avisredaktører. Erik Nord har lang fartstid både fra avis (Aftenposten m.fl.) og fra den nye elektroniske verden i sin direktørjobb i Telenor.
Med frontene låst fantes det bare en vei ut av uføret. Kompromiss. På dette tidspunkt i historien nærmer vi oss høsten 2007, Alf Hildrum er forlengst på plass i TV2 og Even Nordstrøm, en bunnsolid økonom og veteran i A-pressen, er i mangel på enighet mellom Telenor og LO blitt konstituert som konsernsjef. En bedrift må ha en sjef enten eierne kan bli enige eller ikke. Mangelen på en endelig avgjørelse i saken var etter hvert blitt pinlig, og for hver dag som gikk, ble det vanskeligere og vanskeligere å sitte med en toppsjef som bare var konstituert. Dermed blir Nordstrøm fast ansatt som A-pressens nye konsernsjef. En pressemelding sendes ut: I den uttaler styreformann Knut Brundtland at «Vi har i den tiden Nordstrøm har vært konstituert vurdert både interne og eksterne kandidater. Styrets konklusjon på disse vurderingene er at Nordstrøm er den best kvalifiserte kandidaten til å lede A-pressen i tiden som kommer.»
Den norske modellen.
På dette punkt har sannsynligvis Knut Brundtland rett. Også jeg tror Even Nordstrøm blir en god sjef for A-pressen. Nordstrøm er fra før av styremedlem i TV2 og ville ikke være noe unaturlig valg som TV2’s neste styreformann etter danske Egmonts Hans Jacob Carstensen.
Når så denne lange historien er berettet, er jeg ørlite deprimert. Jeg er en varm forsvarer av den «norske modellen». Men hvis det ovenstående eksempel er typisk for hvordan den utøvende politiske flertallsmakt forvaltes i det rødgrønne Norge, er jeg fullt villig til å revurdere saken. Jeg kan simpelthen ikke fordra at stats— og utenriksministre ansetter toppsjefer i norske mediebedrifter.
Tor Egil Førland- Professor i historie, Universitetet i Oslo
Sekstiåtternes høyborger.
Tre maktposisjoner erobret de norske sekstiåtterne. Først den enkleste, eller i hvert fall den det var kortest vei til, nemlig universitetene. Ikke alle deler av universitetene, riktignok, men de samfunnsvitenskapelige og humanistiske fagene. Sosiologi og historie, antropologi og litteraturvitenskap ble sekstiåtternes høyborger.
For ti år siden var minst to tredeler av forfatterne av lærebøker i moderne verdenshistorie for videregående skole SVere – og som alle vet, er SV sekstiåtternes eget parti. (Jeg er selv en av lærebokforfatterne, det er derfor jeg vet dette)
Den virkelige verden.
Sekstiåtterne trengte ikke engang å gå ut av elfenbenstårnet for å erobre universitetsverdenen – som de dermed kunne forveksle med den virkelige verden. De behøvde ikke å marsjere stort lenger for å innta en annen kulturell bastion, nemlig forlagsverdenen. Ikke bare Pax og Oktober, men i stor grad også Aschehoug og Gyldendal, til dels også Cappelen (men aldri Schibsted) fikk sine boklister bestemt av sekstiåtterne. Solstad, Fløgstad, Slagstad og drøssevis av mindre kjente sekstiåtterforfattere oversvømte bokhandlene – inntil de fikk en helt egen kanal så forlagene slapp å dele overskuddet med bokhandlerne: Den norske Bokklubben
34,5 prosent av de spurte mener kommunismen har bidratt til økt velstand noen steder i verden. Foss-elevene kvitterer med et positivt bilde av kommunismen "som gikk litt feil fordi Stalin var en tulling".
- På skolen vår går mange med kommunistsymboler på veskene sine. Ingen snakker negativt om kommunismen, ikke lærerne heller . . ., sier Astri S. Lindbæck.- . . . foreldregenerasjonen vår har ikke tatt noe oppgjør med kommunismen, supplerer Elstad.
- Kjenner dere begrepet GULag?
- Vet ikke hva det er, samstemmer de.
- Moskva-prosessene?
- Så vidt. Navnet sier meg noe, men . . . -
Bolsjeviker?
- Det kjenner vi igjen. Kollektivisering har ingen av dem hørt om i utgangspunktet. Men når de får en nærmere forklaring om tvangskollektiviseringen i jordbruket, kjenner de igjen begrepet.
Det norske samfunn generelt og norske intellektuelle i særdeleshet mangler forutsetning å forstå alvoret i den utfordring fundamentalismen, og særlig den muslimske fundamentalismen, representerer i dagens verden, hevder Terje Tvedt, professor i utviklingsstudier..
Intellektuelt hinder
– Dagens massive norske flertallssyn går ut på at den øvrige verden nødvendigvis må ha de samme mål og ønsker som det norske samfunnet. Forståelsen av at det eksisterer grunnleggende forskjeller mellom ulike religiøse og kulturelle tradisjoner mangler. Dette er kanskje det viktigste hinder for at nordmenn flest skal forstå viktige prosesser som finner sted i dagens verden, sier Terje Tvedt til Aftenposten.
Tvedt, som er professor ved Universitetet i Bergen og forfatter av flere bøker om Midtøstens moderne historie og om norske verdensbilder og selvbilder, sier at den manglende erkjennelse av ulikheten mellom ulike religiøse og kulturelle tradisjoner stikker dypt.
– Hva det dreier seg om, er intet mindre enn den norske intellektuelle tradisjon. Denne tradisjonen har vist seg ute av stand til å innse at det finnes personer og organisasjoner som faktisk på prinsipielt grunnlag er mot både menneskerettigheter og modernitet. I tillegg er det vanskelig å forstå at slike grupperinger er villige til å bruke omtrent ethvert middel for å realisere sine mål
Tusenvis av nordmenn står i Stasiarkivene. I en heseblesende kamp mot klokken leter POT etter de av dem som var spioner.
Publisert: 21.jan. 2000 Ingeborg Eliassen
Da DDR-staten vaklet høsten 1989, prøvde Stasi-medarbeiderne i Berlin å slette sporene etter sine verste ugjerninger. Makulerings-maskinene gikk døgnet rundt og laget hakkemat av spionrapporter.
Men tiden strakk ikke til før borgerrettsbevegelsen tok kontroll over Stasi-hovedkvarteret. Dermed overlevde store deler av fryktmaskinens arkiver. Det er dette vellet av rapporter og dokumenter det norske overvåkingspolitiet nå driver spionjakt ut fra.
De siste årene før Murens fall, jobbet over 90.000 mennesker offisielt for Stasi, eller Ministerium für Staatssicherheit. Mellom 100.000 og 200.000 andre var angivere og andre uoffisielle medløpere. Til sammen utgjorde de et enormt edderkoppnett av informanter som ved avlytting og spionasje hadde full kontroll over landets 18 millioner innbyggere. Over seks millioner mennesker var registrert i Stasi-arkivene da de ble nedlagt i 1990, to millioner av dem utlendinger
Hunter Biden startet en ustabil, banningfylt tirade for å forsvare ulovlig innvandring under et intervju med Channel 5, og avslørte den sanne elitistiske mentaliteten som driver demokratisk innvandringspolitikk.
Da Hunter ble spurt om amerikanere som var bekymret for ulovlig innvandring, svarte han:
Drit i deg. Hvordan tror du hotellrommet ditt blir rengjort?
Hvordan tror du at du har mat på det fordømte bordet ditt?
Hvem tror du vasker oppvasken din?»
Klandrer demokratene for Kamalas tap, angriper partiledelsen
Mens Hunter hevdet å «elske Kamala Harris» og mente hun ville ha blitt en «utrolig president», angrep han brutalt det demokratiske partiets ledelse for å undergrave kampanjen hennes.
Han ga Nancy Pelosi og andre demokrater i etablissementet skylden for at de ikke ville ha Kamala som nominert, og sa:
«Ingen av Nancy Pelosis folk ville at hun skulle være det. De ville ha et åpent landsmøte. De ville ha en kamp på gulvet. Jeg vet ikke hva i all verden de ville, men de ville salve den de skulle salve.»
Hunter avslørte også at faren hans, Joe Biden, tok sovepiller i Ambien under valgkampen i 2024, og hevdet at dette forårsaket hans katastrofale debattprestasjon:
«Han fløy jorden rundt i utgangspunktet den kilometerstanden han kunne ha fløyet jorden rundt tre ganger. Han er 81 år gammel. Han er sliten som dritt. De gir ham Ambien for å kunne sove. Han reiser seg opp på scenen. Og han ser ut som en hjort i frontlyktene.»
Angriper George Clooney og det demokratiske etablissementet brutalt
Hunter gikk til angrep på skuespilleren George Clooney, som skrev en kronikk i New York Times der han oppfordret Joe Biden til å trekke seg fra løpet.
«Dreng ham. Dreng ham og alle rundt ham», skrek Hunter om Clooney.
«Forbanna George Clooney er ikke en forbanna skuespiller. Han er et jævla merke.»
Han angrep også andre demokratiske skikkelser som James Carville, David Axelrod og tjenestemenn i Obama-administrasjonen, og viste hvordan Biden-familien bærer dyp harme mot sitt eget parti.
Truer med militær invasjon for å få tilbake illegale innvandrere
I det kanskje mest sjokkerende øyeblikket av sin tirade truet Hunter med militæraksjon mot El Salvador hvis han ble president, og erklærte:
«Jeg ville tatt telefonen og ringt den forbanna presidenten i El Salvador og sagt: Enten sender du dem tilbake, eller så invaderer jeg.»
Denne ustabile uttalelsen beviser hvor desperate demokratene er etter å opprettholde sin forsyning av billig utenlandsk arbeidskraft, selv om det betyr å true med krig mot allierte nasjoner.
Hunters trusler kom etter at president Trump hadde forhandlet med El Salvador om å akseptere noen av de farligste kriminelle illegale innvandrerne, inkludert medlemmer av MS-13-gjengen, og beviste dermed at sterkt lederskap kan løse immigrasjonsproblemer uten militære trusler.
Det hvite hus kommer med brutal respons
Trumps hvite hus nølte ikke med å svare på Hunters vanvittige kommentarer. Talsperson for Det hvite hus, Abigail Jackson, uttalte:
«En CBP-agent ble nettopp skutt i ansiktet av to kriminelle illegale innvandrere som Joe Biden slapp inn i landet, men Hunter er mer bekymret for hvem som skal rydde opp på hotellrommet hans etter hans utroskap.
Denne typen ufølsom, egoistisk ondsinnet oppførsel fra hele Biden-kriminalitetsfamilien er nettopp grunnen til at Joe Biden forlot embetet med rekordlave oppslutningsscore.»
Department of Homeland Security ødelegger Bidens arv
DHS leverte en like ødeleggende respons, og la ut følgende på sosiale medier:
«Under Bidens hensynsløse politikk for åpne grenser ble terrorister, gjengmedlemmer, mordere og barnepedofile sluppet løs i amerikanske samfunn. Denne politikken fikk reelle konsekvenser. Unge amerikanere, som Laken Riley og Jocelyn Nungaray, mistet livet på grunn av illegale innvandrere som aldri burde ha vært i dette landet.»
Hunter Bidens motbydelige tirade fanger perfekt hvordan demokratiske eliter egentlig tenker om illegal innvandring – de vil ha billige tjenere til å rengjøre herskapshusene sine og stelle hagene sine mens du håndterer kriminalitet, vold og økonomisk skade i nabolagene dine.
Hans berettigede holdning beviser at demokrater ser illegale innvandrere som mer verdifulle enn amerikanske borgere, og det er derfor de kjemper så hardt mot grensesikkerhet.
Når sønnen til en tidligere president truer med å invadere allierte land for å få tilbake sin tjenerklasse, viser det hvor forvrengte demokratiske prioriteringer har blitt
"Real-World or Exercise": Mistok det amerikanske militæret 9/11-angrepene for et treningsscenario?
"Jeg har aldri sett så mye virkelige ting skje under en øvelse" - Major James Fox - Northeast Air Defence Sector, 11. september 2001
Militært nøkkelpersonell som var ansvarlig for å beskytte USA mot 11. september-angrepene kan ha blitt alvorlig hindret i deres evne til å svare på grunn av en storstilt luftvernøvelse de deltok i da angrepene skjedde. Bevis tyder på at personellet, hvis ansvar inkluderte å beordre jagerfly opp i luften for å avskjære de kaprede flyene, var uklare om hva som var «virkelig» og hva som var «trening». De kan ha blitt ført til å tro at terrorangrepene bare var simulerte scenarier.
Disse personene jobbet ved Northeast Air Defense Sector (NEADS) i Roma, New York. Lydopptak av operasjonsgulvet ved NEADS avslører ansatte som antyder at de katastrofale hendelsene den 11. september 2001 kunne ha vært en del av øvelsen.
Noen ganger kom de til og med med vitser og lo av det som fant sted, noe som ytterligere indikerte at de tok feil av faktiske hendelser med treningssimuleringer. Selv overordnede offiserer har innrømmet at de lurte på om terrorangrepene var en del av øvelsen.
Og mens ansatte noen ganger tilsynelatende gjorde det klart at en begivenhet ikke var knyttet til øvelsen ved å referere til den som å være "virkelig", er det bevis på at begrepet "virkelig verden" faktisk kan være en måte å beskrive live-begivenheter som spilles ut i en øvelse, kanskje involverer ekte fly som blir luftbårne, snarere enn bare hypotetiske scenarier.
Videre har NEADS-personell tidligere deltatt i øvelser som inkluderte scenarier som lignet 11. september-angrepene, som flykapringer og fly som krasjet inn i skyskrapere i New York, og dette kunne ha økt sannsynligheten for at de ville forveksle hendelsene 11. september med øvelse simuleringer.
Selv om mye fortsatt er spekulativt, reiser de tilgjengelige bevisene alvorlige spørsmål om øvelsen på NEADS 11. september var en bevisst taktikk som ble brukt for å hindre dyktige og dedikerte fagfolk, og dermed hindre dem i å stoppe terrorangrepene.
NORADS 'SIMULERTE LUFTKRIG' 11. SEPTEMBER
Et sentralt byrå som er ansvarlig for å beskytte USA mot et luftbårent angrep, som det som skjedde 11. september, er NORAD, North American Aerospace Defense Command.
NORAD er den militære organisasjonen som er ansvarlig for å overvåke og forsvare luftrommet over USA og Canada. Innenfor USA er det delt inn i tre sektorer. 9/11-angrepene fant sted i luftrommet overvåket av dens nordøstlige luftforsvarssektor, NEADS.
Der er han
Det var derfor personell ved NEADS som hadde ansvaret for å prøve å koordinere det amerikanske militærets respons på kapringene. Disse personene var imidlertid midt i en større treningsøvelse da angrepene begynte.
«Vigilant Guardian» var en årlig øvelse i regi av NORAD som var flere dager i gang 11. september. Hele NORAD deltok i den. [1] Vigilant Guardian har blitt beskrevet som en "simulert luftkrig" og som "en luftvernøvelse som simulerer et angrep på USA." [2]
Bemerkelsesverdig nok var det planlagt å inkludere en simulert kapring rundt klokken 9.40 den 11. september. Øvelsen "var designet for å kjøre en rekke scenarier" den dagen, ifølge Vanity Fair , inkludert en "tradisjonell" simulert kapring der politisk motiverte gjerningsmenn kommanderer et fly, lander på en Cuba-lignende øy og søker asyl." [3]
Det har blitt hevdet at Vigilant Guardian ble avsluttet kort tid etter at United Airlines Flight 175 ble det andre flyet som krasjet inn i World Trade Center, klokken 9:03 den 11. september. [4]
Imidlertid tyder bevis på at det kan ha fortsatt lenge etter det tid. Det har også blitt hevdet at deltagelse av militære ansatte i øvelsen hadde liten effekt på deres evne til å beskytte Amerika mot angrepene, og at Vigilant Guardian til og med kan ha hatt gunstige effekter. For eksempel, i sin sluttrapport hevdet 9/11-kommisjonen at responsen på angrepene «om noe ble fremskyndet av det økte antallet ansatte ved sektorene og ved NORAD på grunn av den planlagte øvelsen». [5]
Imidlertid sår en betydelig mengde bevis tvil om denne påstanden
NEADS-ANSATTE MENTE ANGREP VAR EN DEL AV ØVELSEN Fra første stund lurte personell ved NEADS på om rapporter de mottok om 9/11-angrepene var en del av øvelsen. Deres første varsling om krisen kom like før klokken 08.38 den 11. september, da Joseph Cooper, en flygeleder ved FAAs Boston Center, ringte NEADS og rapporterte: "Vi har et kapret fly på vei mot New York, og .. . vi trenger noen til å klatre på noen F-16 eller noe der oppe, hjelpe oss." Svaret til teknisk sersjant Jeremy Powell, som besvarte anropet, var å spørre: "Er dette den virkelige verden eller øvelse?" Cooper svarte: "Nei, dette er ikke en øvelse, ikke en test." [6]
I følge Vanity Fair, "Powell, som nesten alle i rommet, antar først at telefonsamtalen er fra simuleringsteamet på hånden for å sende 'input' - simulerte scenarier - i spill for dagens treningsøvelse." [7]
Til tross for Coopers uttalelse om at kapringen "ikke var en øvelse, ikke en test", fortsatte NEADS-personell å stille spørsmål ved om informasjonen de mottok om angrepene var ekte eller bare simulering. For eksempel, klokken 09:03, mottok NEADS en telefon som informerte om at et andre fly var blitt kapret, og personell så også direkte TV-dekning av det andre flyet, Flight 175, krasjet inn i World Trade Center.
Et minutt eller to senere, avslører opptak fra operasjonsgulvet, diskuterte flere ansatte denne utviklingen seg imellom. En av dem spurte: "Er denne eksplosjonen en del av det vi ser på nå på TV?" Noen svarte: "Ja. Og det er en mulig andre kapring også - et United Airlines." En annen person kommenterte deretter: "Jeg synes dette er et jævla innspill,for å være ærlig." En "inngang" er en simuleringsinngang, som en del av en treningsøvelse. Noen andre sa: "Da er dette et forbannet rotete innspill." [8]
Det er uklart om de ved denne anledningen, da NEADS-personellet nevnte et "innspill", antydet at den andre kapringen var simulert, eller om de trodde det var mulig at TV-dekningen av angrepet på WTC var simulerte videoopptak, ment. for å gjøre øvelsen mer realistisk. Det som er bemerkelsesverdig, uansett, er at på et tidspunkt da det burde vært åpenbart for dem at USA var midt i et stort terrorangrep, var disse nøkkelpersonellet usikre på om det som skjedde var ekte eller simulert.
Pulverisert "fly"
NEADS-PERSONELL TRODDE ØVELSEN FORTSATTE, GODT ETTER AT ANGREPENE BEGYNTE
Selv om det har blitt hevdet at Vigilant Guardian ble avsluttet kort tid etter at Flight 175 traff WTC, viser bevis at NEADS-personell trodde det fortsatte etter den tiden, og lurte på om påfølgende hendelser var en del av øvelsen.
Klokken 9:09 klaget en av NEADS ID-teknikerne: "Jeg håper de kansellerer øvelsen, for dette er latterlig." [9]
Så klokka 09.15 ringte en av de ansatte inn og spurte noen i ID-seksjonen om øvelsen. De sa: "Jeg har sett på [nyhetene] i omtrent 10 minutter, og jeg sa: 'Jeg lurer på om de gjør det, har de avbrutt øvelsen?'" Personen ved NEADS svarte: "Ikke på dette tidspunktet, nei, men jeg tror de kommer til å gjøre det." Han lo og la til: "Jeg vet ikke." [10]
Hvis øvelsen fortsatt ble gjennomført kl. 09.15, som denne samtalen indikerte, oppstår spørsmålet om hvorfor den ikke ble kansellert. Hvis NORAD og/eller NEADS-personell var klare på at terrorangrepene var reelle, snarere enn simulerte, burde de som hadde kommandoen, ha avbrutt øvelsen i god tid før dette tidspunktet.
Hvis, alternativt, øvelsen allerede var avsluttet, hvorfor fikk de på NEADS-operasjonsgulvet tro at den fortsatt pågikk?
Forvirringen fortsatte. Rundt klokken 09:20 kommenterte en av ID-teknikerne: "Dette var forhåndsplanlagt, jeg vedder på deg, for klokken 9." En kollega av henne svarte: "Å, jeg vedder på at det var det." [11]
Det er uklart nøyaktig hva disse ansatte snakket om. Men det ser ut til at de refererte til faktiske hendelser som de feilaktig trodde ble simulert. De mente disse hendelsene var «forhåndsplanlagt» av de som designet øvelsen.
Bemerkelsesverdig nok var det usikkerhet om øvelsen fortsatt pågikk mer enn 45 minutter senere. Klokken 10:08 svarte sjefsersjant Joe McCain, sjefsteknikeren for misjonsbesetningen, sjefsersjant Maureen Dooley, lederen for ID-seksjonen, etter at hun ga detaljer om en bombe som ble rapportert på United Airlines Flight 93, den fjerde. kapret fly, som visstnok styrtet i Pennsylvania den morgenen. McCain kommenterte: "Hvis dette er et treningsinnspill, er dette en bra." [12]
(Som tidligere nevnt er en «input» et scenario simulert for øvelsen.) Med andre ord, flere minutter etter at Flight 93 styrtet, og terrorangrepene i praksis var over, anså noen ved NEADS det fortsatt som mulig at informasjon om angrepene var en del av øvelsen.
Her traff raketten og utsletta ALLE som jobba med saken om de “forsvunnede” pengene, og alt bevismatriell
KOMMANDOEN TRODDE KAPRING VAR EN DEL AV ØVELSEN
Selv noen av de øverste offiserene ved NORAD og NEADS har innrømmet å ta feil av faktiske hendelser for en del av Vigilant Guardian. Oberst Robert Marr, kampsjefen ved NEADS 11. september, har husket at da han så personell på operasjonsgulvet klemt sammen etter at de fikk vite om den første kapringen, antok han at det var relatert til øvelsen.
Antagelig basert på et intervju med Marr, beskrev forfatter Lynn Spencer det øyeblikket, og skrev: "Marr har deltatt i nok treningsoppdrag til å vite at dette er noe utenom det vanlige. Det er klart, tror han, simex [simulert øvelse] starter med en livlig, uventet vri ...
Han satser på at simuleringsteamet hans har startet øvelsen med å kaste ut et 'hjerteinfarktkort' for å se hvordan troppene reagerer på et førstehjelpsoppkall fra en medsoldat, tester deres førstegangsopplæring." [13]
Generalmajor Larry Arnold, sjefen for Continental United States NORAD-regionen 11. september, har husket at da han ble informert om den første kapringen, var det første han tenkte: "Er dette en del av øvelsen? Er dette en slags en drill?" [14]
Han forklarte, "Fordi helt ærlig, og ærlig, gjør vi kapringsscenarier mens vi går gjennom disse øvelsene fra tid til annen." [15]
I følge Spencer var Arnold "ikke kjent med alt angående øvelsen." Vigilant Guardian var "ment å teste kommandanter også, for å sikre at deres krigsmaskin fungerer som den skal." [16]
Marr har på samme måte kommentert at til tross for sin ledende stilling i NEADS, "Du visste bare aldri hva som kom til å skje i disse øvelsene." [17]
8/11- 2001 Det Må vel bli dagen før, kan være jeg tar feil. Tror det er han
OFFISEREN SOM HJALP TIL MED UTFORMING AV ØVELSEN TRODDE ANGREPENE VAR EN DEL AV ØVELSEN
En annen offiser som, til tross for sin overordnede stilling, tilsynelatende forvekslet 11. september-angrepene for en øvelsessimulering, var major Kevin Nasypany. Nasypany var sjef for misjonsbesetningen ved NEADS 11. september, og i den rollen var ifølge Marr «i utgangspunktet ansvarlig for hele operasjonsgulvet». Nasypany, sa Marr, var "den mest senior fyren på gulvet." [18]
Videre hadde Nasypany hjulpet med å designe øvelsen som fant sted den dagen.
Og likevel har Nasypany sagt: "Da de fortalte meg at det var en kapring, var min første reaksjon: 'Noen startet øvelsen tidlig.'" Nasypany visste at øvelsen var planlagt å inkludere en simulert kapring, og så husket han, han sa faktisk høyt, 'Kapringen er ikke ment å være i en time til'." [19]
I tillegg avslører lydopptak at rundt klokken 9:00 den 11. september spøkte Nasypany med kollegene sine om hva som skjedde da NEADS ble varslet om den første kapringen, av American Airlines Flight 11. Han sa: "Og hvor var jeg? Jeg var på WC!" Han fortsatte: "Da jeg hørte det, var det som: 'Herregud!'" Han la til: "Jeg visste at det var en øvelse." [20]
Hvis Nasypany - "den mest senior fyren på gulvet" - åpenlyst antydet at faktiske hendelser var en del av øvelsen, så kunne sikkert ansatte under hans kommando feilaktig trodd at de hadde å gjøre med simulerte scenarier.
NEADS-PERSONELL FLEIPA OM ANGREPENE
Ytterligere bevis på at NEADS-personell tok feil av faktiske hendelser for simulering, som en del av øvelsen, er de upassende følelsene noen av dem viste som svar på kapringene og andre aspekter ved terrorangrepene. Ansatte reagerte noen ganger på en letthjertet måte, og spøkte til og med åpent om de katastrofale hendelsene som fant sted.
For eksempel viser opptak av operasjonsgulvet at klokken 08.57, rundt 20 minutter etter at NEADS ble varslet om den første kapringen, diskuterte Kevin Nasypany det første flyet som traff World Trade Center med en kollega. Så spøkte han: "Tror vi setter øvelsen på vent, hva synes du?" og lo hjertelig. [21]
En rekke ansatte spøkte om dagens hendelser like etter at NEADS ble informert om at et andre fly var blitt kapret, kl. 09:03. En medarbeider kunngjorde til sine kolleger: "Ok folkens, hør etter. Muligens en ny kapring. " En av dem svarte: "Bring it on." Personen som kunngjorde den mulige kapringen la så til at det kaprede flyet var «United Air». Som svar sa en kollega: "Det var det. Jeg jeg flyr ikke med United eller American [Airlines] lenger."
Mennene begynte da å spøke seg imellom. En av dem kommenterte: "Jeg vil si at de alle skal være på samme fly. De ble bare blandet sammen." (Antagelig snakket han om kaprerne.) Som svar lo en annen av mennene og sa: "Halvparten av dem gikk på det ene flyet, den andre halvparten ..." En mann kommenterte: "Jeg trodde aldri jeg ville ha ønsket meg at ValuJet kommer tilbake," og en annen lo og svarte: "Jeg ønsker fortsatt ikke fly ValuJet." Et par minutter senere sa en av mennene «Jeg er glad jeg ikke flyr i dag», og lo. En av kollegene hans svarte: "Ikke bekymre deg, Jim. Vi skal kapre deg på vei hjem." [22]
En slik jovial samtale ville vært ekstraordinær hvis disse mennene innså at USA var midt i det verste terrorangrepet i sin historie. Oppførselen deres ville imidlertid vært mer forståelig hvis de feilaktig trodde at informasjonen de hadde fått om kapringer og fly som krasjet inn i World Trade Center var en del av øvelsen.
En annen slik hendelse skjedde klokken 9:47, etter at Jeremy Powell ringte en militær enhet for å informere den om mulig kapring av et annet fly, Delta Airlines Flight 1989, og sa at NEADS trengte "noen luftbåren." (Mistanken om at dette flyet hadde blitt kapret viste seg å være feil.) Etter at han avsluttet samtalen, spøkte Powell eller noen andre ved NEADS, antagelig med henvisning til den mistenkte kapringen, "Er du sikker på at dette ikke er en øvelse?" og så lo. [23]
Hvor mye penger er dette egentlig?
Og her står jo datoen. 10 Sept 2001
$2.300.000.000.000
NEADS-PERSONELL INDIKERT AT "REAL-WORLD" BETYDDE TRENINGSØVELSER MED LIVE-FLY
Ofte, viser opptak, så det ut til at NEADS-personell gjorde det klart at en hendelse ikke var relatert til øvelsen ved å referere til den som "virkelig" eller i en "live-verden" Imidlertid er det bevis på at deres bruk av begrepet "virkelig verden" betydde noe annet.
Vi vet at når NORAD holder på med det som kalles en «live-fly»-øvelse, vil dette innebære at faktiske sivile fly og militære jagerfly kommer i luften, i stedet for bare å bli simulert. [24]
For eksempel involverte en NORAD-øvelse kalt "Amalgam Virgo 02" som ble holdt i juni 2002 en Delta Airlines Boeing 757 og en Navy C-9 som tok til luften for å fungere som kaprede fly. Videre spilte FBI-agenter og medlemmer av Royal Canadian Mounted Police rollene som kaprerne på flyene, og militært personell fungerte som de sivile passasjerene. [25]
Noen bevis tyder på at når NEADS-personell brukte begrepet "virkelig verden" 11. september, refererte de til en bestemt hendelse som var en del av øvelsen. Men de mente at de trodde det ble spilt ut live, som kapringene i Amalgam Virgo 02, i stedet for bare simulert.
Oberstløytnant Dawne Deskins, flykontroll- og varslingsoffiser ved NEADS 11. september, støttet denne muligheten da hun ble intervjuet av 9/11-kommisjonen i oktober 2003. Hun sa at før 9/11, da NEADS holdt øvelser som inkluderte simulerte flykapringer, "ville den ikke gjøre disse kapringsøvelsene i den virkelige verden." I stedet "hadde den en celle som skulle spille FAA i øvelsen." Deskins kommenterte at "det virkelig ikke var ressurser til å gjøre en storstilt øvelse i den virkelige verden for å øve på kapringsrespons." [26]
Major James Fox, lederen av NEADS våpenteam 11. september, fortalte på samme måte til 9/11-kommisjonen at han "ikke husket noen faktiske flyøvelser koordinert med FAA for å øve kapringsprosedyrer." Han la til, "Alle direkteøvelser vil skje over luftrom utenfor kysten." [27]
Både Fox og Deskins ser derfor ut til å ha tatt begrepet "virkelig verden" for å være en måte å beskrive en øvelse som inkluderer levende flyaktiviteter.
$738.01B Nå må jeg innrømme at jeg er litt usikker på Billions og Trillions, men vi ser jo at dette er billions. Om jeg forstår dette riktig da skulle vel det bli omtrent ? av hvor mange penger dette er. Jeg kaller det et motiv
NEADS-OFFISER HADDE 'ALDRIG SETT SÅ MYE DEN VIRKELIGE TING SKJE UNDER EN ØVELSE'
Opptak av NEADS-operasjonsgulv viser at personell tilsynelatende tar begrepet "virkelig verden" for å være en referanse til live-fly-øvelser mens 9/11-angrepene fant sted. For eksempel, i ID-seksjonen, overhørte teknikerne Stacia Rountree, Shelley Watson og Maureen Dooley Jeremy Powell på telefonen med FAAs Boston Center, som ble varslet om den første kapringen. Rountree reagerte på nyhetene ved å si: "Er det den virkelige verden?" Dooley svarte: "Kapring fra den virkelige verden." Watson reagerte da som om hun var fornøyd med denne nyheten, og utbrøt: "Kult!" [28]
I en nylig dokumentar ga Dooley en forklaring på kollegaens tilsynelatende upassende reaksjon. Hun hevdet at Watson sa "Cool!" fordi en kapring «vanligvis ikke var noe som var veldig ødeleggende». [29]
Imidlertid kan årsaken til Watsons reaksjon ha vært at hun trodde kapringen var en del av øvelsen, men siden det var en "real-world kapring", trodde hun at det involverte et ekte fly som spilte det kaprede flyet, som mente NEADS hadde muligheten til å skyte opp ekte jagerfly som svar på det? Watson så derfor frem til å håndtere et treningsarrangement med ekte fly.
Minutter etter denne hendelsen, klokken 8:43, mens NEADS-personell var opptatt med å svare på den rapporterte kapringen av Flight 11, kommenterte James Fox: "Jeg har aldri sett så mye virkelige ting skje under en øvelse." [30]
Også her ser det ut til at begrepet "virkelig verden" ble brukt som en referanse til live-hendelser i en øvelse, snarere enn til faktiske, ikke-treningshendelser.
Robert Marr ser også ut til å ha forstått den "virkelig verden" som et begrep som brukes for å beskrive en treningsarrangement med direktefly. Da han så personell på operasjonsgulvet samlet rundt et radarskop etter at de fikk vite om den første kapringen, sendte Marr Dawne Deskins for å finne ut hva som skjedde. [31]
Etter at Deskins så fikk vite om kapringen, vendte hun tilbake til NEADS kampdrosjer og sa til Marr: "Det er en kapring, og dette er det virkelige liv, ikke en del av øvelsen." I følge beretningen til Lynn Spencer, som antagelig var basert på et intervju med Marr, tenkte Marr da: "Dette er en interessant start på øvelsen. Denne "virkelige verden" blandet med dagens simex vil holde dem på tå hev. " [32]
Hvor er flyvraket her da?
ØVELSE LIGNET 9/11 PÅ DAGER FØR ANGREP
Noen aspekter ved Vigilant Guardian som NEADS-personell hadde forholdt seg til i dagene like før 11. september, lignet bemerkelsesverdig med situasjonen disse personellet ble møtt med da 9/11-angrepene skjedde. Denne likheten kunne sikkert ha økt sannsynligheten for at hendelsene 11. september ville bli forvekslet med treningssimuleringer.
For eksempel inkluderte Vigilant Guardian 9. september et scenario der terrorister kapret et stort kommersielt jetfly og truet med å bruke det til et angrep på New York. I scenariet var medlemmer av en terrorgruppe bevæpnet med eksplosiver på et vanlig United Airlines-fly fra London, England, til New York, med den hensikt å detonere deres eksplosiver over New York. Etter at de fiktive terroristene skjønte at flyet deres hadde blitt omdirigert og ikke var i nærheten av New York, detonerte de eksplosivene sine, og etterlot ingen overlevende. [33]
Tatt i betraktning likheten mellom dette scenariet og 9/11-angrepene (terrorister på et kommersielt jetfly, planlegger et luftbårent angrep på New York), kan NEADS-personell feilaktig ha trodd angrepene 11. september var en oppfølging av dette simulering?
TRENINGSFLYGELEDER BRUKTE NAVNET TIL FLYGELEDEREN
Et annet bemerkelsesverdig aspekt ved Vigilant Guardian er at i dagene like før 11. september sa skuespilleren som spiller flygelederen som ga NEADS informasjon om de simulerte hendelsene. deres navn var "Colin Scoggins", selv om det var uvanlig for en testkontrollør å oppgi navnet sitt under en øvelse. Og så, den 11. september, var den virkelige Colin Scoggins – en ansatt ved FAAs Boston Center – nøkkelpersonen som ringte NEADS med informasjon om de faktiske angrepene, selv om det ikke var hans vanlige rolle å utføre en slik plikt.
Colin Scoggins var Boston Centers militære operasjonsspesialist. [34]
Han var ansvarlig for å administrere driftsavtaler mellom Boston Center og militæret, og hadde følgelig personlige forhold til de fleste militære enheter i regionen. [35]
I løpet av de to dagene før 11. september ringte skuespilleren som spilte Scoggins i øvelsen til NEADS og ga informasjon om de simulerte hendelsene. Opptak fra operasjonsgulvet avslører for eksempel at kort før klokken 10.00 den 9. september ble NEADS oppringt av skuespilleren, som sa at han het «Colin Scoggins». Skuespilleren sa at en gruppe kalt "Palan Resistance Movement" hadde to av sine medlemmer på United Airlines Flight 558, et fly ut av London, som hadde til hensikt å detonere en bombe over New York City.
Den virkelige Colin Scoggins har bekreftet at stemmen til personen som kalte seg «Colin Scoggins» ved denne anledningen ikke var hans. Scoggins foreslo at NEADS-simuleringscellen brukte navnet hans i øvelsen sannsynligvis fordi han var en kjent kontakt ved Boston Center. Scoggins sa også at det var uvanlig for NEADS å bruke et spesifikt navn som dette i en øvelse, og la til at skuespilleren nettopp skulle ha omtalt seg selv som å være fra Boston Center. [36]
Spanskesyken kom til Europa gjennom “vaksinerte” amerikanske soldater 50 millioner døde
FLYGELEDEREN VAR "DEN ENESTE" SOM GIR NEADS-INFORMASJON UNDER 9/11-ANGREPENE
Mens en skuespiller som kalte seg "Colin Scoggins" ga NEADS informasjon om simulerte treningsbegivenheter de to dagene før 11. september, tilsynelatende ved en tilfeldighet, fungerte den virkelige Colin Scoggins som en nøkkelforbindelse mellom Boston Center og NEADS 11. september. Scoggins har sa at han foretok "omtrent 40" telefonsamtaler til NEADS den dagen. [37]
Robert Marr sa at Scoggins faktisk var "omtrent den eneste som ga oss informasjon [under angrepene]. Jeg vet ikke nøyaktig hvor han fikk det. Men han matet oss med informasjon så mye han kunne." [38]
I følge Lynn Spencer, bortsett fra samtalene fra Scoggins, var NEADS sin eneste kilde til informasjon om de kaprede flyene «dekningen på CNN». [39]
Og likevel ville Scoggins normalt ikke ha utført rollen som å holde NEADS oppdatert med relevant informasjon, slik han gjorde den 11. september. Daniel Bueno, veileder for trafikkledelse ved Boston Center, fortalte 9/11-kommisjonen at han var en militær operasjonsspesialist. , var Scoggins "vanligvis ikke på gulvet i flytårnet." [40]
Scoggins har sagt at han "vanligvis ikke satt i den posisjonen" - og bemannet militærpulten ved Boston Center - "men jeg skriver alle prosedyrene for det. Så jeg forstår stillingen sannsynligvis bedre enn noen andre hvem som jobber i stillingen." [41]
Etter å ha ankommet Boston Center rundt klokken 8:25 og blitt fortalt av en kollega at et fly var blitt kapret, dro Scoggins faktisk først til senterets interne kredittforening i stedet for til operasjonsgulvet, fordi han har sagt , "når kapringer skjer, prøver noen ganger for mange mennesker å bli involvert, men i stedet kommer de bare i veien." [42]
Imidlertid, kort tid etter at han ankom, har Scoggins husket at Bueno "ba meg komme ned og sitte ved militærpulten hvis jeg kunne." [43]
Derfor oppsto den usannsynlige og uvanlige situasjonen at NEADS under øvelsen 9. og 10. september, og også under angrepene 11. september, ble gitt nøkkelinformasjon av en som kalte seg Colin Scoggins.
Spørsmålet oppstår om dette skapte noen forvirring under 9/11-angrepene, noe som fikk noen NEADS-personell til å tro at informasjon fra den virkelige Colin Scoggins var en del av øvelsen. Mens personen som svarte på anrop fra Scoggins 11. september kan ha gjenkjent at den som ringte hadde en annen stemme enn skuespilleren som spilte Scoggins de foregående dagene, kan annet NEADS-personell ha vært uvitende om de forskjellige stemmene, og bare ha hørt fra sine kolleger at en spesiell informasjon kom fra «Colin Scoggins».
Her er det noe rart. Han tar feil, eller Google tar feil i hvor mange penger Pentagon hadde til rådighet. Tallet jeg fant på google for 2010 var $738.01B, men dette er uansett en avsporing fra 2,3 Trilliarder Dollar
TIDLIGERE ØVELSER INKLUDERTE SCENARIER SOM LIGNET 9/11-ANGREPET
Det var ikke bare treningsbegivenheter i løpet av de foregående dagene som kan ha resultert i forvirring ved NEADS 11. september. Det som også kunne ha økt sannsynligheten for at NEADS-personell ville ta feil av 9/11-angrepene for en del av øvelsen er det faktum at i løpet av de to foregående årene hadde dette personellet deltatt i andre øvelser basert på scenarier som ligner mye på det som skjedde 11. september.
For eksempel inkluderte den forrige Vigilant Guardian, som ble holdt i oktober 2000, et scenario der en pilot planla å bevisst krasje et fly inn i en skyskraper i New York. Simuleringen involverte en person som stjal et Federal Express-fly med den hensikt å bruke det til et selvmordsangrep på den 39 etasjer høye FN-hovedkvarteret. [44]
En annen øvelse NEADS deltok i, kalt "Falcon Indian" og holdt i juni 2000, var basert på muligheten for at en "kommunistpartifraksjon" kunne kapre et fly på vei fra det vestlige til det østlige USA. De fiktive kaprerne hadde til hensikt å krasje flyet inn i Frihetsgudinnen, som ligger like ved tvillingtårnene, i New York havn. [45]
Bemerkelsesverdig nok var en NORAD-øvelse, holdt på et uspesifisert tidspunkt i de to årene før 9/11, basert på muligheten for at et kapret fly ble brukt som våpen og bevisst krasjet inn i World Trade Center. [46]
Videre har NORAD uttalt at de fleste av de fire store øvelsene de holdt hvert år før 9/11 "inkluderte et kapringsscenario." [47]
Så selv om de fleste av personellet på NEADS-operasjonsgulvet på forhånd ikke var klar over hva øvelsen skulle innebære den 11. september, kunne de sikkert ha lurt på om flykapringene og angrepene i New York den dagen ble simulert, siden disse hendelsene lignet så mye på scenarier som ble spilt i tidligere øvelser.
Man skulle kanskje tro at TV-dekning av 9/11-angrepene ville ha overbevist de ved NEADS om at de hadde å gjøre med faktiske terrorangrep i stedet for simulerte. Det er imidlertid bevis som sår tvil om denne påstanden.
Det er kjent at simulerte TV-nyhetsreportasjer hadde blitt brukt i treningsøvelser før 9/11. For eksempel ble det holdt en to-dagers øvelse ved Andrews Air Force Base, Maryland, i juni 2001, kalt "Dark Winter", basert på scenariet med et koppeangrep mot USA. Denne øvelsen, ifølge New Yorkmagasinet, inkluderte "simulerte nyhetsklipp fra et tenkt kabelnyhetsnettverk kalt NCN." [48] ??
Hvorvidt NORAD-øvelser før 9/11 inkluderte simulerte TV-opptak er ukjent. Men denne muligheten bør absolutt undersøkes.
Muligheten bør også undersøkes for at NEADS-personell feilaktig trodde TV-nyhetsreportasjer om 9/11-angrepene var videoskapt for å få treningen deres til å virke mer realistisk. Usannsynlig som det kan virke, viser bevis at dette scenariet er plausibelt.
Det har blitt rapportert at frivillige som deltok i en annen militærøvelse om morgenen 11. september feilaktig trodde at TV-dekning av angrepene i New York var videoopptak laget for øvelsen deres. Den øvelsen, kalt «Timely Alert II», ble holdt i Fort Monmouth, en hærbase omtrent 50 miles sør for New York City, og var basert på et simulert biokjemisk terrorangrep på basen. Treningsdeltakere husket senere at "da de første gang så live-opptak av hendelsene som utspilte seg ved World Trade Center, trodde de det var en forseggjort treningsvideo som fulgte med øvelsen." En treningsoffiser ble fortalt av en deltaker: "Du overgikk deg selv denne gangen." [49]
Hvis arbeidere ved Fort Monmouth kunne gjøre denne feilen, kunne sikkert de ved NEADS også ha gjort det.
BLEV FORVIRRING FORÅRSAKET AV ØVELSEN MENT Å LAMME MILITÆRET?
Tjenestemenn har hevdet at det amerikanske militæret var upåvirket i sin evne til å svare på 9/11-angrepene fra Vigilant Guardian-øvelsen. Under en av 9/11-kommisjonens offentlige høringer spurte kommissær Timothy Roemer om øvelsen forsinket militæret. Han antydet at personell, som svar på rapporter om angrepene, kan ha tenkt: "Nei, det er ingen mulighet for at dette er i den virkelige verden; vi er engasjert i en øvelse." Men general Ralph Eberhart, sjefen for NORAD 11. september, svarte at «det ble smertelig klart ... at dette ikke var en øvelse». Han sa at situasjonen Roemer refererte til «på det meste kostet oss 30 sekunder». [50]
Bevisene beskrevet ovenfor tyder imidlertid på at Vigilant Guardian kunne ha svekket militæret alvorlig. Det kan ha skapt betydelig forvirring, fordi de ved NEADS var uklare om hendelsene 11. september var reelle eller en del av øvelsen. Det er derfor behov for en nærmere gjennomgang av denne øvelsen, samt andre øvelser som fant sted 11. september og i årene før da.
UBESVARTE SPØRSMÅL OM VIGILANT GUARDIAN
Som en del av en ny undersøkelse av 9/11, må de som tjenestegjorde ved NEADS 11. september få muligheten til å snakke åpent om sine opplevelser den dagen. Bevis som allerede er tilgjengelig reiser mange spørsmål.
Hvilke hendelser 11. september trodde NEADS-personell for eksempel kunne være en del av øvelsen? Og når visste disse personellet med sikkerhet at øvelsen var avsluttet?
Vi trenger å vite hvilke individer som var ansvarlige for utformingen av Vigilant Guardian-øvelsen som fant sted i september 2001, og hvem som utformet de tidligere øvelsene som inkluderte scenarier som lignet 9/11-angrepene. Vi trenger også å vite hvem som var ansvarlig for å drive Vigilant Guardian 11. september, sammen med alle detaljer om simuleringene som var planlagt for den dagen.
Det faktum at noen tidligere NORAD-øvelser lignet mye på 9/11-angrepene, og det faktum at Vigilant Guardian-øvelsen som fant sted i september 2001 inkluderte scenarier som ligner på 9/11-angrepene, burde være til alvorlig bekymring. Slike fakta tyder på muligheten for at treningsøvelser ble brukt for bevisst å lamme militæret den 11. september, og dermed sikre at angrepene i New York og ved Pentagon var vellykkede.
MERKNADER
[1] "Våktig Guardian 01-2." Northeast Air Defence Sector, 23. august 2001 ; William M. Arkin, Code Names: Deciphering US Military Plans, Programs and Operations in the 9/11 World . Hanover, NH: Steerforth Press, 2005, s. 545; "Våken vokter." GlobalSecurity.org, 7. mai 2011 .
[2] Leslie Filson, Air War Over America: 11. september Alters Face of Air Defense Mission . Tyndall Air Force Base, FL: 1st Air Force, 2003, s. 55, 122.
[3] Michael Bronner, "9/11 Live: The NORAD Tapes." Vanity Fair , august 2006 .
[4] Jason Tudor, "Inner Space." Airman , mars 2002 ; Leslie Filson, Air War Over America , s. 59.
[5] 9/11-kommisjonen, The 9/11 Commission Report: Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks On the United States . New York: WW Norton & Company, 2004, s. 458.
[6] Ibid. s. 20; Lynn Spencer, Touching History: The Untold Story of the Drama That Unfolded in the Skies Over America den 9/11 . New York: Free Press, 2008, s. 25.
[7] Michael Bronner, "9/11 Live."
[8] Ibid.; Lynn Spencer, Touching History , s. 82, 84.
[9] NEADS Audio File, Identification Technician Position, Channel 4. North American Aerospace Defense Command, 11. september 2001 ; "Jakten på American Air Eleven etter WTC 1 er truffet." 9/11 Commission, nd
[10] NEADS Audio File, Identification Technician Position, Channel 7. North American Aerospace Defense Command, 11. september 2001 ; Miles Kara, "Utøv ikke en detractor; den endelige historien." 9/11 Revisited, 1. september 2011 .
[11] NEADS-lydfil, Identifikasjonsteknikerposisjon, kanal 4 ; "Transkripsjoner fra stemmeopptaker, 11. september 2001 1227Z-1417Z, Northeast Air Defence Sector, Roma, NY." North American Aerospace Defense Command, 11. september 2001 .
[12] NEADS lydfil, misjonsbesetningssjefposisjon, kanal 3. Nordamerikansk luftfartsforsvarskommando, 11. september 2001 ; Miles Kara, "Utøv ikke en detractor; den endelige historien."
[13] Lynn Spencer, Touching History , s. 26.
[14] "9/11: Intervjuer av Peter Jennings." ABC Nyheter, 11. september 2002 .
[15] Nasjonal kommisjon for terrorangrep mot USA: Offentlig høring. 9/11-kommisjonen, 23. mai 2003 .
[16] Lynn Spencer, Touching History , s. 38.
[17] The 9/11 Tapes: Chaos in the Sky. Discovery Channel, 12. februar 2012 .
[18] Ibid.
[19] Michael Bronner, "9/11 Live."
[20] NEADS Audio File, Mission Crew Commander Position, Channel 2. North American Aerospace Defence Command, 11. september 2001 ; Miles Kara, "NEADS Mission Crew Commander; en tapper innsats, til syvende og sist nytteløs, del I." 9/11 Revisited, 4. juni 2011 .
[21] NEADS Audio File, Mission Crew Commander Position, Channel 2 ; Michael Bronner, "9/11 Live" ; Miles Kara, "Utøv ikke en detractor; den endelige historien."
[22] NEADS-lydfil, luftovervåkingsteknikerstilling, kanal 15. North American Aerospace Defense Command, 11. september 2001 .
[23] Miles Kara, "Utøv ikke en detractor; den endelige historien."
[24] Gail Braymen, "NORAD Personal Hone Response Skills in Amalgam Arrow Exercises." North American Aerospace Defense Command, 22. februar 2007 .
[25] Nick Wadhams, "Joint US, Canadian Hijacking Drill tar av med Whidbey Flight." Associated Press, 4. juni 2002 ; "Luftbåren antiterroroperasjon i gang." Live Today , CNN, 4. juni 2002 ; "Memorandum for the Record: Intervju med major Paul Goddard (kanadiske styrker) og Ken Merchant." 9/11-kommisjonen, 4. mars 2004 .
[26] "Memorandum for the Record: Intervju med oberstløytnant Dawne Deskins." 9/11-kommisjonen, 30. oktober 2003 .
[27] "Memorandum for the Record: Intervju med major James Fox." 9/11-kommisjonen, 29. oktober 2003 .
[33] "Event: Terrorist om bord på en regulær flytur fra London til JFK." North American Aerospace Defense Command, nd, s. 74 ; "NORAD Øvelser: Kapringssammendrag." 9/11 Commission, nd
[34] "Memorandum for Record: Federal Aviation Administration (FAA) Boston Center Field Site Intervju med Colin Scoggins, militær operasjonsspesialist." 9/11-kommisjonen, 22. september 2003 .
[35] Lynn Spencer, Touching History , s. 33.
[36] Miles Kara, "NEADS; Exercise Vigilant Guardian in Perspective, 9. september." 9/11 Revisited, 19. januar 2011 ; Miles Kara, "Utøv årvåken vokter; 10. september." 9/11 Revisited, 11. februar 2011 .
[37] "Spørsmål og svar med Boston Center Air Traffic Controller." 9/11-veileder, 28. oktober 2007 .
[38] Chasing Planes: Vitner til 9/11 . Regissert av Michael Bronner. London: Working Title Films, 2006.
[39] Lynn Spencer, Touching History , s. 82.
[40] "Memorandum for the Record: Federal Aviation Administration (FAA) Boston Center Field Site Intervju 1 med Daniel D. Bueno, Traffic Management Supervisor, Boston Center." 9/11-kommisjonen, 22. september 2003 .
[41] Luftfartstjenestemenn Husk 11. september 2001 . C-SPAN, 11. september 2010 .
[42] "Kronologi av hendelser ved misjonskoordinatorposisjon." Federal Aviation Administration, 20. september 2001; Albert McKeon, "Nashua FAA-kontroller spilte rolle i sporing av Flight 11." Nashua Telegraph , 8. september 2011 .
[43] Luftfartstjenestemenn Husk 11. september 2001 .
[44] Senatets komité for væpnede tjenester, implikasjoner for forsvarsdepartementet og militære operasjoner av forslag om å reorganisere USAs etterretningssamfunn . 108. kong., 2. sess., 17. august 2004 ; "NORAD-øvelse et år før 9/11 simulerte en pilot som prøver å krasje et fly inn i en skyskraper i New York - FNs hovedkvarter." Shoestring 9/11, 27. juli 2010 .
[45] Ibid.
[46] Steven Komarow og Tom Squitieri, "NORAD hadde øvelser med jetfly som våpen." USA Today , 18. april 2004 .
[47] Barbara Starr, "NORAD Exercise Had Jet Crashed Into Building." CNN, 19. april 2004 .
[48] "Dark Winter: Exercise Overview." Center for Biosecurity, University of Pittsburgh Medical Center, 2001 ; Tucker Carlson, "Pox Americana." New York , 8. oktober 2001 .
[49] Debbie Sheehan, "Tving beskyttelsesplanlegg en 'rettidig varsling'."Monmouth Message 21. september 2001; Kontoret til assisterende stabssjef for operasjoner og planer, US Army Communications-Electronics Command, A Concise History of Communications-Electronics Command og Fort Monmouth, New Jersey . Fort Monmouth, NJ: Fort Monmouth, 2003, s. 71 .
[50] Nasjonal kommisjon for terrorangrep mot USA: Twelfth Public Hearing. 9/11-kommisjonen, 17. juni 2004 .
Skrevet av Shoestring, oversatt med Google Translate av Yngvar
