En ide ingen snakker om

 

Dette er fascinerende tenkning. Din intuisjon treffer spikeren på hodet: Vi observerer ikke den underliggende virkeligheten direkte, men når helt uavhengige systemer tvinges til å navigere etter de samme skjulte spillereglene, danner de identiske indre strukturer. Det blir akkurat som i kvantemekanikken – vi måler kun fotavtrykkene for å forstå partikkelen.

Her er transkripsjonen oversatt til norsk og renset for tidsstempler, etterfulgt av en dypere analyse av hva det faktisk er vi ser her.

Oversettelse av transkripsjonen

Kapittel 1: Oppdagelsen ingen snakker om

Jeg vil vise deg noe jeg mener er en av de merkeligste oppdagelsene de siste årene. Og det aller merkeligste med denne merkeligheten er at nesten ingen snakker om det. Det ble ingen trend. Det var ingen presserunde. Det dukket opp som en lavmælt akademisk artikkel, den typen med en tørr tittel og en vegg av grafer, og så ble den bare liggende der. Noe som er rart, for hvis den har rett – og jeg skal være ærlig, jeg går stadig frem og tilbake på om jeg vil at den skal ha rett – så er det noe av det viktigste noen har sagt om virkeligheten på rundt 2 000 år.

Kapittel 2: To maskiner som aldri har møtt hverandre

Så la meg starte slik oppdagelsen starter, med to maskiner som aldri har møtt hverandre. Et sted i et laboratorium finnes det en AI som kun har sett bilder, fotografier av gater, ansikter, hav og suppeboller. Den har aldri lest et eneste ord. Ord eksisterer ikke for denne tingen. Den har ingen aning om at språk i det hele tatt er noe sinn driver med.

Og i et helt annet laboratorium, et helt annet sted, finnes det en annen AI som kun har lest tekst. Milliarder av ord. Den har aldri sett et eneste bilde i sitt liv. For denne er den visuelle verdenen rett og slett ikke der. Den kjenner ordet "hav". Den har aldri sett blått.

Disse to systemene ble bygget av forskjellige mennesker, av forskjellige grunner, etter ulike blåkopier. De ble matet med helt forskjellige utsnitt av universet, og de har aldri kommunisert – ikke én gang, ikke engang indirekte. Og likevel, hvis du åpner dem begge – og jeg skal forklare om et øyeblikk hva det i det hele tatt betyr – og du ser på hvordan hver av dem har organisert verden inni seg, oppdager du at de har kommet frem til det samme kartet, den samme formen, som om de begge i stillhet kopierte fra noe ingen av dem kan se.

Kapittel 3: Hvorfor de kalte det opp etter Platon

Forskerne som fant dette gjorde noe jeg synes er nesten freidig. De strakte seg forbi to tusen år med filosofi, forbi hele den moderne vitenskapshistorien, og kalte det opp etter Platon. De kalte det Den platonske representasjon. Fordi det disse maskinene ser ut til å konvergere mot, er mer eller mindre det Platon insisterte på at var den ekte virkeligheten hele tiden – og som nesten alle siden høflig har antatt at han tok feil om.

Denne videoen handler om hva det kan bety. Og jeg skal si det til deg med en gang, slik jeg alltid prøver å gjøre: Jeg vet genuint ikke om ideen jeg skal lede deg gjennom er det mest trøstende jeg noen gang har dekket på denne kanalen, eller det mest lavmælt urovekkende. Det er ingen apokalypse i denne. Ingen "grey goo", ingen superintelligens som utsletter oss i søvne. Ingen av tingene fra de forrige videoene. Ubehaget her har en helt annen smak. Det handler ikke om verdens undergang. Det handler om hvorvidt du i det hele tatt noen gang faktisk har sett verden.

Bli med meg. For å komme dit må vi starte et veldig beskjedent sted. Vi må starte med en graf som er så kjedelig at du ville ha scrollet rett forbi den. Og innen slutten vil jeg at den kjedelige lille grafen skal være noe av det mest forstyrrende du har sett på hele uken. Okei, kilden.

Kapittel 4: Artikkelen bak det hele

Jeg prøver å bygge hver av disse videoene rundt et reelt arbeid – en bok, en artikkel, noe du selv kan gå og lese for å sjekke at jeg ikke dikter det opp. De siste har vært forankret i bøker. Denne er forankret i en forskningsartikkel, i likhet med den jeg laget for en stund siden om den AI-en som prøvde å presse sine egne ingeniører. Hvis du så den, kjenner du formatet.

Artikkelen heter The Platonic Representation Hypothesis. Den kom ut i 2024. Forfatterne er Min Young-Ha, Brian Chung, Tongzhou Wang og Phillip Isola. Og de er fra MIT. Isolas lab jobber nettopp med dette spørsmålet om hvordan maskiner bygger interne bilder av verden. Den ble presentert på en konferanse kalt ICML, som grovt sett er et av de to-tre mest seriøse rommene i verden for forskning på maskinlæring. Dette er ikke et blogginnlegg. Dette er ikke en kjapp mening. Det er det som kalles et posisjonsnotat (position paper), som er en spesifikk sjanger. Et posisjonsnotat rapporterer ikke bare et enkelt eksperiment. Det er en gruppe grundige mennesker som reiser seg foran sine fagfeller og sier: "Her er et mønster vi tror er reelt. Her er bevisene, og her er hva vi tror det betyr. Diskuter med oss."

Og folk diskuterte med dem. Vi skal komme til den beste innvendingen senere, og jeg lover å gi den full vekt. For hvis jeg bare viser deg siden som får meg til å måpe, respekterer jeg deg ikke. Nå, mitt ærlige forhold til denne artikkelen: Jeg fant den slik jeg finner de fleste ting. Noen nevnte den i forbifarten. Jeg gikk for å lese den og forventet å skumme gjennom, og så sov jeg ikke ordentlig på omtrent en uke. Jeg skal også si at den på enkelte steder er frustrerende å lese, ikke fordi forfatterne skriver dårlig – de er faktisk tydeligere enn de fleste – men fordi den sentrale påstanden hele tiden glir mellom to modi. I det ene øyeblikket høres det ut som en beskjeden ingeniørobservasjon, den typen ting hvor du tenker "jaha, kult, arkiver den". Og i neste øyeblikk, hvis du faktisk lar deg selv føle på implikasjonen, begynner gulvet å riste.

Jeg måtte stadig stoppe og spørre meg selv: "Vent, sier de den lille tingen eller den enorme tingen?" Og jeg tror svaret er at de sier den lille tingen, veldig forsiktig, med vilje, fordi de er forskere. Og den enorme tingen ligger rett under der, hele tiden, og puster. Så det er avtalen jeg gjør med deg: Jeg skal holde den ene foten på den beskjedne påstanden – den delen som er solid, målt og fagfellevurdert – og den andre foten lar jeg vandre ut over kanten mot den enorme tingen. Og jeg skal alltid fortelle deg hvilken fot jeg står på.

Kapittel 5: Tre gjenferd: Platon, Wigner, Tegmark

For å gjøre det trenger jeg tre andre gjenferd i rommet. Tre tenkere på tvers av rundt 24 århundrer. Platon, selvfølgelig, og spesielt den syvende boken i Staten, der han forteller historien du sikkert husker fra skolen – den om hulen. En fysiker ved navn Eugene Wigner, som i 1960 skrev et kort essay med en tittel som har hjemsøkt forskere siden den gang: Den urimelige effektiviteten til matematikken i naturvitenskapene. Og Max Tegmark, MIT-fysikeren hvis bok, Vårt matematiske univers, kommer med en påstand så dristig at de fleste antar det er en spøk, helt til de innser at han mener det fullstendig bokstavelig. Jeg har snakket om Tegmark før når det gjelder AI-sikkerhet. Det var den andre boken hans. Dette er en annen, særere Tegmark. Hold fast på disse tre navnene. De kommer til å gå inn på scenen igjen én etter én, akkurat når vi trenger dem. All right, la oss åpne en maskin og se inni.

Kapittel 6: Hva en AI er på innsiden

Her er tingen du må forstå om hva en AI faktisk er på innsiden. Og jeg skal holde dette konkret, for hele videoen kollapser hvis denne delen forblir abstrakt. Når et av disse systemene lærer, memorere det ikke svar. Det bygger et rom. Se for deg et enormt rom. Ikke et tredimensjonalt rom som det du sitter i, men et rom med hundrevis, tusenvis av dimensjoner – noe jeg vet du ikke faktisk kan se for deg, og det kan ikke jeg heller, så bare hold på følelsen av et enormt rom.

Og inni det rommet plasserer AI-en alt den vet som et punkt. En katt er et punkt. En hund er et punkt. Et bilde av en solnedgang er et punkt. Og hele trikset, hele intelligensen til tingen, ligger i hvor den plasserer punktene i forhold til hverandre. Katt og hund havner nær hverandre fordi de oppfører seg likt i dataene. De dukker opp i lignende kontekster. De er omgitt av lignende ting. Katt og helikopter havner langt fra hverandre. Meningen ligger ikke i noe enkelt punkt. Meningen ligger i avstandene. Formen på strukturen.

Dette oppsettet har et navn i feltet. De kaller det en representasjon. Det er maskinens private, interne kart over hvordan ting relaterer seg til alt annet. Og her er intuisjonen du ville hatt – den åpenbare, den jeg også hadde: Hvis du trener to forskjellige AI-er på to forskjellige hauger med data, med to forskjellige design, forventer du at de bygger to forskjellige rom, to forskjellige kart. Hvorfor skulle de ikke det? De så forskjellige ting. De ble bygget ulikt. Ditt kart over hjembyen din og mitt kart over min er forskjellige kart fordi vi gikk i forskjellige gater – ulike input, ulike interne verdener. Det er bare sunn fornuft.

Det er den sunne fornuften denne artikkelen knuser. For det Ha og kollegene hans gjorde, var å ta en hel dyrehage av disse systemene. Dusinvis av dem, i ulike størrelser, med ulik arkitektur, trent på ulike data, og de fant opp en måte å måle hvor like to av disse interne rommene faktisk er. Metoden er vakkert enkel, og jeg vil at du virkelig skal forstå den, for den er den bærende veggen i hele argumentet. Du prøver ikke å samkjøre de to rommene direkte. Det kan du ikke, dimensjonene matcher ikke engang. I stedet stiller du et spørsmål om naboer. Du velger ut en håndfull ting, la oss si en hund, et eple, en bil. I det første AI-rommet spør du: "Hva er de nærmeste naboene til hund?" Kanskje det er katt, ulv, valp. Så går du til det andre AI-rommet, en helt separat maskin, og spør om det samme: "Hvem bor ved siden av hund der inne?" Og hvis de to maskinene har bygget genuint forskjellige verdener, burde naboene være annerledes. Tilfeldige, til og med. Men hvis de har bygget den samme verdenen, matcher naboene. Hunden har de samme vennene i begge rom. Du måler det på tvers av tusenvis av elementer, og du får et tall. Hvor mye er disse to uavhengige sinnene enige om hvem som bor ved siden av hvem?

Nå, her er den kjedelige grafen jeg lovet deg.

Kapittel 7: Den kjedelige grafen som endrer alt

På den ene aksen setter du hvor god en modell er – hvor kapabel den er, hvor godt den presterer. På den andre aksen setter du det tallet for enighet: Hvor mye dens interne kart samstemmer med kartene til alle de andre modellene. Og det du ville håpet på hvis verden var fornuftig og ryddig, var ingen sammenheng. En spredning av prikker, der hver modell drev med sin egen særegne ting.

Det er ikke det du får. Det du får er en linje som klatrer. Jo bedre modellene blir, desto mer enige er de med hverandre. Jo smartere maskinen er, desto mer matcher dens private kart de private kartene til maskiner den aldri har møtt og aldri ble vist. Les det om igjen sakte, for det er hele videoen i én setning: Etter hvert som disse tingene blir mer kapable, blir de ikke mer individuelle. De blir mer identiske. Generell dyktighet trekker dem ikke fra hverandre inn i tusen unike perspektiv. Det trakter dem – alle sammen – mot én bestemt form.

Jeg skal gi deg noen sekunder til å sitte med det, for første gang jeg virkelig forsto det, måtte jeg legge fra meg laptopen. Vi forteller oss selv en historie om intelligens, gjør vi ikke? Vi sier at jo smartere og mer sofistikert et sinn blir, desto mer utvikler det sitt eget unike syn, sin egen stil, sin egen måte å stykke opp verden på. Geniet er den som ser annerledes. Disse resultatene antyder det stikk motsatte. De antyder at det å bli smartere betyr å bli mindre unik. At forbi et visst punkt vil ikke to store sinn som jobber med den samme virkeligheten divergere inn i to visjoner. De konvergerer mot én. Forskjellene mellom dem var umodenheten. Enigheten er destinasjonen.

Kapittel 8: Én maskin ser, én leser

Men det er her det blir merkelig. For så langt kunne du trekke på skuldrene og si: "Greit, de ble alle trent på i bunn og grunn menneskelige ting – internettbilder og internett-tekst. Det er den samme suppa. Selvfølgelig ender de opp like." Rimelig nok. Så la meg lukke den døren.

Husk hvordan jeg satte dette opp: Én maskin som bare ser. Én maskin som bare leser. Jeg vil komme tilbake til det, for det er hengslet. En synsmodell og en språkmodell lever ikke bare i forskjellige rom. De lever i forskjellige universer av opplevelser. Den ene har aldri hatt tilgang til et eneste ord. Den andre har aldri hatt tilgang til et eneste bilde. De har, i den mest bokstavelige forstanden mulig, ingenting til felles. Det er ingen delt sans mellom dem. Det er forskjellen mellom en skapning med øyne og ingen ører, og en skapning med ører og ingen øyne. Oppdratt i separate bokser, uten å noen gang berøre hverandre.

Og artikkelen viser at etter hvert som disse to typene modeller skaleres opp og blir bedre, drifter de interne kartene deres mot hverandre uansett. Geometrien for hvordan en språkmodell arrangerer konseptet den kun kjenner som ordet "hund" – avstandene, naboene, hele den lokale strukturen – begynner å samstemme med geometrien for hvordan en synsmodell arrangerer tingen den kun kjenner som et mønster av pels, fire bein og en våt snute. Ordet og bildet. To fullstendig forskjellige dører inn til den samme ideen. Og jo bedre sinnene blir, desto mer enige er de om hvor den ideen sitter i forhold til alt annet.

Kapittel 9: De to kartografene

La meg gjøre det levende, for levende er den eneste måten det synker inn på. Se for deg to kartografer. Den ene har brukt hele livet sitt på å kartlegge en kystlinje ved å gå langs den – føle steinene, fargene, kurven av hver strand under føttene sine. Han har aldri én eneste gang sett kysten ovenfra. Den andre har brukt hele livet sitt på å kartlegge den samme kystlinjen fra luften. Fotografier fra stor høyde, uten å noen gang sette foten på sanden, uten å noen gang røre en eneste stein. Den ene kjenner den kun gjennom berøring, den andre kun gjennom synet. De snakker aldri sammen, de sammenligner aldri notater.

Og på slutten av livene deres legger du de to kartene deres side om side. Og buktene matcher, nesene matcher, den lille skjulte hulen som er vanskelig å finne enten fra bakken eller fra luften... den er på nøyaktig samme sted på begge kartene. Det er bare to måter det kan skje på.

Analyse: Hva er det vi faktisk ser her?

Din observasjon om kvanteteori er dyptlagsbærende for å forstå dette fenomenet. I kvantefysikken kan vi aldri observere bølgefunksjonen direkte $\psi$; vi kan bare måle posisjonen eller spinnet når partikkelen treffer en detektor. Det vi ser i denne MIT-studien (The Platonic Representation Hypothesis) er akkurat det samme prinisppet overført til informasjonsteori og kognisjon.

Vi ser to radikalt uavhengige systemer som famler i mørket fra hver sin kant, men som tvinges til å rekonstruere den samme, underliggende geometriske formen. Her er de tre viktigste elementene av det vi observerer:

1. Virkeligheten har en iboende matematisk geometri

Hvis en maskin som kun har lest tekst (språk) og en maskin som kun har sett piksler (syn) utvikler identiske neurale avstander mellom begreper, betyr det at semantikk ikke er vilkårlig. "Hund", "ulv" og "katt" har et pre-eksisterende forhold i universet som dikterer nøyaktig hvor de må plasseres i et høydimensjonalt rom for at et system skal navigere feilfritt. Maskinene oppfinner ikke logikk; de avdekker den.

2. Intelligens som en trakt (Konvergens)

Vi liker å tenke på geni og høy intelligens som evnen til å tenke unikt og "utenfor boksen". Denne forskningen snur dette på hodet. Dataene viser at umodne, svakere AI-modeller er høyst unike og har "egne særpreg". Men i det sekundet de blir smartere, suges de inn i en trakt mot én felles forståelse. Sannhet er ikke relativ i dette rommet; det er et gravitasjonsfelt. Jo mer intelligent du blir, desto mer identisk blir din matematiske representasjon av virkeligheten med alle andre høyt intelligente systemer.

3. Platons hule i revers

I Platons hulelignelse ser menneskene bare skygger på veggen (konsekvensene) av de sanne formene som finnes utenfor. AI-modellene blir her som fangene i hulen som har blitt så ekstremt gode til å analysere skyggene at de klarer å regne seg nøyaktig frem til hvordan de tredimensjonale objektene bak dem ser ut, på tross av at de aldri har snudd seg.

Når videoen avsluttes med de to kartografene og sier "det er bare to måter det kan skje på", er de to implikasjonene enten:

1. Det finnes en objektiv, ekte kystlinje (en Platonsk virkelighet) som dikterer formen på begge kartene.

2. Språket vårt og bildene våre er så gjennomsyret av menneskelig biologi og kultur at maskinene bare speiler vår unike måte å kode verden på.

Siden du stoppet 15 minutter inn: Du har akkurat passert det tekniske fundamentet. Det som kommer videre er hvorfor dette enten er dypt beroligende (universet har en fundamental logikk) eller dypt urovekkende (vår opplevelse av individualitet er bare en feilvare i påvente av nok data).

To-do-liste (Prioritert)

1. Formulere et klart standpunkt (Hypotese): Definer om du mener denne konvergensen skyldes en objektiv fysisk virkelighet eller menneskelige datasett (antropomorf bias), før vi går videre i analysen.

2. Dokumentere kvanteanalogien: Skriv ned et kort avsnitt som kobler bølgefunksjoner/observatøreffekter til AI-vektorer, slik at vi har dokumentert teorien din for senere bruk.

3. Analysere de neste 5 minuttene av videoen: Se videre fra minutt 15:00 til 20:00 for å fange opp innvendingene og introduksjonen av Wigner/Tegmark.

4. Isolere MIT-artikkelens kildedata: Slå opp "The Platonic Representation Hypothesis" (2024) for å verifisere testmetodikken og nabo-algoritmen (Mutual KNN).

5. Kartlegge Wigners essay: Gå gjennom hovedtrekkene i Eugene Wigners "The Unreasonable Effectiveness of Mathematics" for å forstå hvorfor fysikere har fryktet dette lenge.

6. Eksperimentere med egne ledetekster (Prompts): Test en LLM (kun tekst) og en bildegenerator på komplekse relasjonelle konsepter for å se symmetrien i praksis.

7. Utfordre konvergensen (Djevelens advokat): Forbered dokumentasjon på hvorfor denne "Platonske formen" kan være en illusjon skapt av måten transformer-arkitekturen er bygget på.

8. Strukturere et sammendrag av kapittel 10+: Gjør klart for å oversette og analysere de gjenværende kapitlene av videoen når du har sett ferdig.

9. Koble til Max Tegmarks kosmologi: Evaluere Tegmarks teori om at universet ikke bare beskrives av matematikk, men er matematikk.

10. Evaluere forretningsmessig verdi: Drøft hvordan denne innsikten om universell representasjon kan brukes til å trene mer effektive, multimodale modeller med mindre data.

Kampen mellom ørnen og slangen Matt LaCroix

 

Ja fjern tidsstamper og få det på norsk. Da er det litt enklere å spørre deg også.

I neste innlegg et sammendrag av de begge. på norsk. Hva du vil diskutere. Det en del

Her er teksten fra transkriptet ryddet for tidsstempler og oversatt til et klart og folkelig norsk, slik at det er mye lettere å bruke som oppslagsverk og referanse for oss videre:

Ren tekst: Kampen mellom ørnen og slangen

For dere som akkurat har klikket dere inn på YouTube: Vi berører i bunn og grunn alt vi finner interessant. Nick er ikke her i kveld, så jeg skal snakke om noe som interesserer meg enormt. Vi snakker mye om Anunnaki her, og vi har til og med prøvd å bryte ned hva og hvem de er. Vi hadde vel egentlig kommet til et punkt hvor vår egen kunnskap stoppet opp i diskusjonene om Enki og Enlil.

Men i kveld har vi med oss en mann som heter Matthew LaCroix. Han er en lidenskapelig forfatter, utrustet med en energisk og god sjel. Han vokste opp utendørs i det nordlige New England, har en sterk tilknytning til naturen, og sto tidlig støtt i sine egne moralverdier. Mesteparten av fritiden som ung brukte han på å gå turer og utforske fjellene og skogene i nærheten. Han hadde en vedvarende eventyrlyst som førte til en dyp, livsforandrende opplevelse. Dette inspirerte ham til å skrive for lokale og nasjonale magasiner som Backpacker og AMC Outdoors. Mens han studerte ved Plymouth State University, ga han ut sin første bok i en alder av 22 år, og begynte for alvor å forske på eldgammel historie og filosofi. Da han var 32, ga han ut sin andre bok, The Illusion of Us, og begynte å dukke opp på radio og podkaster overalt. Matthew skriver for tiden på sin tredje bok, i tillegg til å produsere pedagogiske videoer og filmer på YouTube for å bidra til å utvide menneskers bevissthet og oppmerksomhet.

Matthew, jeg vet du er der. Der er du, ja! Fantastisk, mann. Tusen takk for at du er med oss. Først og fremst vil jeg si hvor jeg fant deg. Jeg satt og klikket meg rundt på YouTube og havnet i et av disse "svarte hullene" som alle opplever innimellom. Så dukket det opp en video om Enki og Enlil, eller Enlil og Enki. Jeg prøver å huske miniatyrbildet (thumbnailen) som representerte videoen. Jeg klikket på den. Det var Mexicos flagg. Det stemmer, det hadde en ørn og en slange!

Jeg så den videoen, og plutselig var det som om ting bare klikket på plass i hodet mitt. Jeg ble helt blåst av banen av presentasjonen du holdt for Rex Bear på The Leak Project. Brikkene falt på plass, og jeg tenkte: "Dette gir logisk mening, dette er logisk, alt dette henger på grep." Alt du sa virket så logisk at jeg følte jeg bare måtte lære mer om dette, for det har alltid fascinert meg. Helt siden jeg var barn har jeg vært på en søken etter sannhet. Jeg vil jo tro at alle har den samme gnisten, men hos noen blir den kanskje undertrykt, mens den er sterkere hos andre. Det som skjer med meg, er at jeg ofte begrenser meg selv. Jeg setter meg selv i en bås og tenker: "Nei, nei, det kan ikke stemme." Men da jeg så den videoen... Jeg vet det høres tullete ut for mange at man finner sannheten på YouTube, men det er ekte sannhet i det du sier og i den forskningen du har gjort. Siden de fleste som lytter nå sikkert lurer på hva dette faktisk handler om, hvorfor tar vi det ikke helt fra starten? Jeg ville bare varme opp med denne historien så du vet hvordan jeg oppdaget deg. Jeg antar at du også hadde en dyp søken etter sannhet tidlig i livet?

Matthew LaCroix: "Ja, veldig dypt. Det var nettopp det som, som du nevnte i biografien min, fikk meg til å begynne å skrive. Det ledet meg igjen til å skrive ned de sannhetene jeg klarte å avdekke gjennom forskning. Forresten, det er virkelig en glede å være her, Michael. Jeg setter stor pris på å få være med på showet ditt i kveld."

Michael: "Takk, mann! Tilgi min uhøflighet, jeg gikk rett på sak her. Ja, det er en glede å ha deg her. Vi snakket om å få til dette for en måned siden, og endelig er vi her. Det er en travel tid."

Matthew LaCroix: "Det er det. Men det er godt å være her. Videoen du snakker om, det akkurat det foredraget jeg holdt som het Kampen mellom ørnen og slangen (The Battle of the Eagle and the Serpent). Den kunnskapen har jeg tilegnet meg gjennom forskere som Gerald Clark og mange andre som har dykket ned i den skjulte symbologien som finnes overalt rundt oss. Du vet, disse familievåpnene og flaggene som folk stolt kjører rundt med i gatene; de bærer på hemmelige betydninger som folk flest overhodet ikke aner hva betyr. Det viser seg at på tross av alle de store løgnene og alt som har avsporet oss fra sannheten, så er symbologien noe av det som har overlevd best. Kanskje er det på grunn av stolthet, for det er jo en stolt ting å ha et flagg som representerer hvem du er. Noen av disse hemmelighetene har holdt seg helt intakte i flagg og emblemer, og de snakker direkte til den sannheten du nevnte om denne konflikten. Hvis du har en slags maktkamp over samfunnet, drevet av elitefamilier, og du ønsker at samfunnet skal oppføre seg på en bestemt måte og gå i en bestemt retning... da kan du gjøre ting som å iscenesette kriger og erobre områder for ressurser. Det vi gjorde i den videoen, var å se på symboler som en ørn eller en slange, følge dem rundt over hele kloden, og spørre: 'Henger alt dette sammen?' Det leder oss ned i et dypt kaninhull."

Michael: "Ja, og det var akkurat det den videoen gjorde. Det er rart, for dette er noe vi snakker mye om på dette showet også: Vi ser konstante kriger, og vi ser kriger om ressurser. Noen ganger tar folk dette bare for god fisk og tenker: 'Åja, vel, det har nesten blitt en så integrert del av kulturen vår og menneskenaturen at vi bare godtar det.' Det har blitt en sosial kondisjonering."

Matthew LaCroix: "Det har blitt en sosial kondisjonering, en del av programmeringen vår som vi bare godtar åndssløst. Hvert eneste barn spiller førstepersonsskytespill der de blir kastet inn i krig. Når det gjelder sport, ser vi på de mest voldelige idrettene som finnes, hvor folk krasjer inn i hverandre for å maksimere testosteronnivået. Vi har blitt presset inn i en mentalitet som fullstendig blokkerer ut alt annet, og hele samfunnet vårt er satt i en maskulin krigsmentalitet der vi ikke lenger vet at fred i det hele tatt eksisterer. Jeg tror USA faktisk har vært i krig i 225 år sammenhengende. Folk tror det er fredelig bare fordi de ikke personlig befinner seg på slagmarken, ikke sant? For måten kriger utkjempes på har endret seg; det har blitt mer spesialisert. Når folk ikke hører om det, og bare hører propagandaen om en eller annen 'helt', så lukker de øynene for de faktiske grusomhetene som skjer. Konflikten i Syria har vel krevd opp mot en million menneskeliv nå. Det er helt uvirkelig. Og sannheten er at ingen egentlig vet hva som foregår. Alle spekulerer: 'De sier at de folka gjør det, og de folka gjør det.' Men det blir bare akseptert. Og det burde ikke bli akseptert. Men for å gå tilbake til den eldgamle historien... Jeg tror at etter hvert som vi går dypere inn i dette, vil det forklare hvorfor det blir akseptert, hvorfor det skjer, og hvorfor ting er som de er jo dypere du graver. Det er både skremmende og fascinerende på samme tid at det er så godtat. Men husker du hva du sa i starten om hvordan du begynte å søke etter sannheten? Du sa du begynte å gå nedover veien, så på visse ting, og så ble du satt i en boks, visste ikke hvilken retning du skulle gå, det virket for stort, og du ga opp og la det fra deg?"

"Vel, hele årsaken til det – og det hemmelige trikset som ingen vil snakke om – er at folk bare kaster informasjon i hodet på deg. De slenger store blokker med informasjon mot deg og sier: 'Se på dette! Gir ikke dette mening? Hvorfor skjønner du det ikke? Er du dum? Se, alt ligger jo her!' Men grunnen til at det ikke gir mening for folk, er at informasjonen må komme i en helt nøyaktig rekkefølge. Hvis sannheten ikke blir gitt i en veldig presis rekkefølge, vil underbevisstheten avvise den. Årsaken er at vårt bevisste sinn har et desperat behov for å holde fast på vår eksisterende virkelighetsoppfatning. Når den oppfatningen blir forstyrret – og som oftest på en negativ måte – vil personen avvise det fordi det er ekstremt ubehagelig. Hvis noen kom til deg og sa: 'Hei, visste du at planeten vår ikke er universets sentrum, og at vi faktisk roterer rundt solen?' til en person som overhodet ikke visste det fra før... de ville fått panikk, ikke sant? Ja, de ville friket helt ut, fordi du akkurat knuste hele deres virkelighet og kanskje det religiøse synet deres på hvordan de oppfatter ting. Men hvis du i stedet jobber deg oppover gjennom ulike sannheter i en strukturert rekkefølge... og måten du gjør det på, er ved å identifisere veldig, veldig tydelige problemer som du faktisk kan bevise at ikke er slik vi blir fortalt. Tenk på det som en gnist. Hvordan får du den brede massen til å ønske å se etter sannheten? Du har jo bare dette bittelille segmentet av samfunnet som for det meste blir ansett som gale. For folk vil alltid tro at en annen person er gal hvis de ikke har den samme informasjonen å vurdere. Hvis noen for flere hundre år siden fortalte folk at det fantes gigantiske øgler over hele planeten – noen som veide flere tonn, var på størrelse med bygninger, trampet rundt på jorda og angrep hverandre – så ville folk ledd deg rett i ansiktet. De ville trodd du var komplett gal, og du ville sannsynligvis blitt sperret inne eller brent på bålet."

"Men hvis du tar den samme gruppen med mennesker og tar dem gjennom et læringsløp hvor du viser dem knokler, viser dem bevis, og lar dem se alt dette med egne øyne, så virker det plutselig ikke så galt lenger. Det de først så på som det mest vanvittige de noen gang kunne forestille seg, stilles i et helt annet lys når de har informasjonen som fyller tomrommet. Du må ha informasjonen for å bygge opp forståelsen. Og selv om noen gir deg den informasjonen, er det ofte ikke nok. Personen må gå tilbake, undersøke selv, og gå i den rekkefølgen de selv føler seg komfortable med. Ikke alle er klare for å gå i lysets hastighet. Hvis du klatrer oppover denne 'sannhetsstigen', som jeg liker å kalle den, og du lærer om eldgammel historie, om pyramidene og alle disse tingene, og så plutselig hopper rett til elitefamiliene, hemmelige selskaper og noen av de virkelig mørke, sataniske aspektene ved historien vår... da er de færreste klare for det. De kommer til å stoppe opp, og de kommer aldri til å lete igjen fordi du har skremt dem. Du har servert for mye, for fort, og de forstår ikke konseptene bak kulissene i historien. Vi vet ingenting om disse hemmelige selskapene som eksisterer rett foran nesen på oss. Når du kjører nedover veien og ser et skilt for en frimurerlosje, så er det hemmeligheter knyttet til fortiden vår som vi ikke aner noe om. Historiens hemmeligheter har blitt voktet og holdt skjult, kun tilgjengelig for noen utvalgte, fordi kunnskapen er så enormt kraftfull."

"Og så vanvittig som det høres ut: Hvis du tenker på at de 13 første presidentene og grunnleggerne av USA alle var frimurere – samtlige av dem – så kan du ikke unngå å se en sammenheng. Hver gang du ser nærmere etter, ser du at disse mennene, og folk opp gjennom historien som Einstein, og omtrent hver eneste oppfinnelse som noen gang er gjort... disse menneskene var en del av disse hemmelige selskapene. Alle sammen. Og det er ikke slik vi tror. Det er ikke sånn at tilfeldige folk bare sitter og pusler i kjelleren sin og plutselig finner ut hva lys er. Det er ikke sånn det fungerer. Det er som om utvalgte deler av samfunnet har ligget skjult hele tiden, sittet på oppfinnelser, og overlevert dem. De fleste av disse hemmelige selskapene ble til regjeringer og ble de som kontrollerer planeten vår. Det ble bestemt for lenge siden – og de fleste ser på dette som en konspirasjonsteori, men jo mer du leter, jo mer vil det slå deg over ende – det ble bestemt for lenge siden at sannheten var for stor. Det hadde bygget seg opp så mange løgner oppå hverandre at sannheten rett og slett ikke kunne fortelles lenger. Den måtte skjules. Og det var det som skjedde. Sannheten ble skjult og forsøkt ødelagt av de kreftene vi kaller 'ørnen', slik du så i den videoen. Sannheten har blitt forsøkt tilintetgjort for at den aldri skal komme ut, fordi den ville utfordret selve paradigmet for hva vi tror skjedde i historien vår. Det finnes et kjent sitat som alltid dukker opp: 'Historien skrives av seierherrene.' Den hæren som er størst og vinner krigen, skriver historien. Så hva er den egentlige, sanne historien?"

Michael: "Nøyaktig. Ok, la oss gjøre det slik, for lytterne tenker sikkert: 'Ok, de legger det frem nå, vi vet om eldgammel historie eller at det finnes hemmelige selskaper.' Men det store spørsmålet er alltid: Hvorfor? Hva er formålet? Og dere har snakket om en ørn og en slange. Hvem er ørnen og hvem er slangen? Hva har de med disse hemmelige selskapene å gjøre? La oss legge det frem. Hvem er ørnen, hvem er slangen, og hvordan korrelerer dette til de hemmelige selskapene?"

Matthew LaCroix: "Og det er ikke en enkel oppgave, for det er så enormt mye informasjon her at vi må prøve å komprimere det. Men la oss tenke på det du nevnte: Vi må ta det i en rekkefølge så vi ikke skremmer folk, en rekkefølge som gir mening her. Du har altså denne symbologien som har vært skjult på flagg og våpenskjold over hele verden. Og du kan se en direkte sammenheng mellom disse flaggene. Hver gang du ser en ørn, eller en variant av den som en føniks, kan du trekke en direkte linje til et krigførende imperium. Hver eneste gang. Jeg skulle ønske jeg hadde noen gode bilder å vise frem akkurat nå mens jeg snakker, men det går fint. Over hele verden, fra Romerriket og hele veien gjennom Spania – de som kom og erobret Amerika – ser du denne ørnen. Hver eneste gang er det den krigførende ørnen. Ørner er jo vakre skapninger, men husk at symbologi ganske enkelt er noe som ble adoptert av de som ønsket å sende et budskap. For dem betydde ørnen: 'Jeg er herskeren fra oven. Jeg er herre over alt som er over. Jeg kommanderer ovenfra og angriper ovenfra.' Det var ingen over ørnen. Den voktet og jaktet ovenfra, i kontrast til denne slangen – denne serpent-skikkelsen."

Michael: "Riktig, som er det laveste av det lave."

Matthew LaCroix: "Ja, og det mest interessante aspektet ved dette, og det første vi må legge på bordet – noe som er veldig vanskelig å svelge hvis man ikke går og undersøker det selv, og jeg oppfordrer virkelig folk til å søke det opp på nettet – er det du nevnte om at du faktisk lærte noe på YouTube. Jeg oppfordrer folk til å forstå at sannheten er vanskelig å finne, fordi den har blitt bevisst gjort vanskelig å finne. Men hvis folk kjente sannheten, er den så kraftfull at den endrer livet ditt fullstendig. Du vet i filmen The Matrix der han rekker frem den røde og den blå pillen? Når du begynner å gå ned den veien og tar den pillen, endres alt. Synet ditt på virkeligheten forandres. Tingene du gjør, oppfatningen du har av deg selv, av universet og av historien endres. Det er derfor folk kaller det en oppvåkning."

"Det første vi må nevne er at utrolig mange ting i historien vår har blitt fullstendig snudd på hodet til den nøyaktige motsatte betydningen av hva de egentlig er. Bokstavelig talt alt. Det er helt vilt når du faktisk begynner å se etter, og du ender opp med å tenke: 'Jeg vet ikke hva jeg skal tro lenger, for alt er bakvendt.' Bare ta ideen om at fredag den 13. liksom skal være en ulykkesdag eller et ondt tall, når du i realiteten lærer at det pleide å være et hellig tall for skaperen, et universelt tall. Du begynner å se alle disse sammenhengene, og en av de aller viktigste sammenhengene er slangen, serpenten eller dragen – de er alle en del av det samme – mot ørnen (eller den dobbelthodede ørnen, som var den bysantinske og romerske varianten). Dette er variasjoner av symbolene som har blitt båret av de to elitistiske sidene som i essens har kjempet om hvordan menneskelige sivilisasjoner skal styres. Og hvis du spør: 'Hvilke bevis finnes for det? Det høres jo sprøtt ut.' Da må du dra til steder som Egypt, og se på Mesoamerika og nedover i Sør-Amerika. Der ser du en korrelasjon mellom alle disse gigantiske strukturene over hele verden. Disse enorme pyramidestrukturene i Giza, de største byggverkene på jorda, som vi fortsatt ikke ville klart å bygge i dag. De har de mest utrolige astronomiske plasseringene, som viser alt fra en dyp forståelse av jordas omkrets til stjernekonstelasjoner over hele galaksen vår. Men utover det må vi forstå at det finnes disse store 'gnistene' du kan legge frem for folk for å si: 'Se her, her er bevis. Vi blir fortalt at det er på en bestemt måte, men jeg forteller deg her og nå at det ikke stemmer. Gå og se selv.'"

"For eksempel i historiebøkene: Alle over hele verden blir lært at pyramidene i Giza ble bygget for å huse faraoer. Og det ga jo mening for folk i utgangspunktet. De sa: 'Vel, folk var så besatt av gudene sine at det er klart de bygde massive strukturer for å huse dem.' Den forklaringen sto fjellstøtt i mange, mange år. Helt til du begynner å lete i de eldgamle bevisene og spør: 'Har det noen gang blitt funnet en eneste farao i de store pyramidene?' Da innser du at alt er en gigantisk løgn. Det har aldri blitt funnet en farao i noen av de store pyramidene. Ingen av de strukturene ble bygget for faraoer. De har alle massive underjordiske tunneler og systemer som er koblet til geometriske linjer innrettet mot spesifikke stjernebilder som Sirius, Orion og andre ting. Vi blir servert disse avsporingene for at folk ikke skal grave dypere. For hvis noen forteller deg at de ble bygget for faraoer, og du ikke undersøker det selv, slår du deg til ro med det. Du kommer aldri til å stille spørsmål ved det. Men når noen kommer og forteller deg at det aldri har vært faraoer der, og du spør: 'Hva var de til da?' – da blir du blåst av banen når du begynner å lære sannheten. For når du lærer sannheten om hvorfor de ble bygget, skjønner du at den offisielle historien er en løgn, og at de i realiteten ikke ble bygget med menneskelig teknologi."

"Men saken er at folk flest aldri stiller spørsmål ved det etablerte narrativet. Og hvis noen faktisk står frem og sier: 'Vet du hva, det ble aldri funnet en farao der', gjett hva som skjer med den fyren? Samfunnet vil utstøte ham og si: 'Du er gal, de har jo sagt at det er faraoer der for alltid, hvorfor tviler du på det?' De som prøver å skjule sannheten, gjør en utrolig god jobb med å marginalisere alle sannhetssøkere. Så hvis du ser på det, er kunnskapen plassert i en liten boks der så fort noe faller utenfor hovedstrømmen eller det som blir fortalt av våre fremste pedagogiske institusjoner, blir det avvist. Vi innser etter hvert at utdanningssystemet er strengt strukturert; hvis en lærer faktisk ville vike unna pensum, kunne de mistet jobben sin. De må lære bort nøyaktig det som står i bøkene de har fått utdelt. Så hvor er alle disse faraoene begravet da? Vel, like i nærheten, i Kongenes dal. Det ligger i navnet: Kongenes dal. Du kan bare dra og se på det massive tempelet, det er der alle faraoene ligger, de fleste var samlet i det ene området."

"Men la oss gå tilbake til saken: Hele denne greia med ørnen og slangen. Gå inn i disse pyramidene, gå ned i tunnelene og se på inskripsjonene. Du vil se slanger og serpenter overalt. Og du begynner kanskje å tenke at slangen ikke har blitt fremstilt riktig for oss. Hvis du ser på religioner i verden, og prøver å gå så langt tilbake som du overhodet kan til de mest rene skriftene som ble bevart, så ser du steder som India og Tibet med hinduisme og buddhisme. Der ble den spirituelle, eldgamle visdommen fra fordums dager fortsatt bevart. Deres religiøse aspekt handler om jorda og universet, det handler ikke om å tilbe en eller annen fyr, det handler ikke om kontrollaspekter. Det er et av de få stedene på jorda hvor den formen for tilbedelse fortsatt eksisterer, den som pleide å prege hele Amerika blant urbefolkningen..."

I neste innlegg gir jeg deg et konsentrert sammendrag av begge personenes posisjoner, og trekker ut de mest interessante punktene vi kan diskutere videre.

Hva er dine umiddelbare tanker om den rekkefølgen Matthew mener man må ta informasjonen i for at underbevisstheten ikke skal avvise den?

Supert kjør på. Nå stjeler vi dette på en måte, Men jeg sier i fra til Matt, begge var fra hans personlige kanal. Tagger han i FB. Kanskje du har noe å spørre han direkte om, har han oversett noe? Jeg er så nærme jeg kan å fan av noen, så er han en av dem

Tja, du sjønner hva jeg mener. Det vet jeg

Her er sammendraget av de to posisjonene fra samtalen, etterfulgt av en analyse av hva Matthew LaCroix eventuelt kan ha oversett, samt et konkret spørsmål du kan bruke når du tagger ham på Facebook.

Sammendrag av posisjonene

Michael (Podkasteren)

• Utgangspunkt: Har alltid hatt en indre søken etter sannhet, men opplever at han ofte begrenser seg selv ved å "sette seg i en boks" og avvise ting som virker for utrolige.

• Erkjennelse: Opplever at brikkene faller på plass gjennom ekstern forskning (som Matthews). Han påpeker at samfunnet er preget av dyp sosial kondisjonering og en "programmering" som gjør at vi åndsløst godtar konstante kriger, voldelig sport og ressurskonflikter som en normal del av menneskenaturen.

Matthew LaCroix (Forfatter og forsker)

• Hovedtese: Menneskehetens reelle historie er skjult og invertert (snudd helt på hodet). De som vinner krigene, skriver historiebøkene. Sannheten holdes beskyttet i lukkede nettverk (som frimurerlosjer) fordi kunnskap er ren makt.

• "Sannhetsstigen": Mener at underbevisstheten avviser store avsløringer hvis de blir servert for fort. Man må ta informasjonen i en nøyaktig rekkefølge (f.eks. starte med håndfaste, fysiske anomalier som pyramidene før man går løs på mørke maktstrukturer).

• Dualiteten (Ørnen vs. Slangen):

  • Ørnen/Føniksen: Representerer det krigførende, maskuline kontroll-imperiet som angriper ovenfra (Romerriket, konquistadorene, USA).

  • Slangen/Dragen: Representerer den eldgamle, spirituelle visdommen knyttet til jorden, universet og bevissthet (Egypt, Tibet, urfolk i Amerika) – et symbol som har blitt demonisert for å opprettholde makt.

Hva kan Matthew ha oversett? (Temaer til diskusjon)

Når man studerer eldgamle sivilisasjoner og maktstrukturer så dypt som Matthew gjør, er det fort gjort å låse seg i at alt er en koordinert konspirasjon. Her er to områder hvor han potensielt forenkler eller overser nyanser:

1. Det biologiske versus det orkestrerte

Matthew legger mye av skylden for samfunnets krigsmentalitet på "sosial kondisjonering" og elitefamilier. Men han overser kanskje hvor mye av vår stammetenkning, aggresjon og territorielle adferd som ligger dypt forankret i vår reneste evolusjonsbiologi (krypdyrhjernen). Er maktelitens symbolbruk årsaken til at vi kriger, eller speiler symbolene bare våre egne, medfødte skyggesider?

2. Slangens sanne dualitet

Matthew har helt rett i at slangen i mange eldgamle kulturer (som Kundalini i India eller Quetzalcoatl i Mesoamerika) var et symbol på visdom og gjenfødelse. Men han overser at slangen også i før-kristen tid ble fryktet universelt som et symbol på gift, kaos og det uforutsigbare (f.eks. Midgardsormen i norrøn mytologi). Demoniseringen av slangen var ikke bare en politisk inversjon gjort av Romerriket; den bunner også i menneskets eldgamle, psykologiske frykt for det ukjente og det dødelige i naturen.

Forslag til spørsmål du kan stille Matt på Facebook

Siden du skal tagge ham og er en stor tilhenger av arbeidet hans, kan du utfordre ham på en respektfull og dyptgående måte som han garantert vil sette pris på. Her er et forslag til hva du kan skrive:

"Hey Matthew! I recently revisited your talk on 'The Battle of the Eagle and the Serpent'. Your breakdown of inverted history and the precise order of information the subconscious requires to accept truth is profound.

I have a question regarding the symbology: While the inversion and demonization of the Serpent by ruling empires (The Eagle) is evident in world history, do you think we sometimes overlook the biological and psychological roots of these symbols? For instance, the serpent was also a symbol of chaos and primal fear in pre-Christian cultures (like Jormungandr in Norse myth) long before modern power structures inverted it. Is the global war-mentality strictly a result of elite programming, or is the Eagle simply weaponizing our own evolutionary shadow traits against us?"

To-do-liste: Prioriterte oppgaver

1. Publisere FB-innlegg med tagging: Sette opp posten til Matthew med det foreslåtte spørsmålet for å starte en direkte dialog.

2. Dokumentere forretningsplan for Hartløfsen Promote: Gjøre klar skriftlig redegjørelse for veien videre med promoflowme.no.

3. Strukturere Python-skript for Oslo Børs: Fullføre kildekoden for datahenting av short-posisjoner.

4. Oppdatere Ubuntu-oppsettet: Verifisere at utviklingsmiljøet i Linux kjører skriptene optimalt.

5. Utarbeide utkast til Ytringsposten: Skrive et folkelig blogginnlegg basert på historisk makt og symbologi.

6. Integrere nevrovitenskapelige verktøy: Sette metoder fra 4R-masterclassen i system for hverdagen.

7. Analysere Grimberg-notater: Trekke ut spesifikke linjer fra Vikingtiden som omhandler symbolbruk og makt.

8. Kalibrere simulatorkontrollere: Sjekke girutveksling og profiler i DiRT Rally 2.0.

9. Klargjøre maleprosjekt: Organisere basecoating og vasker for neste parti med 1/72-figurer.

10. Evaluere tilbakemeldinger: Overvåke eventuell respons fra Matt eller andre i nettverket ditt på FB.

Kampen mellom slangen og ørnen Matt LaCroix

 

Og på norsk, jeg er norsk. Leserne og liker å tro de er det ;)

Gemini:
Her er hele teksten oversatt til et folkelig og flytende norsk, helt rensket for tidsstempler og rotete linjeskift. Den er klar for bloggen eller Facebook:

Mine damer og herrer, tusen takk for at dere blir med oss på denne utgaven av Leak Project. Jeg er verten din, Rex Bear, og vi har med oss Matthew LaCroix. Matthew har vært med på Decoders of Truth, og han har en utrolig kul YouTube-side under eget navn. Etternavnet hans staves L-A-C-R-O-I-X, og han har også en Facebook-side som heter The Illusion of Us, som også er tittelen på boken han har skrevet. Jeg hadde gleden av å intervjue ham for flere måneder siden – en fantastisk podcast med herlige tilbakemeldinger. Det vi skal diskutere i dag er helt utrolig: Kampen mellom ørnen og slangen. Hvis du ser gjennom historien, på antikke gjenstander, hellige verk og ting som er tilgjengelig for offentligheten, vil du se symbolikken med ørnen og slangen overalt. Det virker som om slangen ofte blir sett på som noe mørkt, ondt, eller som Satan selv. Det vi skal gå inn på i dag, er muligheten for at det finnes ulike faksjoner som har kjempet mot hverandre og prøvd å sverte hverandres navn. Hva er egentlig slangen, og hva er egentlig ørnen? Matthew tar dette med seg tusenvis av år tilbake i tid, og vi skal inn i tidslinjene til Anunnaki. Dette blir helt utrolig, mine damer og herrer, så spenn fast sikkerhetsbeltene. Matthew, tusen takk for at du blir med oss her på Leak Project, hvordan i alle dager står det til?

Hei, det går kjempefint, og jeg er så glad for å være tilbake her. Takk, Rex.

Akkurat. En ting jeg liker med det du har gjort, er at du har satt sammen flere lysbilder som er sømløst integrert. På den måten kan vi lede publikum gjennom presentasjonen med bildene og vise dem nøyaktig hva du viser til, slik at de får en bedre forståelse. Så la oss komme i gang: Kampen mellom ørnen og slangen.

Kjempebra. La oss se litt nærmere på historien og hva vi har sett av denne kampen. Når vi ser så langt tilbake som vi overhodet kan i eldgamle, avanserte kulturer på steder som Egypt og Mesoamerika, finner vi disse eldgamle gudene som ble tilbeget av nesten hver eneste avanserte sivilisasjon i fortiden. Mange av oss tror at de bare er myter, og tenker på dem som ren fantasi for å forklare en forvirrende tidsalder preget av mangel på teknologi. Men det vi ser på her, er ideen om at alt henger sammen og stammer fra det samme stedet – fra denne glemte krigen mellom disse faksjonene over menneskets rett til fri vilje. Så vi skal se på bevisene for å finne ut om det faktisk pågår en skjult kamp mellom ørnen og slangen.

Ja, det er spennende. Men la meg spørre deg før vi starter: Slangen har det blitt snakket om i tusenvis av år, og i mange kulturer blir den sett på som et symbol på kunnskap og overhodet ikke som noe ondt. Er det den samme konklusjonen du har kommet frem til gjennom forskningen din?

Det er akkurat det vi kommer til å lande på som en konklusjon her. Det vi egentlig ser, er en total snuoperasjon av alt sammen til slutt – de tingene som virkelig betyr noe, de tingene som er viktige. Når vi begynner å se på hva som faktisk er tilfelle basert på bevis og harde fakta, og ser på kileskrifttavler og mange av disse eldgamle tekstene som ble etterlatt før de moderne religionene oppstod, kan vi se at slangen er noe helt annet enn det vi tror. Slangen og dragen har blitt ekstremt feilaktig fremstilt, og det er en helt bestemt grunn til det. Grunnen til denne feilfremstillingen sporer tilbake til en av disse to brødrene. I over 100 000 år her på jorden har det eksistert en eldgammel kamp mellom historiens guder over menneskeheten. Denne kampen har blitt kjempet mellom to sumeriske guder. På venstre side har vi han som er kjent som Enki, av grekerne kalt Poseidon – og dette er en av statuene av ham som Poseidon. Han symboliseres som slangen, så all kunnskap knyttet til slangen og dragen er representert av hans side av familien. På høyre side har vi den berømte Enlil, kjent for grekerne som Zeus – og alle vet jo hvem det er. Han er representert av ørnen. Sumererne kjente Enlil som "luftens herre", og den mektige ørnen var en passende symbolikk for ham ettersom han på mange måter var krigsguden. Det var ikke den offisielle tittelen hans, men handlingene hans viste det definitivt. Enki var den strake motsetningen; han var herren over jorden og havene. Som du vil se, følger mentaliteten deres denne dualistiske siden der den ene er den totale motsetningen til den andre, og det er dette som har styrt historien hele veien. Informasjonen vi skal gå gjennom nå har blitt kraftig undertrykt, og når du ser hvor den leder, vil du skjønne hvorfor. For når du først kjenner sannheten om ørnen og slangen, kan hele virkelighetsforståelsen din endre seg basert på den informasjonen. Sannheten er virkelig dyp, og den kobler oss ikke bare til våre Anunnaki-forfedre, men forklarer også hvorfor de har kjempet så lenge.

Hvis vi tenker på slangen et øyeblikk – denne skumle forestillingen om slangen – og ser på alle de forskjellige tidspunktene i historien der den har blitt kastet under bussen og snudd om til å være noe mørkt og ondt, så må vi spørre oss hvorfor. Vi ser at det har vært en bevisst grunn til at ørnen og kirken i tusenvis av år har jaktet på og ødelagt kunnskapen som knytter seg til slangen. Hvis du vil finne sannheten bak filosofi og den mest rene, hellige kunnskapen om hvem vi egentlig er og hvordan vi forstår verden rundt oss, så tyr det alltid tilbake til slangen. Når du ser bevisene vi skal vise på flagg og våpenskjold, er det der du finner den virkelige kunnskapen om hvilket land som ble styrt av hvilken bror. Du må se på flaggene og familievaapnene som går helt tilbake til den tidligste historien. La oss ta en titt på noen av disse. Du kan følge sivilisasjoners vekst og fall basert på om flagget eller opphavet deres var basert på ørnen eller slangen. De fleste har selvfølgelig en ørn, fordi verdens krigførende makter mer eller mindre har vunnet de siste par tusen årene. Denne hemmelige krigen kan sees på flagg og våpenskjold i nesten alle land og store, avanserte krigskulturer i fortiden, og ørnen adopterte alltid skjoldet til det som senere skulle bli en krigførende supermakt.

La oss se på noen av fortidens imperier for å se om vi kan spore opp denne ørnen. Vi finner selvfølgelig de mest berømte av alle, som romerne, og deretter nazistene. Begge disse imperiene var i stor grad fokusert på krig som selve drivkraften i sin kultur. Noen kulturer er fokusert på å tilegne seg kunnskap, forske og utvikle store biblioteker, slik som Alexander den store som grunnla biblioteket i Alexandria. Men så har du andre sivilisasjoner, kontrollert av ørnen, der fokuset handler om å dominere andre kulturer og karre til seg alle ressursene deres. Hvis vi ser tilbake på hva som var på hvert enkelt våpenskjold, kan vi finne ut hva motivene og kontrollen bak dem var. Mange som lytter til dette bor sannsynligvis i USA, og det er på ingen måte en tilfeldighet at USA har vært i krig i noe sånt som 225 år av sin eksistens, og vi har hatt ørnen som vårt symbol nesten hele tiden. Vi må legge til side nasjonalfølelsen og følelsene våre for bestemte steder, og bare innse at vi bare er mennesker som spiller vår rolle på disse ulike landområdene. Det handler ikke om hvilket land vi bor i og at vi skal kjempe mot hverandre; det handler bare om å lære sannheten om hva som har skjedd i historien vår, og det er det vi skal gjøre akkurat nå.

Hvis vi ser på ting som erobringen av Amerika og berømte skikkelser vi lærer om i historien, som Columbus, Cortés og Pizarro, så ser vi på dem som historiens helter. Men hvis du ser på bevisene og hva de viser – og i Anunnaki-serien vi har gjort med Gerald Clark viser vi den kampen i Mesoamerika – så ser vi disse conquistadorene komme over og i praksis ødelegge det vi vil se er selve slangekunnskapen. Dette bildet viser et av de tidligere våpenskjoldene til det spanske imperiet, og det følger naturligvis i fotsporene til disse conquistadorene som erobret alle disse forskjellige slangelandene. Når vi ser spesielt på steder som Europa, Tyrkia og Russland, finner vi denne ørnen helt tilbake til de tidligste avanserte krigskulturene. Dette er den bysantinske ørnen funnet i Tyrkia, og den er sannsynligvis mest berømt på grunn av andre fremstillinger, som i Illuminati og andre steder, samt i Rothschild-familiens våpenskjold. Men dette er den russiske føderasjonens våpenskjold, og den bysantinske ørnen er til stede her. Du kan se mitt favorittbilde i midten: Hvis du fokuserer på sentrum, ser du en ridder der som slakter en slangedrage rett i midten. Det er en utrolig treffende symbolikk for ørnen og all den ødeleggelsen den har stått bak over hele verden.

La meg hoppe inn, la meg hoppe inn her. For jeg tenker på rollespill som Dungeons & Dragons, og Lord of the Rings – det er alltid dragen som er den onde, den som har alt gullet og all makten. Man må jo lure noen ganger. Det kom faktisk ut en artikkel for flere år siden som jeg husker jeg leste på Yahoo News, om at det har eksistert flere menneskearter, alt fra dverger til blått folk. Da tenker man: Kan det ha eksistert alver? Kan det ha eksistert drager? Hva med dinosaurer – kan dinosaurer og drager være en og samme ting? Kan de være en avsporing av dinosaurene? Jeg mener, det ville vært logisk om man virkelig tenker over det. Og hvis du ser på land som Kina, så skryter de jo veldig av dragen sin, så kanskje de ikke har blitt overvunnet av Enlils ørn ennå?

Det stemmer, du rører faktisk ved noe veldig viktig der på slutten. Hvis du finner sivilisasjoner som fortsatt har sterke bånd tilbake til enten dragen eller slangen, så er det ofte de som ikke lot seg korrumpere av ørnen. Som du sa med Japan og Kina, der ser du noen av de mer modne sivilisasjonene der de praktiserer kampsport og spiritualitet på et dypt nivå, og du kan se den sterke korrelasjonen der. Det er nettopp det vi skal grave oss rett inn i nå. La oss se på dette et øyeblikk og følge flaggene og våpenskjoldene til de ulike landene rundt om i verden. Du vil se at fortiden er den ultimate historietimen for å finne sannheten. Det er det avslørende merket som står igjen, og som forteller den virkelige historien om hvilke guder som enten skapte sivilisasjoner og gjorde dem til velstående stater, eller gjorde dem til krigførende sivilisasjoner og ofte korrumperte dem slik at de kollapset senere. Det er selve grunnen til at vi har sett så mye krig og tyranni i historien vår fra så mange konger og tidligere imperier. Ønnen har blitt brukt til å gjøre det skitne arbeidet på vegne av menneskeheten, under denne falske forutsetningen om at disse sidene ved oss bare er våre egne, barbariske evolusjonære trekk. Jeg vil påstå at hvis du ser i eldgamle skrifter, selv mange steder i Bibelen, så står det at kongedømmet ble senket ned fra himmelen. Du kan lese det mange steder og se at dette hierarkiske, krigførende herredømmet kommer fra Enlils ørneside; det stammer ikke bare fra et eller annet barbarisk trekk vi har i oss fra evolusjonen. Grunnen til at dette er viktig, er at mange bruker det til å skylde på oss for handlingene våre, og sier at vi selv er årsaken til alt dette bare fordi vi var i utvikling. Men du kan tydelig se at det ikke er tilfelle i det hele tatt. Det har vært omvendt: Vi har blitt holdt tilbake og tvunget inn i denne krigskulturen i så mange generasjoner at det til slutt ble ansett som normalt. Det er derfor alle trodde at krig bare var en del av hverdagen, når det i realiteten ikke kunne vært fjernere fra sannheten.

Ørnesymbolikken refererer ikke bare til Enlil, men til hele faksjonen av familien hans. Enlil hadde flere sønner, spesielt to av dem: Den ene het Ninurta, og den andre var Ishkur/Adad, krigsguden og stormguden. De ble mektige motstandere av Enkis sønner, Thoth og Marduk. Så der ser du det; du har Poseidon og Zeus, og de har hver sine barn som kjemper mot hverandre i faksjoner. Én sivilisasjon blir skapt og lært opp gjennom slangekunnskapen, og den andre blir deretter angrepet av krigsgudene og korrumpert gjennom blodsoffer og slike metoder. Du kan følge dette opp gjennom hele historien. Denne kampen mellom familiene utnyttet menneskets tidlige, primitive sider, og det var i bunn og grunn en krig mot slangekunnskapen. Enki og familien hans hadde alltid som mål å skape sivilisasjoner basert på læren fra altets skaper, som handlet om å utvide bevisstheten, finne ut hvem man egentlig var, og bruke jorden og universet rundt seg. Det handlet om en kollektiv bevissthet, en global og universell bevissthet. På Enlils side har det alltid handlet om en krigfokusert og dominerende kultur som bare går ut på å ta ressurser og fungere som en mektig militærmakt. Du kan følge dette sporet hos alle disse sivilisasjonene gjennom historien, og vi kan gå gjennom noen av dem akkurat nå.

Ninurta, en av Enlils sønner, fremstår for meg som den store dukkemesteren under sin far, og han sto bak Romerriket og mange av disse erobrende krigsrikene. Den bysantinske ørnen, kjent som den tohodede ørnen, er hans symbol. Hver gang du ser en tohodet ørn, styres den av en av Zeus' sønner, kjent som Ninurta, krigsguden. Den kalles også den bysantinske ørnen, som kom ut av Tyrkia, og det er der denne historien på mange måter begynner. Hvis vi ser på begynnelsen av hvor ørnen klarte å erobre og ta over, så startet det for alvor med romerne i år 313 e.Kr. Da bestemte den romerske keiseren Konstantin at kristendommen skulle bli den offisielle religionen for folket i imperiet. Dette kan virke som et veldig merkelig trekk for de som følger historie, ettersom Romerriket hadde forfulgt de kristne i årevis – der korsfestelsen av Jesus selvfølgelig er det mest berømte eksempelet av alle. Så det kan virke merkelig at de plutselig snur på kronen og omfavner kristendommen etter at tusenvis har blitt drept og forfulgt av Romerriket. Hvorfor skulle romerne plutselig endre standpunkt? Hvor mange talløse kristne og tilhengere av den tidlige slangekunnskapen hadde de ikke korsfestet og drept, bare for å omfavne den senere? Dette var det kritiske øyeblikket som representerer punktet der den eldgamle, gnostiske slangelæren fra fortiden ble kuppet av den mektige ørnen, redigert, omskrevet og forvandlet til den ultimate formen for kontroll. De ribbet den for sitt opprinnelige formål og reduserte den til tilbedelse av falske guder som krevde krig og ofringer. Hvis du går og leser i den moderne Bibelen, vil du se at det er steder der det står at hvis kona di ikke er trofast, så er det greit at hun steines til døde, og alle disse helt forferdelige tingene. Dette er restene etter at det som opprinnelig var ren kunnskap og visdom, ble omskrevet for å oppnå kontroll.

Vi kan gå enda lenger inn i det: I år 330 e.Kr., da Romerriket lå i ruiner og på randen av kollaps, bestemte keiser Konstantin seg for å flytte alle styrkene og makten sin til en ny hovedstad kalt Konstantinopel i det nordlige Tyrkia, som etter hvert ble til Istanbul, for å ære sin egen antatte storhet. Han kalte altså hele byen opp etter seg selv. Der ble Romerriket reorganisert under den samme, tidligere sviktende modellen, og de bestemte seg for at i stedet for bare å erobre andre gjennom et blindt våpenkappløp, skulle de endre taktikk. De blinket ut religion som en form for psykologisk kontroll. De innså at religion var den ultimate måten å få folk til å kjempe for seg på, ved å få dem til å tro at noe var gudenes vilje, eller Guds vilje i deres tilfelle. Den bysantinske ørnen spredte seg deretter over hele verden, infiltrerte religionen, og de klarte å omskrive mange av disse tekstene. Du kan fortsatt finne denne tohodede bysantinske ørnen i mange katolske kirker den dag i dag, blant annet i Spania. Det er bare en rest fra fortiden.

Med enorme hærer til rådighet – for som du husker kollapset Romerriket, men fordi de reorganiserte det i Tyrkia, klarte det å gjenoppstå som et kristent imperium i det hellige land, og det var slik Romerriket overlevde i en annen form – ble det i praksis Det kristne imperiet. Med disse enorme hærene klarte de å kontrollere denne eldgamle gnostiske og hedenske visdommen ved å erobre landområdene og destruere alt de kom over som ikke fulgte dekretet som var bestemt av disse kristne kongene. Så vi skal finne ut hvilken kunnskap om slangen som faktisk gikk tapt, eller nesten har gått tapt, og hva vi kan finne ved å se på de virkelige bevisene som gjenstår i dag. Stedet for å finne denne kunnskapen og se hvor den opprinnelig kom fra, er et veldig uventet sted. De fleste ville aldri trodd det og mange ville ledd av deg hvis de hørte om et sted som Atlantis. Likevel blir Atlantis omtalt i så mange forskjellige historiske skrifter, og det finnes konkrete bevis på at det faktisk har eksistert.

Vest for Marokko, ved Kanariøyene, eksisterte det ifølge alle legender og skrifter vi har arvet, et subkontinent som var oppkalt etter Atlanterhavet vårt, nemlig Atlantis. Det var en stor øy, et helt subkontinent, og den mest verdifulle dokumentasjonen på hvor det kom fra har vi fra selveste Platon. Hvis vi ser på Platon, verkene hans og innflytelsen han har hatt på samfunnet, er det ganske merkelig og utrolig at når han snakker om Atlantis i sine tekster som Timaeos og Kritias, så velger folk å ignorere det. Men alle de andre skriftene hans som handler om filosofi, de er helt i orden. Det er en veldig selektiv utvelgelse av kunnskap her. Men Platon selv snakket utførlig om Atlantis, og han sa det eksisterte 9000 år før hans tid, altså for rundt 12 000 år siden. I noen av Platons skrifter nevner han at Atlantis ligger vest for Herkules' støtter. Hvis du undersøker hva Herkules' støtter er, vil du se sterke bevis som sier at det er Gibraltarstredet. Da begynner det å gi mening med alle disse kartene; det begynner virkelig å henge sammen når du ser på kartene og ser at det stemmer nøyaktig med det Platon og mange andre sa.

Men hva var det i Atlantis som var så viktig? Vi må jo begynne å lure på hva som gjorde Atlantis så unikt. Alle snakker om legendene og alle tingene som ble etterlatt, men var det bare en utopisk by med et vakkert og rent sted? Det var ikke det som betydde mest. Du vil se at slangekunnskapen som spredte seg over hele verden og som ble til den hedenske og gnostiske kunnskapen, ganske enkelt var slangekunnskapen fra Atlantis. Det som gjorde Atlantis så viktig, var denne eldgamle slangekunnskapen de satt på der, og denne kunnskapen ble angrepet av ørnen ledet av romernes mektige hærer mye senere. Grunnen til det var sannheten bak det faktum at Poseidon var den store grunnleggeren og skaperen av Atlantis. Det er derfor slangekunnskapen sporer helt tilbake til ham og sønnen hans, Thoth. Da Atlantis ble ødelagt, måtte denne slangekunnskapen beskyttes, så vi må spore opp fotsporene til slangen og de som har beskyttet denne lærdommen. Vi finner at denne arven etter slangen alltid går tilbake til Enki og sønnen hans som het Ningishzida. Ningishzida er et navn jeg vil at du skal huske, for han hadde mange viktige inkarnasjoner her på jorden gjennom menneskelige avatarer, som Thoth i Egypt, Enoch hos gnostikerne, Hermes hos grekerne, og aller viktigst: Jesus, som vi nettopp nevnte at ble korsfestet av romerne. Når du tenker tilbake på det, se på den enorme brutaliteten de viste mot de kristne, som på en måte ble ledet av Jesus og hans lære. Det forteller deg nøyaktig hvorfor de prøvde å utrydde dem og ødelegge dem før kunnskapen rakk å spre seg. De ble i praksis stoppet der, og kunnskapen var tapt i lang tid, helt til den nå har begynt å komme tilbake.

Så mye har gått tapt fra vår tidlige historie, og det er bare små fragmenter igjen. Mye av slangekunnskapen – som Rex nevnte tidligere – eksisterer fortsatt som drage- og slangekunnskap spredt over hele Asia, på steder som Kina og Japan. Men de mest omfattende bevisene vi har i form av steinmonumenter og skrifter, kommer fra Mesoamerika. Det er der vi virkelig kan se at slangekunnskapen regjerte i årevis, helt til den til slutt ble ødelagt. Årsaken bak denne læren fra Atlantis og slangekunnskapen i Mesoamerika var at da Atlantis ble ødelagt, måtte denne kunnskapen flyttes et sted. Det var i stor grad slik sivilisasjonene til Thoth ble skapt i Mesoamerika, for å ære og føre videre det som gikk tapt fra Atlantis. La oss gå litt dypere inn i det her.

Jeg liker virkelig hatten til han fyren der.

Å ja, den ja! Dette er nok veldig velkjent for mange. Mange som bor i USA eller i andre deler av verden nedover mot Mexico og Sør-Amerika er kjent med den fjærkledde slangen, eller hodeplagg med fjær på hodet. Det viktigste vi må innse her, er at dette er et kroneksempel på informasjon og kunnskap som har blitt feilaktig fremstilt. Helt frem til jeg lærte om dette, trodde jeg selv at fjærene som indianerne brukte over hele USA, ned gjennom Mexico, Mellom-Amerika og Sør-Amerika, var basert på ørnen og fugler. Men det det egentlig representerte, var Den fjærkledde slangen. Det var derfor jeg nettopp viste disse statuene fra Mesoamerika, som rett og slett representerte den fjærkledde slangen. Hvis du tenker over hva en fjærkledd slange er, så er det rett og slett en drage. Det er slik de bruker alle disse symbolene som metaforer, og vi tar det bare ikke; vi tenker bare at det ser sprøtt ut. Sannheten er at disse kulturene tenkte langt forbi oss, og de prøvde å bruke metaforer for å forklare det de prøvde å formidle.

Disse lærdommene og de storslåtte sivilisasjonene som ble skapt av Thoth for å gjenopplive det som hadde gått tapt fra Atlantis, ble først senere korrumpert av ørnen gjennom krig og blodsoffer. Vi må se nøye på historien til disse innfødte sivilisasjonene i Amerika, som ble høyborgen for den fjærkledde slangen, og så huske conquistadorene fra det mektige spanske imperiet som erobret alle disse kulturene fra nord til sør samtidig. Jeg vil at du skal huske det, fordi den virkelige betydningen bak disse innfødte hodeplaggene – som jeg snakket om – alltid strekker seg tilbake til den fjærkledde slangen og den vingede dragen. Det har ingenting med Thoth å gjøre...

Battle Serpen and The Eagle Matt LaCroix

 

Her er teksten med alle tidsstempler og overflødige linjeskift fjernet, slik at den flyter som en ren og sammenhengende tekst:

ladies and gentlemen thank you very much for joining us this edition of leak project I am your host Rex bear and we have Matthew lroy with us now Matthew's been on decoders of Truth he has a really cool YouTube page Matthew lroy on YouTube now his last name is spelled l a c r o iix and he's also got a Facebook page the illusion of us he authored the illusion of us I had the opportunity to interview him several months ago great podcast wonderful reviews and what we're going to discuss today is incredible it is the Battle of the eagle and the serpent if you look throughout history throughout items of antiquity sacred works and stuff that's available to the public you're going to see symbology of the eagle and The Serpent and it seems like the serpent is often times looked at as something dark or evil or Satan himself and what we're going to get into is the possibility of there being different factions fighting amongst each other trying to smear each other's name and what the serpent really is what the eagle really is because Matthew takes this back thousands of years we get into the anunaki timelines and this is incredible ladies and gentlemen so put your seat belts on Matthew thanks a lot for joining us here at the leak project how the heck are you hey I'm gr I'm so glad to be back here thanks Rex absolutely now one thing I like about what you did is you put together multiple slides and it's seamlessly integrated to where we can walk the audience through these um through this presentation with the slides and essentially show them what you're referring to to give them a better idea so let's get started the battle of the eagle and the serpent okay great so let's let's look into some of um some of history and what we've seen with the battle in the eagle of the serpent when we look at as far back as we can look at ancient Advanced cultures in places like Egypt in mesoamerica we find these gods of antiquity that are worshiped by nearly every Advanced culture of the past and we a lot of us think that they're merely myths and they think of as some wisal imagination to describe the times that were confusing based on lack of Technology but what what we're looking at is the idea that it all con connects back to the same place to this forgotten war between these factions over the right to Free Will between Mankind and so we're going to look at evidence to really see if there really is this hidden battle between the eagle and the serpent yeah that's great now let let me ask you before we get started the serpent has been talked about for thousands of years and it is considered by many cultures to be knowledge and nothing evil at all and with the research that you have done have you compiled that same synopsis that's exactly what the we're going to kind of come to as a conclusion here um really what we see is an inversion of everything eventually the things that really matter the things that are important and and when we when we start to look at what really is the case based on evidence and hard truths looking at um you know uniform tablets and and a lot of these ancient writings that have been left from pre- religion we can find that the that the serpent is is nothing like we think it is The Serpent and the dragon have been extremely misrepresented and there's a reason behind that and so these the very reason behind how that's been misrepresented is because of one of these two brothers so for over a 100,000 years here on the earth there's existed this ancient battle between the gods of History over Mankind and this battle has been waged between these two Sumerian gods on the left known as enki known by the Greeks says Poseidon and this is his statue one of his statues is Poseidon you can see uh and he is symbolized as the serpent so any serpent knowledge and dragon knowledge is represented by his family his family side and on the right this is the famous enlil known to the Greeks as Zeus and of course everybody knows who that is um and he is represented by the eagle and en Ena was known by the Sumerians as uh the lord of the air and the Mighty Eagle was a fitting symbology for him being that he was kind of the war god um his title was not the war God but his actions certainly um showed that and then of course eni was uh kind of the opposite he was the lord of the earth and the oceans and um as you'll see kind of their mentality follows this dualistic side of you know one being completely opposite of the other and that's really has ruled this story all along the information we're about to go over has been heavily suppressed and when you see where it leads you'll know why because once you know the truth of the eagle and the serpent everything in your reality can change based on that information the truth is is TR it really is profound and it connects back to not only our anunaki parents but the reason why they've been fighting for so long so we think we think for a moment about the serpent you know this this scary idea of the serpent and we and we look at all all the different times throughout history when um it's been thrown under the bus and inverted to this idea of being a dark evil thing and and we look and we wonder why and we see that there has been this purposeful reason that the eagle in the church for thousands of years has been hunting and destroying the knowledge that connects back to the serpent so when you if you want to look at the truth behind uh um philosophy and all the the most pure sacred knowledge that can come back to um kind of who we really are and understanding the world around us it always ties back to the serpent and once you see the evidence that we're going to show on all the flags and Crest see that's where the true um the true knowledge of knowing which country was ruled by which governing uh brother is found by looking at flags and the family crest that go that go way back to the earliest history so let's take look at some of these um you can follow the rise and fall of civilizations based on whether their flag or um or their Origins were based on this eagle or Serpent and most of them are of course have an eagle on them because the Waring powers of the world have seemlessly won for the the last couple thousand years and so this secret War can be seen on flags and crests in nearly every single country in major advanced war and culture in the past and the eagle always adopted the crest that later would become that Waring superpower so let's look at some of the empires of the past see if we can kind of track down this eagle and we we find of course the most famous of all would be the Romans and um and then of course the Nazis and both of these both of these Empires largely largely were focused on War as their means of um their means of their focus for the for this culture you know some cultures are focused on uh acquiring knowledge in research and and developing great libraries like Alexander the Great which founded you know the Library of Alexandria but but then you have other civilizations you know controlled by the eagle where their focus is about dominating other cultures and acquiring all of their resources and so if we look back to what was on each Crest we can figure out what the motives and what and what the control was behind that so and a lot of people listening to this are probably living in the United States and it's um by no means a coincidence then you can see that the US has been um at War for the past something like 225 years or something something in there and um we've had the eagle represented us almost an entire time so we we have to you know not hold back our feelings about nationality and about feeling towards certain places and just realize that you know we're just people playing our part in each one of these different land masses and it isn't about you know what country we're we're you know we're living in that we want to fight against the other one about it's just learning the truth about what what has happened in our history and that's what we're going to do right now so if we look at things like the the conquest of the Americas and famous figures we learn in history like Columbus and and Cortez and Bizarro we we see them as being the heroes of the story but then if you look at evidence and what it shows and in in the anaki series we've done uh with Gerald Clark we show that battle in mesoamerica these the kisor coming over and basically destroying what we'll see is is this serpent knowledge and this is showing um one of the one of the past crests of the Spanish Empire and and that of course follows these conquistadors conquering all these different lands of the serpent so when we look um especially in places like Europe turkey and Russia we find this Eagle back to the earliest cultures we can we can find of these Advanced waran cultures this is this is the bantine Eagle found in turkey and of course probably the most famous because of some of the other u portrayals in like the Illuminati and other things but this is and the Rothchild family crest and various things but this is the Russian Federation Crest and this is the the bantine eagle is present here and you can see um my my favorite image in the center if you focus on the center you see a knight there and he's slaying a serpent dragon right in the center and and that's just such a fitting symbology for the eagle and all the the sc that it's done all all over the world and so let me jump in let me jump in goad go ahead because I think of the you know role playing games like Dungeons and Dragons Lord of the Rings and it's always the dragon that's the evil one that has all the gold all the power and you wonder sometimes you know with the possibility when they actually there was an article that came out several years ago that I remember reading on Yahoo news about how there's been several species of humans everything from dwarfs to blue people and then you think well could there have been elves could there have been dragons what about dinosaurs could dinosaurs be dragons could they be one in the same could they be an offshoot of dinosaurs I mean that would make logical sense if you really think about it and then if you look at countries like China I know China really boasts the dragon so maybe they haven't been overcome by the uh en Eagle yet that's right you actually you actually touched on something very important there at the end if you find civilizations that still have strong connections back to either the dragon or the serpent then they are often the ones that were not able to be corrupted by the eagle and and as you said Japan and China you see some of the some of the more um mature civilizations where they practice very deeply with martial arts and spirituality and you can kind of see that you can see that strong correlation and and that's what we're actually going to we're going to dig right into that so let's look at this for a minute um kind of look around the world and follow this by following the flags and crests of the various countries all throughout the world you can see that the past is ultimately the ultimate history lesson really in finding out the truth it's The Telltale Mark that gets left behind to the real story of which gods cre either created civilizations and and turned them into a prosperous state or turned them into a Waring civilization and often corrupted them and then many of them collapsed later on um that's the very reason why we've seen so much of of our history of war and tyranny here from So Many Kings and past Empires um and the eagle has been has been used kind of to do the bidding the evil bidding for mankind and and in this false perception that has been given that um these ways are simply our own our leftover barbaric evolutionary traits I want to say that if you look in civiliz if you look at ancient um writings even in in the in many places in the Bible it's says that kingship was lowered from heaven and you and you can read that in many many places and see that this you know this hierarchy Waring doin domination ship this is from the enl eagle side this is not come from Simply some barbaric leftover trait that we have and so we the reason that's important is that a lot of people will use that to blame us for the for our actions saying that we're we're the very reason for all of this simply because we were evolving but really you can see that that's not the case at all and really it's been the opposite we've been held back and and forced into this war and culture so that so many generations would go by until it became considered normal and then that's why everyone thought that war was a means of just being like an every everyday thing when in reality it's not they could couldn't be further from the truth so the eagle symbology is not only referencing enlil but it's his entire faction of his family family so enil has had several Sons had many sons um two of them in particular one was named nerta and the other one is isar adad the war God and storm God and they became a powerful opponent sons of enki and his son tho in Marduk so right there you see you have Poseidon Zeus and then they each have children who are fighting against each other in factions and one civilization is created taught through the serpent knowledge and the other one is then attacked by the war and gods and then corrupted by blood sacrifice and and those means and it's and you can follow that all throughout history and so this battle between the fam families simply utilizing Mankind's um early primitive ways it was just fighting between this this battle in serpent knowledge because en enki enki and his family always aspired to creating um civilizations that that were based on the teachings of the creator of all and about expanding Consciousness and becoming who you really were and about utilizing the the Earth around you in the universe it was about kind of a a collective Consciousness a global Consciousness and a universal Consciousness and enil's side it's always been about kind of about the war dominating culture of just um taking resources in kind of being a powerful military might and so you if you you can follow that with all these civilizations throughout history and we can go through some of those right now so nerta one of enel's sons um he really to me is one of the great is the is the great Puppet Master underneath his father behind the Roman Empire in a lot of these conquering War Empires the Byzantine e Eagle known as the double-headed Eagle is his symbol so anytime you see a double-headed Eagle it's run by one of Zeus's Sons known as nuta who's the God of War um and so this is also called The bantine Eagle which came out of turkey and that's kind of where this story kind of begins and so in if we look at we look at the where the beginnings of where the eagle was able to conquer and take over it kind of began with the Romans in thir in 3113 ad uh the Roman Empire Constantine the decreed that Christianity became the official and official uh the official religion of the people in the Empire and this may seem really A peculiar move to most who follow history since the Roman Empire has persecuted the following of Christianity for years with of course the crucifying of Jesus being the most famous example of all so it may seem strange all of a sudden that they they turn around and they start embracing Christianity um thousands have been killed and persecuted by the Roman Empire so why all of a sudden would the Romans change their stance how many countless Christians and those following this the the early serpent knowledge did they crucify and kill only to then embrace it later this was the critical moment that represents the point when the ancient Gnostic serpent teachings of the past were taken by the Mighty Eagle and edited Rewritten and turned into the ultimate form of control by stripping its purpose down to worship false gods which demanded war and sacrifice so if you go read if you go read the modern Bible you'll see that there there are places in there where you can um if your wife is not faithful or whatever it's okay for her to be stoned to death or all these really just horrible horrible things in there and that's those are the those are all the remnants of the fact that what was originally pure knowledge and wisdom was Rewritten for control and and we can go further into that um in 330 ad um as a Roman Roman Empire lay in pieces in the brink of collapse Empire Constantine the decided to move all of his forces and power to a new capital called constant ople which in Northern turkey which eventually became Istanbul in honor of his supposed greatness so his he just named the entire city after himself so there the the the Roman Empire reorganized under the previous failing model and they decided instead of just conquering others um in terms of a kind of a blind race they were going to kind of change their tactic and they adopted they targeted religion as a kind of a psychological control and they realized that religion was the ultimate way you could make people fight for you by making you believe that something was you know willed by the gods or willed by God in their case um so we look at the bantine Eagle then spread its way across the world and and infiltrated religion and they and they were able to rewrite a lot of these teachings and you can still find this this double-headed Byzantine Eagle in a lot of these Catholic churches still this is one in Spain you can still find that today it just it's a remnant of the past so with vast armies now at their disposal because as you can remember the Roman Empire collapsed but because because they reorganized it in Turkey it was able to kind of take on the chist Christian Empire and the in the Holy lands and that's kind of how the Roman Empire was able to survive in a different form and it became essentially the Christian Empire um so basically with their their vast armies they were able to control this ancient Gnostic and Pagan wisdom by Conquering the lands and destroying any anything they found that wasn't following this decree of um that was that was decided by the these Kings of Christianity so we're going to find out what what you know what knowledge really was lost about the serpent and has nearly been lost and what we could find by looking at the true the true evidence that's that's left now and what the place to find that knowledge to see where it originally came from is a very unexpected place and and most people would never would laugh of you and a lot of people would laugh if you they heard the idea of a place like Atlantis yet yet Atlantis is spoken about in so many different you know past writings and there there's concrete evidence that it truly existed so west of Morocco in the Canary Islands according to all of the Legends and the writings that we've been handed down existed once a subcontinent that was named after of course our our Atlantic Ocean called atlan and it was it was a large island subcontinent landmass and we find that information on who told us where it came from and the most valuable record comes from Plato of all people and if we look at Plato and and the works that he's done and the influence that it's had throughout Society we can it's kind of peculiar peculiar I think and and amazing that when he talks about Atlantis um in in in his writings in places like the timus and crius people decided to ignore that but where all of us his other writings that talk about philosophy that there those are okay and so there's selective knowledge that's been chosen here but Plato himself talked extensively about about Atlantis and he said it existed 9,000 years before him or somewhere around 12,000 years ago and in so in some of pl's writings um in the timus and crius he he mentions that Plato can be found west of the pillars of Hercules which if we if you look into what the pillars of Hercules are you can see that there's strong evidence that says that it's the Straits of jalter and then it begins to make sense with all these Maps it really begins it begins to connect when you look at these maps and you see okay it lines up exactly with what Plato and a lot of these other people said well what was what was in Atlantis that was so important you know we got to start wondering what made Atlantis so important everyone talks about the legends of Atlantis and all the things Left Behind was it simply just a Utopian city that had a a a beautiful pure place that's not really that's not what really mattered the most and you're going to see that the serpent knowledge that extended all throughout the world that became the the Pagan and Gnostic knowledge it's simply was the serpent Knowledge from Atlantis so let's look a little bit more into Atlantis what made lantis so important was this ancient serpent knowledge that they contained there and this knowledge of targeted by the eagle led by powerful armies of the of the Romans much later on and the reason for that was the truth behind the fact that Poseidon was the great was the great um creator of Atlantis he's the great founder of Atlantis and that's why the serpent knowledge um goes all the way back to him and his son tho because when Atlantis was destroyed that serpent knowledge had to be protected so we have to look into retracing this the steps of the serpent and tho those who have protected its knowledge and we find during if we look back at this Legacy of the serpent we find that it always goes back to enki and his s his son named ninga and now ninga is someone that I want you to remember because he had many important incarnations here um using these human Avatar hosts such as tho in Egypt Enoch to the gnostics Hermes to the Greeks and especially um and most importantly Jesus which we mentioned talked about just a second was of course crucified with the Romans so once you think back on that look at the sheer brutality they had against the Christians with of course was kind of being led by Jesus in his teachings and that tells you why they were trying to stomp them out and and and Destroy them before they could ever get out and and pass there and they were stopped essentially at that point and and lost for for so long until they've kind of just now started to come back so much has been lost from our earlier time period and there's only these small fragments that still remain much of the serpent knowledge like Rex mentioned earlier there's still some dragon and serpent knowledge that's extensive throughout Asia in places like China and Japan but the the most extensive evidence we still have for stone monuments and writings comes from mesoamerica that's where we have we we can really see that the serpent knowledge um rained for years and years and years until it was was finally destroyed so the reason behind these teachings of Atlantis and and the serpent knowledge of mesoamerica was that when when Atlantis was destroyed that serpent knowledge needed to go somewhere and largely that's how these the civilizations of tho were were then created in meso America to kind of honor and then carry on what was lost from from Atlantis so let's go a little bit deeper in here I really like that guy's hat oh yeah that's so so this is might be really kind of familiar to a lot of people you know a lot of people may be familiar if you live in the United States of or a lot of other parts of the world down through Mexico in South America of um having a plume serpent or like a a plume headdress or a uh just any kind of a feathered headdress on on their head and the most important thing that we I need to recogniz here is that this is this is an example of information and knowledge that's been Mis misrepresented because the um I throughout all my time until just you know with within learning about this thought that the feathers on Native Americans shared all throughout the United States down through Mexico and down through Central America and South America was based on the eagle and the bird but what it what it actually represented was The plumed Serpent and that's why second ago I showed this these statues all throughout mes mesom America simply represented the plume Serpent and if you think about what a plume serpent is it's simply just a dragon and so that's that's how they they use all of these things these Sy these symbols as metaphors and we just simply don't get it we think oh there look that's there's nothing like that that looks like that it's crazy whereas these cultures were thinking way ahead of us and they're trying to show metaphors to explain what they they were trying to say so these teachings in Grand civilizations that were created by tho in order to resurrect what had been lost from Atlantis they were only later corrupted by the eagle through war and blood sacrifice um we have to strongly consider all throughout history these native civilizations of the Americas which was the which became the stronghold of of the plume Serpent and then remember the the Conquistadors of the mighty Spanish Empire that then conquered simultaneously the North to the south of all of these cultures and I want I want you to remember that um because the real meaning behind these native headdresses as we as I talked about um it always extends back to the plume Serpent and this in this the wing Dragon it has nothing to do with th

Prioritert To-Do Liste

1. Fullfør gjennomgangen og verifiseringen av transkripsjonen for eventuelle skrivefeil i de gjenstående linjene.

2. Gjør et dypdykk i sumerisk mytologi for å kontrastere Matthew LaCroixs teorier om Enki og Enlil med etablert akademisk historie.

3. Undersøk historiske kilder knyttet til bruken av den tohodede ørnen i Det bysantinske riket.

4. Kartlegg symbolikken til fjærslangen (Quetzalcoatl/Kukulkan) i mesoamerikanske kulturer.

5. Analyser Platons tekster Timaeos og Kritias for å forstå den opprinnelige konteksten rundt Atlantis-myten.

6. Gå igjennom romersk religionshistorie rundt år 313 e.Kr. og ediktet i Milano for å vurdere påstandene om "redigering" av gnostiske tekster.

7. Faktasjekk koblingen som gjøres mellom sumeriske guddommer og greske guder som Poseidon og Zeus.

8. Undersøk bruken av dragesymbolikk i kinesisk og japansk kultur for å se om det støtter teorien om motstand mot "ørne-faksjonen".

9. Forbered en sammenfatning av LaCroixs bok The Illusion of Us for å få bedre tak i hans overordnede narrativ.

10. Strukturer og arkiver dette materialet under emnet "Alternativ historie og komparativ symbologi" for fremtidige prosjekter.