Debaspetten NN
Hadde jeg ikke likt besserwissere, så ville jeg nok forlatt alle konspinisser, antivaxxere, foliehatter og flatlus som tror at de kan og forstår mer enn vitenskapen bare fordi at de har sett en "søppelvideo" på BitChute, Odysee eller Rumble 🙄
Men jeg forlater dem ikke fordi at jeg har en slags barnslig glede av å tråkke dem ned i sølen og hisse dem opp helt til de sprekker som et lemen. Ærlighet varer lengst! 😂
Yngvar Hartløfsen -> Debaspetten
ID2020
Det er flere partnere. Jeg vet ikke hvorfor de ikke er oppdatert META er en av de som ikke står (facebook)
https://id2020.org/alliance
Denne er litt mer kinkig NN, fordi, den linken eksisterer fortsatt, men ikke i googlesøk
Dette er min blogg, og her kan du se at dette var i google tidligere, og du kan finne ut at nettsiden fortsatt eksisterer. Jeg bare klipper fra den her og nå:
Neste treff er noe som heter Accenture.com. Hva er det?
Her ser du at firmaet eksisterer, og siden jeg henviser til har gjort det, men..
.
https://www.accenture.com/no-en/insight-blockchain-id2020
Digital ID gjennom Vax
Dette er en patent. Du ser søket er
ID2020060606Egentlig heter patenten WO2020060606/a1
Og vi kommer til akkurat samme side på begge søkene. Hvem eier den tror du? Microsoft, som også er alliancepartner. Penger skal bort i NWO. Det er farming av blockchain i kroppen gjennom sosiale poeng som komme og dette er den fryktelig snille versjonen
Liksom som førskolen, der man sjekker modenheten til barn i alle aldre
Velkommen til år 2030
Velkommen til byen min - eller skal jeg si "byen vår." Jeg eier ikke noe. Jeg eier ikke en bil. Jeg eier ikke et hus. Jeg eier ikke apparater eller klær.
Det kan virke rart for deg, men det gir perfekt mening for oss i denne byen. Alt du vurderte som et produkt, har nå blitt en tjeneste. Vi har tilgang til transport, overnatting, mat og alle tingene vi trenger i vårt daglige liv. En og en ble alle disse tingene gratis, så det endte ikke med å gi mening for oss å eie mye.
**Første kommunikasjon ble digitalisert og gratis for alle**
https://ytringsposten.blogspot.com/2022/08/velkommen-til-2030.html
Det er en fordel å sette seg litt inn i hva man snakker om. Ellers blir det litt rart
Er det noe jeg ikke vet noe om. For eksempel strikking, Afghansk innebandy eller synkronsvømming. Da sier jeg ingenting. Sannsynligvis fordi jeg ikke liker å drite meg ut
I byen vår betaler vi ikke leie fordi noen andre bruker ledig plass når vi ikke trenger det Stuen min brukes til forretningsmøter når jeg ikke er der
Ida Auken
Min største bekymring er alle menneskene som ikke bor i byen vår. De vi mistet på vei. De som bestemte at det ble for mye, all denne teknologien. De som følte seg foreldet og ubrukelig da roboter og AI tok over store deler av jobbene våre.
De som ble opprørt over det politiske systemet og vendte seg mot det. De lever forskjellige slags liv utenfor byen. Noen har dannet lite selvforsynende samfunn. Andre bodde bare i de tomme og forlatte husene i små landsbyer fra 1800-tallet.
Innimellom blir jeg irritert over det faktum at jeg ikke har noe reelt privatliv. Ingen steder kan jeg gå og ikke være registrert. Jeg vet at alt jeg gjør, tenker og drømmer om er registrert. Jeg håper bare at ingen vil bruke det mot meg.
Alt i alt er det et godt liv. Mye bedre enn veien vi var på, der det ble så klart at vi ikke kunne fortsette med samme vekstmodell. Vi hadde alle disse forferdelige tingene som skjedde: livsstilsykdommer, klimaendringer, flyktningkrisen, miljøforringelse, fullstendig overbelastede byer, vannforurensning, luftforurensning, sosial uro og arbeidsledighet.
Vi mistet altfor mange mennesker før vi innså at vi kunne gjøre ting annerledes.
Denne bloggen ble skrevet i forkant av verdensøkonomiske forumets årsmøte i Global Future Councils.
Ida Auken er en ung global leder og medlem av Global Future Council on Cities and Urbanization of the World Economic Forum
"Innimellom blir jeg irritert over det faktum at jeg ikke har noe reelt privatliv. Ingen steder kan jeg gå og ikke være registrert. Jeg vet at alt jeg gjør, tenker og drømmer om er registrert. Jeg håper bare at ingen vil bruke det mot meg"
På Tellus anno 2023 finnes noe som heter tankestyrt protese, og biler. Tror alle vet det. Men hvordan virker det?
Vi alle er kvanter. På samme måte som vi alle har forskjellige fingeravtrykk og ører, har vi hver vår frekvens, summen av alle følelser og inntrykk vi har hatt i livet
I såkalt vax, er det nanomaskiner, de er drevet av strømmen de får gjennom radiation fra mobilen din. Antennene som bygges er toveis. Sende og motta
Nå, når jeg skriver dette kan jeg uttale det høyt. Normalt kalles det å snakke. Når jeg gjør det aktiviseres visse punkter i hjernen. De punktene kan måles, og det er jo nettopp det forskere driver med. De kan sepå en skjerm hvilke punkter som aktiviseres når vi sier noe
Tok du en nesetest? Da leverte du ditt DNA (og frekvens) til en Kvantecomputer. AI står på lærng
Når vi tenker snakker vi med oss selv. Det betyr at de kan som Ida Auken sier overvåke, ikke bare hvor du er med hvem, de kan se og høre det du sanser... de vet hva du tenker, og drømmer
Antenne er toveis. Når AI har lært seg hvordan din hjerne rundt språk virker. Da kan de sende deg tanker du selv tror du tenker
Dette er bleiestadiet. Det blir MYE verre
Debaspetten
Du snakker om vitenskap, men du demonstrerer at du ikke forstår vitenskap. Man har testet ut vaksinen på ca. 40.000 mennesker som ble inndelt tilfeldig i to like store grupper som fikk hhv. placebo og vaksine. Resultat?
Totalt 170 ble syke av korona. Dersom det var like stor risiko for å bli syk i begge grupper, burde det ideelt sett blitt 85 syke i begge grupper, men tilfeldigheter kan gjøre at det fordeler seg annerledes - SELV om risikoen er nøyaktig lik.
Resultatet ble 162 i placebo mot 8 i vaksine. Hvor stor sannsynlighet tror du det er for at det tilfeldigvis blir minst 162 i placebo mot maks 8 i vaksine? Dette kan man finne ut ved å bruke "binomialformelen". Hørt om den? Sannsynligheten er slik:
1 av 102.243.315.169.350.000.000.000.000.000.000.000.000.
Sagt på en annen måte: 1 delt på over 102,24 "sekstillioner". Tilfeldig? NEPPE!
Du må ikke går rundt og tro at du kan og forstår mer enn vitenskapen fordi at du har sett en eller annen "søppelvideo" på nettet. Du er jo fullstendig uopplyst! 🙄
Jeg er søt og du er dum. Sammen er vi "dum og deilig"! 😆
Yngvar Hartløfsen
Til orientering. I denne kvantekomputeren er målet å laste inn ALLE hjerner på kloden. Det er flere grunner til det, men jeg har ikke tid nå
De har gjort det med en ape, som nå svinger seg fra tre til tre i en digital verden og den vet ikke at den er død
From:
LHFW - Norwegian
AB - Norwegian
LL - Norwegian
RL - Norwegian
Date:
May.8.2021
To:
The International Criminal Court Office of the Prosecutor Communications Post Office Box 19519 2500 CM The Hague The Netherlands Email:
otp.informationdesk@icc-cpi.int
BEFORE THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT (TREATY OF ROME, ART. 15.1, 53 and 21)
IN THE MATTER OF GENOSIDE (Chapter 6)
CRIMES AGAINST HUMANITY (Chapter 7)
AS WELL AS WAR CRIMES AGAINST CIVILIANS (Chapter 😎
THE NUREMBERG CODEX / HELSINKI DECLARATION
Subject of complain:
The Government of Norway, Sweden, Denmark and Poland, included ALL national and international “stakeholders” listed in “ICC CLAIM of MAY 8. 2021”
This script is for NORWAY, all other countries listed will be merged to this case with a separate appendix marked each countries name. (Appendix Denmark, Sweden, Poland)
We address you in the name of the “Ad hoc Covid Fellowship”, a fellowship under establishment, in which the members are jurists, physicians, doctors, business owners, public and general activists and whistle blowers, who made a choice to exercise their democratic right not to receive the experimental medical treatment (Corona immunization), and who feel that great pressures, hard and illegal, are exerted upon them on behalf of the above mentioned government, members of Parliaments, local authorities, ministers, health authorities, doctors and nurses, and by an ongoing psychological warfare by the state and main stream media
We have tried to raise this case through both local Norwegian police and the centralized KRIPOS without any success, we don’t even get the case registered after several attempts. The statute for the ICC declares that “The ICC is intended to complement, not to replace, national criminal systems; it prosecutes cases only when States do not or are unwilling or unable to do so genuinely. (article 17-1-a). This is such a case, that is why we address the ICC directly.
With reference to Article 21 C, we humble ask the prosecutor of ICC to use the Norwegian Disputes Act, chapter 34, §34-1 b, for temporary injunction, to INSTANTLY STOP all measures, vaccines included, to prevent more deaths, injured, forclosures, and human suffering in general during the time needed for ICC to investigate the case
https://ytringsposten.blogspot.com/2022/08/icc-norway-public-version.html
Debaspetten -> Yngvar Hartløfsen
Du har prestert å sende 11 svar (tipper at den 12. er på vei) der du babler og babler og babler om ting du ikke har greie på. Vi kan gjerne diskutere, men da må du skrive ETT svar, helst så kort som mulig, og så skriver du ikke noe mer før jeg har svart på det. DERETTER kan du fortsette med ETT nytt svar.
Du minner meg veldig om en kar som heter Marius Bringsli som bruker tiden sin på å skrive "manifester" på mange titalls sider med mange hundre henvisninger til de mest upålitelige kildene han finner på nettet - og så blir han fryktelig "skuffet" når ingen gidder å lese det 🙄 Han opererer under mange identiteter. Er du en av dem?
Vel, vel, det er ikke alle forunt å ha IQ 🙄
Yngvar Hartløfsen
Du skjønner. Vi leker ikke Mikke Mus klubben. Vi driver med bevis, og det er litt slitsomt når slike som deg NEKTER å en gang se dem. Hvorfor gjør du det? Jeg vet det. Etter 30 år med psykologisk krigføring vet jeg det
For eksempel er kospiteoretiker laget til en såkalt triggerord. Et ord du har hørt så mange ganger og negativt/avstøtende ladet i NRK og msm at du føler deg "uvel" av bare ordet, og oss
Du greier ikke på noe vis en skjule din forakt, og du vet du gjør noe bra når du legger ut et slikt mobbeinnlegg som du gjør. Hvordan vet du det? Du kan jo føle det
Fordi, de har manipulert følelsene dine, og det virker slik
Sans ditt føl datt re-ager slik
Når du legger ut et slikt innlegg, utløses din hjernes belønningssystemer
Du har den samme "Gode" følelsen som en som bruker opp familiens middag på en enarma banditt. En falsk følelse, jeg har døpt dette til mentalmorfin. Og jeg kan vise deg hvorfor gjennom et annet blogginnlegg
Der jeg skriver om lykke:
- Lykke er ingenting man kan kjøpe
- Vi har to positive følelser. Glede og Lykke
- De er ikke like men totalt forskjellige. Man må på ingen måte forveksle disse to
- De er HELT forskjellige og jeg kan vise hvorfor eller hvordan
- Glede er kortliva, og lykke oppleves lenge
- Glede er fysisk, lykke er en følelse
- Glede er å ta, lykke er å gi
- Glede kan man oppnå gjennom rusmidler, Lykke kan ikke oppnås gjennom rusidler
- Glede oppleves aleine, Lykke oppnås i sosiale grupper
Overdreven glede leder til avhengighet, enten det er rus eller gjennom handling, behavior (gamble, shoppe). Det finnes ingen avhengighet i Lykke
Og den aller viktigste forskjellen Glede er dopamin. Lykke er serotonin
Det er to biokjemiske stoffer hjernen lager og bruker til å kommunisere neuronhjerneceller seg i mellom
Javel? Hva så?
Jo. Dopamin gleder ikke bare en nevron men også neste nevron. Når nevroner blir "opphissa" for mye for ofte har de en tendens til å dø
Så nevronene har et forsvar mot dette. De reduserer antall reseptorer som kan bli stimulert i et forsøk på å begrense skadene. Det kalles nedregulering, og det er mange forskjellige kjemikalier i kroppen som gjør det
Så om du spiller på pengeautomaten eller shopper, du får et kick og antall reseptorer går ned
Neste gang du spiller eller shopper, må du ha et større kick for å få samme effekt fordi det er færre reseptorer for dopaminet å reagere med, mer mer mer. Til slutt trenger man et stort kick, men oppnår ingenting
Det er nevronenes toleranse, da begynner nevronene og dø det kalles Avhengighet
Serotonin er hemmende, det hemmer reseptorenes opptak av velbehag. Det er umulig å få en overdose Seretonin nevroner. Så i realitenen beroliger det nevronene istedenfor å "hisse" dem opp
Og man har en godere følelse. Det vi kaller lykke
Dette betyr at "gledefølelesen" bindes men det aktiverer ikke prosessen bak reseptorene
Men. Det er en ting som nedregulerer serotonin, det er dopamin. Så jo mer glede du søker, jo mindre lykkelig blir du. Alt dette betyr at i virkeligheten, samme hva reklamen sier
Man kan ikke kjøpe eller dope seg lykkelig
https://ytringsposten.blogspot.com/search?q=lykke
Til Debaspetten
Det heter veldig forenkla sagt klassisk betinging, det er jo utvikla siden siden ehh det står ikke, men jeg tror dette er i 1910, at han Pavlov oppdager dette eller det blir kjent da
Klassisk betinging er en type læring der et individ kobler sammen en biologisk viktig stimulus (eks. mat) med en annen stimulus (eks. lyd) som signaliserer at maten kommer.
Ivan Pavlov observerte at hunder utskilte spytt når de fikk mat i munnen, men enkelte ganger kunne andre ting utløse denne responsen. Eksempelvis kunne hunden begynne å sikle når den hørte skrittene til personen som kom med maten. Han begynte derfor med systematiske studier av hvordan slike signaler (eks. en metronomlyd) kunne begynne å utløse sikling hvis metronomlyden gjentatte ganger signaliserte mat.
I denne situasjonen kalles signalet BS (betinget stimulus) og mat - den stimulus som utløser sikling uten læring - kalles US (ubetinget stimulus). Læring vises ved at gjentatte paringer av BS + US etter hvert utløser en lært betinget respons, BR. I Pavlovs situasjon ligner den lærte BR den ulærte sikle-reaksjonen til mat (UR, ubetinget respons), selv om nærmere analyser har vist at BR både i mengde og kjemisk sammensetning ikke er identisk med UR.
De tre fasene i klassisk betinging kan illustreres slik:
Før læring: US -- UR
Under læring: BS - US -- UR
Test: BS - BR
https://no.wikipedia.org/wiki/Klassisk_betinging
-------------------------------
Bing Fa
Tzu Zun
Debaspetten ->Yngvar Hartløfsen
Hva er det egentlig du babler om? Forstår verken relevansen eller konteksten for budskapet ditt. Klarer du ikke å formulere deg i korthet? Er du egentlig Marus Bringsli som skjuler seg bak et annet navn for å slippe å bli gjenkjent og stigmatisert?
Yngvar Hartløfsen
Du burde se på det jeg viser deg. Du ber om bevis, og du får det så trykka inn i trynet som er mulig, Det er HELT umulig å misforstå noe i det jeg viser deg
Feighet og eskapisme er svært lite sjarmerende karaktertrekk
I denne situasjonen er det en HELT og total ubrukelig strategi, og jeg har kurs i strategi. Så jeg vet det
Jeg tror kanskje den eneste strategien som er dårligere må være å tape med vilje
Og jeg forstår det at du blir sint på meg. Hehe. Det har jeg vist ovenfor, at jeg har litt innsikt i dine følelser. Jeg kan gjennom det at du er veldig indoktrinert bruke deg nærmest slik jeg vil. Slik de som har lurt deg gjør. De kaller slike som deg for Nyttig Idioter
Det er ingenting jeg sitter her og finner på. Ingenting annet heller. Alt jeg har vist deg kan du selv se der jeg viste deg det
Debaspetten
Som jeg har sagt: Ikke snakk om forskning og vitenskap hvis du ikke forstår hva det går ut på!
Yngvar Hartløfsen
Det er nå en gang slik at jeg kun er ansvarlig for det jeg sier og gjør. Ikke hva du forstår
Debaspetten -> Yngvar Hartløfsen
Du er optimistisk hvis du tror at jeg leser dine avhandlinger med stor entusiasme. Hvis du vil diskutere med meg, så må du peke på noe som MSM eller helsemyndighetene eller faktasjekkerne sier som er feil, og så må du forklare HVORFOR det er feil. Hvis du er enig med myndighetene, så har vi ingenting å diskutere, siden jeg også er enig med myndighetene.
Yngvar Hartløfsen
Det viser seg jo til og med her at du ikke helt forstår begrepet IQ
IQ har NULL med generell forstand å gjøre, ikke null svært lite. For eksempel har jeg en kompis som er et geni, datageni. Mye IQ. Han er et null i sosiale sammenhenger
Så da spør jeg deg som vet det. Hvordan definerer du vitenskap? Når er noe viten?
Debaspetten -> Yngvar Hartløfsen
Når jeg snakker om IQ, så snakker jeg om evnen til å løse logiske problemer. Her ser du hvordan antivaxxerne løser et logisk problem.
Hvis du ikke vet hvordan vitenskap defineres, så er det bedre å slå opp i et leksikon enn å spørre meg. Har du hørt det før, Marius Bringsli?
Dum og deilig, juba, juba
Yngvar Hartløfsen
Poenget her er at jeg vet faktisk det. Det hører liksom litt med når man leser vitenskapsfilosofi. Jeg lurer på om du vet det
Jeg ser jo ingenting som skulle antyde det, og tenker kanskje jeg har misforstått alt?
Da sitter jeg her helt fånyttes og håper du i all vennlighet vil lære meg det på riktig vis. Venter og venter. Det er dårlig gjort....
Og NN ble travelt opptatt med annet
