Søk i denne bloggen

onsdag 3. august 2022

Forbrytelser mot menneskerettighetene

 

Forbrytelser mot menneskeheten



Forbrytelser mot menneskeheten er ennå ikke kodifisert i en dedikert folkerettsavtale, i motsetning til folkemord og krigsforbrytelser, selv om det er anstrengelser for å gjøre det. 

Til tross for dette har forbudet mot forbrytelser mot menneskeheten, i likhet med forbudet mot folkemord, blitt ansett som en obligatorisk folkerettslig norm, der ingen unntak er tillatt og som gjelder for alle stater. 

Roma-statutten fra 1998 om opprettelse av Den internasjonale straffedomstolen (Roma-statutten) er dokumentet som gjenspeiler den siste konsensus blant det internasjonale samfunnet om denne saken. 

Det er også traktaten som tilbyr den mest omfattende listen over spesifikke handlinger som kan utgjøre forbrytelsen. 

Definisjon Roma-statutten for den internasjonale straffedomstolen Artikkel 7 Forbrytelser mot menneskeheten 

I denne statutten betyr 'forbrytelse mot menneskeheten' noen av følgende handlinger når de blir begått som en del av et utbredt eller systematisk angrep rettet mot enhver sivil befolkning, med kunnskap om angrepet: 

Mord; 
Utryddelse; 
Slaveri; 
Utvisning eller tvangsoverføring av befolkning; 

Fengsel eller annen alvorlig fratakelse av fysisk frihet i strid med grunnleggende regler i folkeretten;

Tortur; 
Voldtekt, 
seksuell slaveri,
 tvungen prostitusjon, 
tvangsgraviditet, 
tvangssterilisering eller annen form for seksuell vold av sammenlignbar tyngdekraft; 

Forfølgelse mot enhver identifiserbar gruppe eller kollektivitet på politisk, rasemessig, nasjonal, etnisk, kulturell, religiøs, kjønn som definert i nr. 3, eller andre grunner som er allment anerkjent som ulovlige i henhold til folkeretten, i forbindelse med enhver handling nevnt i dette avsnittet eller enhver forbrytelse innenfor domstolens jurisdiksjon; Tvunget forsvinning av personer; 

Forbrytelsen av apartheid; Andre umenneskelige handlinger av lignende karakter som bevisst forårsaker store lidelser, eller alvorlig skade på kroppen eller mental eller fysisk helse.

I forbindelse med nr. 1: ‘Angrep rettet mot enhver sivilbefolkning’ betyr en oppførsel som involverer mangfoldig utførelse av handlinger nevnt i nr. 1 mot enhver sivilbefolkning, i henhold til eller for å fremme en stat eller organisasjonspolitikk for å begå et slikt angrep; 

Elementer av forbrytelsen I henhold til artikkel 7 (1) i Roma-statutten trenger ikke forbrytelser mot menneskeheten være knyttet til en væpnet konflikt, og de kan også forekomme i fredstid, i likhet med folkemord. 

Den samme artikkelen gir en definisjon av forbrytelsen som inneholder følgende hovedelementer: Et fysisk element, som inkluderer bestilling av "noen av følgende handlinger": 
Mord; 
Utryddelse; 
Slaveri;

Utvisning eller tvangsoverføring av befolkning; 

Fengsling; 
Tortur; 
Gravformer for seksuell vold; 

Forfølgelse; 
Tvunget forsvinning av personer; 
Forbrytelsen av apartheid; 
Andre umenneskelige handlinger. 

Et kontekstuelt element: "når begått som en del av et utbredt eller systematisk angrep rettet mot enhver sivil befolkning"; og Et mentalt element: “med kunnskap om angrepet” Det kontekstuelle elementet bestemmer at forbrytelser mot menneskeheten involverer enten storstilt vold i forhold til antall ofre eller utvidelsen over et bredt geografisk område (utbredt), eller en metodisk type vold (systematisk). 

Dette ekskluderer tilfeldige, tilfeldige eller isolerte voldshandlinger. 

I tillegg bestemmer artikkel 7 (2) (a) i Roma-vedtekten at forbrytelser mot menneskeheten må begås for å fremme en stats- eller organisasjonspolitikk for å begå et angrep. Planen eller politikken trenger ikke å være eksplisitt fastsatt eller formelt vedtatt, og kan derfor utledes av de totale omstendighetene. 

I motsetning til folkemord trenger ikke forbrytelser mot menneskeheten å målrette seg mot en bestemt gruppe. I stedet kan offeret for angrepet være en hvilken som helst sivil befolkning, uavhengig av tilknytning eller identitet. 

Et annet viktig skille er at det i tilfelle forbrytelser mot menneskeheten ikke er nødvendig å bevise at det er en generell spesifikk hensikt.

 Det er tilstrekkelig at det er en enkel hensikt å begå noen av de oppførte handlingene, med unntak av forfølgelseshandling, som krever ytterligere diskriminerende hensikt. Gjerningsmannen må også handle med kunnskap om angrepet mot sivilbefolkningen og at hans / hennes handling er en del av angrepet. 

[1] For eksempel William Schabas, Unimaginable Atrocities - Justice, Politics, and Rights at the War Crimes Tribunals, Oxford University Press, 2012 - s. 51-53. 

[2] For eksempel M. Cherif Bassiouni, Crimes Against Humanity in International Criminal Law, Martinus Nijhoff Publishers, 1999, s.62

Den Internasjonale Straffedomstolen

 

Den internasjonale straffedomstolen (ICC) 

Den internasjonale straffedomstolen i Haag tiltaler de som er anklaget for krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten og folkemord. 

I 1998 undertegnet 60 land Roma-statutten etter at den ble åpnet for undertegning av FN. 

Vedtekten la grunnlaget for opprettelsen av Den internasjonale straffedomstolen i 2002. Hensikten er å etterforske og tiltale krigsforbrytere. 

Forbrytelser innenfor den internasjonale straffedomstolens jurisdiksjon 

Krigsforbrytelser 
Krigsforbrytelser inkluderer tortur, lemlestelse, kroppsstraff, gisseltaking og terrorhandlinger.

Denne kategorien dekker også brudd på menneskeverdet som voldtekt og tvungen prostitusjon, plyndring og henrettelse uten rettssak. 

I motsetning til forbrytelser mot menneskeheten begås krigsforbrytelser alltid i krigstid. 

Folkemord 
Dette inkluderer alle handlinger begått med den hensikt å ødelegge en nasjonal, etnisk eller religiøs gruppe. 

Forbrytelser mot menneskeheten 
Forbrytelser mot menneskeheten er handlinger begått som en del av et utbredt eller systematisk angrep rettet mot enhver sivil befolkning, som drap, deportasjon, tortur og voldtekt.

ICC forfølger gjerningsmennene selv om forbrytelsene ikke ble begått i krigstider.

Konsekvenser av aggresjonen Statene som er part i Roma-statutten har ennå ikke nådd enighet om definisjonen av og straff for aggresjon. 

Før de gjør det, klarer ikke ICC å straffeforfølge enkeltpersoner for aggresjon.

ICCs innflytelse
ICC er bare kompetent til å behandle en sak hvis: landet der lovbruddet ble begått er part i Roma-vedtekten; eller gjerningsmannens opprinnelsesland er part i Roma-vedtekten. 

ICC kan bare utøve sin jurisdiksjon hvis den nasjonale domstolen ikke er i stand til eller ikke vil. 

ICC har bare jurisdiksjon over lovbrudd begått etter vedtektens ikrafttredelse 1. juli 2002.

Henviser en sak til Den internasjonale straffedomstolen 
Ulike parter har rett til å henvise en sak til ICC: 
enhver statspart i Roma-vedtekten, 
uavhengig av involvering i den påståtte lovbruddet; 
påtalemyndigheten til ICC; 

FNs sikkerhetsråd 
FNs sikkerhetsråd kan be ICC om å utsette etterforskning av en sak i en begrenset periode hvis den mener at saksgangen vil utgjøre en hindring for dens makter. 

Situasjoner som ICC for tiden etterforsker 
ICC etterforsker for tiden en rekke saker knyttet til situasjonene i: 

Sudan; 
Uganda; 
Den demokratiske republikken Kongo (DRC); 
Den sentralafrikanske republikk (CAR); 
Kenya. 

En oppsummering av gjeldende etterforskning av folkemord, krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten finner du på nettstedet til Den internasjonale straffedomstolen.

Overbevis

 1. Dr. Nancy Banks 

2. Dr. Russell Blaylock 

3. Dr. Shiv Chopra 

4. Dr. Sherri Tenpenny 

5. Dr. Suzanne Humphries 

6. Dr. Larry Palevsky 

7. Dr. Toni Bark 

8. Dr. Andrew Wakefield 

9. Dr. Meryl Nass 

10. Dr. Raymond Obomsawin 

11. Dr. Ghislaine Lanctot

12. Dr. Robert Rowen 

13. Dr. David Ayoub

14. Dr. Boyd Haley PhD

15. Dr. Rashid Buttar 

16. Dr. Roby Mitchell 

17. Dr. Ken Stoller 

18. Dr. Mayer Eisenstein 

19. Dr. Frank Engley, PhD 

20. Dr. David Davis 

21. Dr Tetyana Obukhanych 

22. Dr. Harold E Buttram 

23. Dr. Kelly Brogan 

24. Dr. RC Tent 

25. Dr. Rebecca Carley 

26. Dr. Andrew Moulden 

27. Dr. Jack Wolfson 

28. Dr. Michael Elice 

29. Dr. Terry Wahls 

30. Dr. Stephanie Seneff 

31. Dr. Paul Thomas 

32. Many doctors talking at once 

33. Dr. Richard Moskowitz - Sensurert

34. Dr. Jane Orient 

35. Dr. Richard Deth 

36. Dr. Lucija Tomljenovic 

37. Dr Chris Shaw

38. Dr. Susan McCreadie 

39. Dr. Mary Ann Block

40. Dr. David Brownstein 

41. Dr. Jayne Donegan 

42. Dr. Troy Ross - Sensurert

43. Dr. Philip Incao 

44. Dr. Joseph Mercola 

45. Dr. Jeff Bradstreet 

46. Dr. Robert Mendelson

47. Dr Theresa Deisher 

48. Dr. Sam Eggertsen

49. Dr Carrie Madej

 

 

Hundrevis flere leger vitner om at vaksiner ikke er trygge eller effektive, i disse dokumentarene...

1. Vaccination - The Silent Epidemic 

2. The Greater Good 

3. Shots In The Dark 

4. Vaccination The Hidden Truth 

5. Vaccine Nation

6. Vaccination - The Truth About Vaccines

7. Lethal Injection 

8. Bought 

9. Deadly Immunity

10. Autism - Made in the USA

11. Beyond Treason

12. Trace Amounts

13. Why We Don't Vaccinate

 

9 hour court case

 

Dokumentarer 

1. Vaccination - The Silent Epidemic(2013) 

2. The Greater Good - (2011) 

3. Shots In The Dark -(2009)

4. Vaccination The Hidden Truth -(1998) 

5. Vaccine Nation - (2008)

6. Vaccination - The Truth About Vaccines

7. Lethal Injection

9. Deadly Immunity - (2005)

10. Autism - Made in the USA(2009)

11. Beyond Treason - (2005)

12. Trace Amounts - (2014)

13. Why We Don't Vaccinate

14. Autism Yesterday - (2010)

Forstå Kulturens Ånd

 


Forstå kulturens Ånd Del 1

Skrevet av meg for lenge siden 15-20 år siden

Teorien om alt:
Stephen Hawkings (lydbok)

Filmen Theory of Everything kan man leie eller kjøpe på Youtube

A Brief History of Time 
Stephen Hawkings (Lydbok)

Det kan oppleves som svært vanskelig å virkelig forstå konsekvensene av hva programmet over her forteller oss og kun har yrkesskoleutdannelse innrømmer glatt at jeg har brukt Tid på å virkelig prøve og forstå(?) Tid. Men jeg får prøve med de evner jeg har ;)

Jeg forstår det sånn at Tid ikke ikke er minutter og sekunder i sitt vesen. Tid kan strekkes, tøyes og bøyes. hmmm, på en måte som en strikk eller rettere sagt en slags ballong varierende eh, spenn... mengde luft. Men jeg tror ikke "strikken kan ryke", dvs ormehull og Tidsreiser(i vanlig forstand... vi reiser jo egentlig alltid i Tid) forblir teori. Vår ordinære tidsforståelse er jo bare en konsekvens av at sola står opp i øst og går ned i vest. Gang på gang i en fast syklus.

Det er vel heller ikke bare bare å forstå lys. Lysets konstante hastighet, at lys kan opptre både som fotoner og bølger til samma Tid, men likevel ikke til samma Tid. Ser du det etter det ene ene ser du ikke det andre og omvent, at gravitasjon er en beskrivelse av rommets krumning noe som igjen betyr at raskeste vei fra A til B ikke nødvendigvis er en rett linje, feks tegn 2 prikker på et ark og finn den korteste veien mellom prikkene, det gjøres ved å bøye arket, da har du det enkelte mener kan være et ormehull, en snarvei i Tid og Rom.

Ja det er sannsynlig med flere, muligens mange dimensjoner. Kan du godta den tanken? Greier du å forestille deg 4 dimensjoner)våre 3 vanlige + Tid? Ikke alle greier det. Jeg veit fra yrkeslivet at selv platearbeidere med mange års erfaring kan ha store problemer med for meg enkle tegninger. Ikke fordi de er dumme men.. eh, jeg tenker på det som en slags dysleksi.

Kan man sette noe av dette inn i vår hverdag?
Snakker man om Tid før Big Bang snakker man om et sted hvor Tid ikke eksisterer og det er derfor meningsløst å snakke om en begynnelse og en slutt. Innenfor et sort hull er det uendelig massetetthet noe som fører til uendelig gravitasjon og alt er revet i fillebiter. Tilogmed Tid revet i fillebiter og eksisterer ikke.... Singularitet.

Dette utgår, neste avsnitt utgår. Jeg har hele tiden antatt at å reise mellom Stjerner er en umulig oppgave. Tar alt for lang tid. Warping og reise gjennom ormehull har jeg sett på som Science Fiction. Tanken var, at ENESTE måte å reise fortere enn lysets hastighet, Det er å reise uttafor Tid og Rom… og det går vel ikke?… Det gjelder ikke lenger. De MÅ finnes en Fysikk vi mennesker ikke har oppdaga enda. Det er likevel kanskje mulig å reise uttafor Tid og Rom.

Dermed er det også (etter min forstand) nødt til å være et kaotisk univers, uten mål og mening. Det er også umulig å finne en enhetlig universiell teori som forener Gravitasjon(som ikke er en kraft, men et uttrykk for at Tidrommet er krumma) med kvantefysikken.

Heisenbergs usikkerhetsrelasjoner ser ut til å være en fundamental egenskap i vårt univers, fordi jo nærmere du kikker jo mer usikkert blir resultatet av målingene

Man kan aldri komme nærmere å forutsi fremtiden enn å beregne (forutsi) resultatet med en viss grad av sikkerhet for hvilken hastighet og posisjon en partikkel faktisk har. Vi kjenner ikke dens begynnelsestilstand.

For å kjenne (måle) en partikkel må man bruke lyskvanter. Lys er som kjent bølger(frekvens) og jo mer nøyaktig man vil måle jo høyere energi og frekvens vil man måtte bruke. Det betyr at jo mer energi man bruker blir det et enda større avvik (uskarphet) i målingene. ikke kan bestemme posisjonen nærmere enn avstandene på bølgetoppene av lyskvanten(som måles av avviket for lyskvanten).

For å gjøre dette enda vanskeligere er det slik at lyskvanten forstyrrer partikkelen slik at partikkelen forandrer hastighet eller posisjon på en uforutsigbar måte. Jo mer(nærmere/nøyaktig) du forsøker å finne hastighet jo større blir avviket til partikkelens posisjon og omvendt.

Konsekvensen i følge Heisenbergs teori er at ubestemtheten i posisjonen X ubestemtheten i hastigheten ganger partikkelens masse ikke kan være mindre enn en viss størrelse(plancks konstant). Dette betyr at hvis du for eksempel halverer ubestemtheten i posisjonen, blir ubestemtheten i hastigheten dobbelt så stor og omvendt.

Hvis vi bestemmer posisjonen til et elektron med en nøyaktighet til utstrekningen til et atom, kan bare hastigheten bare bestemmes med en uskarphet på 1000 km pr sec.

Alt dette betyr at vi kan ikke vite noe om fremtiden fordi vi ikke en gang kan bestemme universets nåværende posisjon


Gud, Ånd og sånt
En eventuell Gud må i alle tilfelle kunne kjenne universets nåværende tilstand uten å forstyrre det. En Gud må i tilfelle oppstå som følge av BB eller være i en tidløs uendelighet parallelt med BB. Noe, vel ikke en gang troende er uenig i.

Altså jeg bruker dette til å forstå at det ikke kan finnes noen Gud. Litt enklere kan man bruke Uskarphetsteorien til å forstå at ofte, jo nærmere du kikker på et dagligdags problem feks en konflikt, jo vanskeligere kan det være å finne "sannheten" det kan faltisk være flere parallelle "sannheter". Feks for vitnet som ser en som slår så er han provokatøren og det er "sant". Men de andre aktørene har andre "sannheter", som da ligger i forTid i forhold til "vitnet"

Man kan lettere forstå at vi Er summen av historier, både som en enkelt historie hver og en av oss, til vår felles historie feks Norge som nasjon, forstå kultur, forskjellen på kultur. Det jeg liker å kalle kulturens Ånd. Feks Flåklypa er en del av den norske Ånd. Jeg hevder feks at jesus lever, det selv om det en dag skulle vise seg at det ikke er en historisk person! Dette gjør jeg helt uten å være religiøs.

Poenget er at vi i realiteten ikke dør før historien om oss er glemt. I tillegg så har vi jo de som faktisk tror på han, for dem er Jesus faktisk sann! Det kan få konsekvenser for mitt liv, selv om jeg ikke tror på eller skulle ønske å ta hensyn til hans lære. Dette kalte jeg en gang for "Ikke finns", noe som betyr både finnes og ikke finnes.

For å si det slik. Spør et offer for en selvmordsbomber om det er av betydning om han tror på allah. Si til en muslim at paradiset med mange jomfruer egentlig er en arv etter Assasinerne som dopa ned unge gutter og plasserte dem i en dal med med masse damer og frukt, for å lettere få dem til å utføre livsfarlige mordoppdrag (Forenkla). Eller en kristen at en djevel egentlig er en Djinn i arabisk folklore er det noe av det samma som vi kaller troll/nisser og engelskmenn vil kalle gremlins. De nekter å tro deg, fordi de ikke vil. De vil tro noe annet, de har sin "sannhet", kanskje de ikke kan tro noe annet enn hva hjernen er innstilt på. Gjenta en noe en masse ganger og løgn kan bli "sannhet". For å tro på meg, har jeg vært nødt til å gjenta meg.

Hehe, dette igjen fordi hjernen bruker forTid til så godt den kan å spå framTid og den er tilpasningsdyktig i forhold til omgivelsenes nåværende tilstand dermed upålitelig som "sannhetsvitne". Noe jeg tror kan ha en sammenheng med at det ikke finnes en enhetlig sannhet, i samsvar med overnevnte uskarphetsrelasjon. Og at det er viktigere å "overleve" enn å huske dønn riktig.

Overstående må kunne sies å være evolusjon i praksis?

Hjernen vår skulle vel etter all sannsynlighet være et produkt av genene våre, Liv. Uten denne uskkerheten, eller rettere sagt feilbarheten, så ville det ikke være noen evolusjon. Ingenting kan være perfekt for da vil heller ingen framdrift, forbedringer forekomme. Selv ikke en stein er endelig, den kan knuses eller lava, varme kan smelte og omforme den.

Altså hukommelse kan aldri bli 100% til å stole på! Da må vi gå inn i notater, for å bekrefte hva som skjedde. However, tilogmed den "sannheten" kan ha forandra seg pga nye opplysninger.

Finnes Tid?
Vi lever i Nuet. I nuet står Tid stille. Man kan se Tid som en elv, en bevegelse i det krumma Rom. I en elv er en bevegelse, "evig" strøm, over alt(elveleiet).... til samma Tid. Uansett hvordan man enn ser dette, så må det allTid sees med utgangspunkt i fra observatørens ståsted, observatøren er da midtpunktet i uni/multiverset.

Vi kan ikke benekte at Tid finnes. Som sagt bruker vi erfaring for å se fram i Tid. Feks.:

Det er som regel lett å spå kl 1500 at det er middag ganske presis kl 1600. Det er i all hovedregel sikkert og sant. Men.... feks kl 1515 kan du få beskjed om at ditt barn er bitt av en hund og, fordi du må reise til legevakta går middagen i vasken. Da er det ustabiliteten som spiller inn. Vi kan ikke være sikre på våre spådommer om framTiden, nært sagt uansett hva erfaringene prøver å fortelle oss.

Vi veit også at fortid må finnes. For den dagen middagen ikke gikk i vasken og hvis man har rutiner, så er det like sikkert og sant som at du spiste middag i forTiden så, ender den (innenfor et visst TidsRom) i vannklossettet ditt.

Dermed må vi jo kunne konkludere med at både forTid og framTid utvilsomt finnes i tillegg til nuet? Samt at vi får vertifisert usikkerheten om framTiden(eksakt når vi kommer til å gjøre i fra oss) og uskkerheten i Tidsaspektet fra forTiden om det øyblikk i nuet vi faktisk tømmer ryggraden i vannklossettet.


Hva Er virkelig?
Jeg tror jeg skal prøve å "bevise" både hvorfor både filosofi er nødvendig og en dimensjon til, som jeg tror dere kan godta. Om jeg får det til veit jeg ikke og det gjør ingenting med tilbakemelding om uklarheter, det er lett å kjøre seg litt fast og tro at andre "ser" det samma.

Først av alt. Man ser og hører egentlig ikke med sansene. Det er hjernen som gjør inntrykkene forståelige. For å snu litt på det og gjøre det lettfattelig:
Spiller man musikk på et lydanlegg, så er det høytalerene man hører lyden i fra. Men jeg regner med at alle forstår at høytalerne ikke er kilden til lyden. På samma måte er det jo med øyne og ører. De er kun og bare et instrument for hjernen.

Så til dimensjonen. Du sitter og ser og bruker den når du leser dette. Internett. Men internett er ikke en dimensjon i seg sjøl. Vi på en måte skaper og deltar i den gjennom å bruke internett! Altså vi Er i dimensjonen! Feks det at jeg kan sitte her å kommunisere med andre selv om de ikke er tilstede, eller kanskje ikke en gang våkne! At jeg kan sitte å spille med andre fra hele verden i et team i, heh, på en måte, i internettland. Den diffuse sky som til syvende og sist ikke er annet enn en symfoni av 0 og 1 og elektroner, kvarker.

Dette er ikke noe som kan bevises eller motbevises reint fysisk. Det er bare filosofisk man bevise eller motbevise dette!

Så, å ja. Vi trenger filosofien til å forklare våre vitenskapelige oppdagelser, eller så er det ikke en gang sikkert vi oppdager oppdagelsene! Så langt er vitenskapet kommet rett og slett.


For at det skal være litt lettere å forstå hvordan jeg forestiller dette, bruker jeg Platon. Men misforstå meg rett. Dette er ikke det samma, men mer en slags menneskeskapt parallell i samspill med naturen!


METAFYSIKK
Platon hevdet at i tillegg til den virkelighet vi kan sanse omkring oss, finnes det en annen virkelighet. Denne andre virkeligheten er, selv om den ikke kan sanses, mer virkelig, mer fundamental og mer viktig enn den sansbare virkeligheten.

Platons begrunnelse for dette synet er egentlig ikke vanskelig å forstå. Dersom man tenker på en bestemt person, Nils, eller en bestemt hest, Blakken, eller en bestemt hund, Lassie, er det klart at disse «tingene» eksisterer. Men dersom man tenker generelt på menneske eller hest eller hund, og sier at «mennesket har fornuft» eller «hesten har fire ben» eller «hunden bjeffer», kan man ikke peke på et bestemt objekt ute i virkeligheten og si at det er dette man snakker om. Man kan peke på Nils eller Tor eller Petter, men man kan ikke peke på menneske. Man kan peke på mange forskjellige hunder, men hund kan man ikke peke på.

Menneske, hund og hest er i eksemplene over noe som ikke eksisterer i den sansbare virkeligheten. Men det er disse «tingene» vi tenker på når vi sier at «mennesket har fornuft», når vi sier at «hunden bjeffer» osv.

Videre består all videnskap og forskning av denne typen utsagn. Platon mente, forståelig nok, at dersom menneske, hund og hest ikke eksisterer, vil ikke bare all forskning, men også de fleste utsagn, handle om ting som ikke eksisterer.

Platons løsning på dette problemet var at menneske, hund, hest osv. eksisterer. Men siden disse tingene ikke kan sanses, må de eksistere i en annen, ikke-materiell dimensjon, en dimensjon som ikke er tilgjengelig for sansene. Disse tingene kalte han former. (Disse formene kalles iblant idéer, men denne språkbruken kan skape misforståelser.) I denne andre dimensjonen finnes formen menneske, likeledes finnes formene hund, hest, osv. Platon hevdet at disse formene er perfekte, mens det vi sanser i denne virkeligheten kun er ufullstendige gjengivelser, skyggebilder, av disse perfekte formene. Formenes verden er evig, statisk, uforanderlig og harmonisk, mens den verden vi sanser er en verden hvor alt flyter, den er foranderlig, kaotisk og selvmotsigende. Man kan si at Platon gir både Heraklit og Parmenides rett, men de har rett om hver sin virkelighet: formenes verden er i overensstemmelse med Parmenides' metafysikk (alt er statisk), mens den observerbare verden er i overensstemmelse med Heraklits metafysikk (alt flyter).

I den andre virkeligheten finnes det også former som tanke, sykdom, frihet, rettferdighet, godhet, ondskap, kultur osv. Alt man kan tenke på finnes i denne andre virkeligheten, dette inkluderer også ting som evighetsmaskin, enhjørning, heks, troll, smuss og støv.

Siden den virkelighet vi opplever kun er et ufullstendig skyggebilde av den perfekte virkelighet som finnes i den andre dimensjonen, impliserer Platons syn at intet kan være perfekt i denne verden. Også utsagn som «bra i teori, dårlig i praksis» bygger på en slik metafysikk.


En nærmere beskrivelse av ingenting, hvordan noe kan oppstå av ingenting:
A Universe From Nothing' by Lawrence Krauss, AAI 2009 


dette en revidert utgave som endrer seg i takt med Tid og iver.

…og som alle kan se over her. Har jeg endra oppfatning, om hvorvidt det er mulig å ha en teori som omfatter alt. I 2017 går lederen for “UFO-programmet” i USA av på grunn av myndighetenes hemmelighold. Finnes det UFO'er er i grunn alt mulig. KAnskje jeg kommer tilbake til det

Hva er Lys?


Bølger

 

Har Dere sett Lyset?

Det er også en fordel å vite så mye man kan om Lys

Vite at Lys har både bølgeegenskaper og partikkelegenskaper

Men ikke til samme tid. Du ser enten bølger eller partikler. Ser du etter bølger kan du ikke se partikler og omvent. Fotoner, altså ett eneste Foton kan være på flere steder til samma Tid 

Lys kan dytte(!). De snakker om å lage romfartøy m


Bølger

 

Har Dere sett Lyset?

Det er også en fordel å vite så mye man kan om Lys

Vite at Lys har både bølgeegenskaper og partikkelegenskaper

Men ikke til samme tid. Du ser enten bølger eller partikler. Ser du etter bølger kan du ikke se partikler og omvent. Fotoner, altså ett eneste Foton kan være på flere steder til samma Tid

Lys kan dytte(!). De snakker om å lage romfartøy med enorme speil for å få den dytten fartøyet trenger. Som i Energi. Som i flammene av lagre sollys i bålet, eller ørkenens evige hav av sand




Lys
Lys er en form for elektromagnetisk stråling. Det har både bølgeegenskaper og partikkelegenskaper. Lys består av fotoner. Synlig lys er visse bølgelengder av elektromagnetisk stråling som forårsaker synsinntrykk i det menneskelige øye.

Vi snakker også om ultrafiolett lys (UV-stråling) og infrarødt lys (IR-stråling), men disse «fargene» ligger utenfor det synlige spektrum for mennesket, og kan ikke oppfattes av det menneskelige øyet. Det synlige spektrum har omtrentlige bølgelengder mellom 380–750 nm (frekvensområde: 790–400 THz)


...og Partikkel


Lysets trykk

Lysets trykk tilsvarer energien til lyset dividert på hastigheten til lyset (c). Denne kraften gjør at objekter som blir lyst på får et lite dytt, på samme måte som å kaste gjentatte baller på en lekebil for å sette den i bevegelse

Husker ikke hvor jeg har det i fra, men fra en troverdig kilde fikk jeg med meg at det har vist seg at det ikke er selve fotonet som er på flere steder samtidig, men dets magnetisme. Om jeg forstod det riktig

Om det gjør saken noe særlig enklere er jeg svært usikker på

"We Have Never Seen Anything Like This" 
Scientists


Hva skulle vi gjort uten Lys?

Vi er i følge vitenskapet 4. generasjon stjernestøv. Asså, en stjernene oppstår, og dør i et kjempebrak, Supernova

Blir til stjerne støv, men for hver gang skapes det i kjerneeksplosjoenen stadig tyngre grunnstoffer... litt spinnoff tåler vi. Da er det vel ikke unatrulig å tro at når 5. generasjon stjerner eksploderer så vil det dannes grunnstoffer som finnes i dag, eller? Jeg veit ikke, i dette tilfellet bare tror jeg

Noe jeg er mer sikker på er at det vi ser i bålet er en konsekvens av Lysets trykk. Lys og Stjernetøv sammen, selve Årsaken til at det brenner




Foton
Et foton er i kvantemekanikken et energikvant av elektromagnetisk stråling, så røft kan man si at det er en «lyspartikkel». I vakuum beveger fotoner seg alltid med konstant fart lik lysets hastighet. Navnet kommer fra gresk phos, «lys».

Lys har ifølge kvantemekanikken både bølge- og partikkel-egenskaper



Bølgeegenskapene kommer til syne når det passerer en spalte, ettersom det da oppstår interferens. Et svært fascinerende aspekt ved fotonet (og alle andre kvantemekaniske objekter) er at det kan interferere med seg selv, det vil si at dersom man sender kun ett foton mot en dobbeltspalte, vil det dannes et interferensmønster. Det betyr at den ene partikkelen har passert gjennom de to forskjellige åpningene samtidig

Partikkelegenskapene vises i den fotoelektriske effekten, som sier fotoner med tilstrekkelig høy frekvens kan slå ut elektroner fra et metall. Partikkelegenskapen ligger i at mange fotoner med liten energi ikke kan slå ut elektroner i det hele tatt, dvs. ett foton slår ut ett elektron. (Mer om dette i forklaringen av den fotoelektriske effekten.)

Klassifisert i partikkelfysikken er et foton en elementærpartikkel med spinn 1. At fotoner er elementære betyr at de ikke kan settes sammen av andre partikler, slik f.eks. atomkjerner settes sammen av protoner og nøytroner. Fotonets energi er E=hf, der h er Plancks konstant og f det elektromagnetiske feltets frekvens. Bevegelsesmengden er hf/c, der c er lysets hastighet i vakuum.

I kvanteelektrodynamikken er det virtuelle fotonet formidlerpartikkelen for den elektromagnetiske kraften.





Heisenberg

Heisenbergs Usikkerhetsrelasjoner, eller var det uskarphetsrelasjoner? Eller begge på en gang Til samma Tid?



Heisenbergs uskarphetsrelasjoner


Heisenbergs usikkerhetsrelasjoner ser ut til å være en *fundamental egenskap* i vårt univers, hvilket forteller oss vel at vi aldri kan finne noen helhetlig teori som forener micro og macrocosmos?

Fordi jo nærmere du kikker jo mer usikkert blir resultatet av målingene. Man kan aldri komme nærmere å forutsi fremtiden enn å beregne (forutsi) resultatet med en viss grad av sikkerhet for hvilken hastighet og posisjon en partikkel faktisk har. Vi kjenner ikke den begynnelsestilstand.

For å kjenne (måle) en partikkel må man bruke lyskvanter. Lys er som kjent bølger og jo mer nøyaktig man vil måle jo høyere energi og frekvens vil man måtte bruke.

Det betyr at jo mer energi man bruker blir det et enda større avvik (uskarphet) i målingene. ikke kan bestemme posisjonen nærmere enn avstandene på bølgetoppene av lyskvanten(som måles av avviket for lyskvanten).

For å gjøre dette enda vanskeligere er det slik at lyskvanten forstyrrer partikkelen slik at partikkelen forandrer hastighet eller posisjon på en uforutsigbar måte.

Jo mer(nærmere/nøyaktig) du forsøker å finne hastighet jo større blir avviket til partikkelens posisjon og omvendt.

Konsekvensen i følge Heisenbergs teori er at ubestemtheten i posisjonen X ubestemtheten i hastigheten ganger partikkelens masse ikke kan være mindre enn en viss størrelse(plancks konstant). Dette betyr at hvis du for eksempel halverer ubestemtheten i posisjonen, blir ubestemtheten i hastigheten dobbelt så stor og omvendt.

Hvis vi bestemmer posisjonen til et electron med en nøyaktighet til utstrekningen til et atom, kan bare hastigheten bare bestemmes med en uskarphet på 1000 km pr sec.

Alt dette betyr at vi kan ikke vite noe om fremtiden fordi vi ikke en gang kan bestemme universets nåværende posisjon


Vortex



Historien om Kvante og Førfødt

 


ed enorme speil for å få den dytten fartøyet trenger. Som i Energi. Som i flammene av lagre sollys i bålet, eller ørkenens evige hav av sand




Lys
Lys er en form for elektromagnetisk stråling. Det har både bølgeegenskaper og partikkelegenskaper. Lys består av fotoner. Synlig lys er visse bølgelengder av elektromagnetisk stråling som forårsaker synsinntrykk i det menneskelige øye.

Vi snakker også om ultrafiolett lys (UV-stråling) og infrarødt lys (IR-stråling), men disse «fargene» ligger utenfor det synlige spektrum for mennesket, og kan ikke oppfattes av det menneskelige øyet. Det synlige spektrum har omtrentlige bølgelengder mellom 380–750 nm (frekvensområde: 790–400 THz)


...og Partikkel


Lysets trykk

Lysets trykk tilsvarer energien til lyset dividert på hastigheten til lyset (c). Denne kraften gjør at objekter som blir lyst på får et lite dytt, på samme måte som å kaste gjentatte baller på en lekebil for å sette den i bevegelse

Husker ikke hvor jeg har det i fra, men fra en troverdig kilde fikk jeg med meg at det har vist seg at det ikke er selve fotonet som er på flere steder samtidig, men dets magnetisme. Om jeg forstod det riktig

Om det gjør saken noe særlig enklere er jeg svært usikker på

"We Have Never Seen Anything Like This" 
Scientists


Hva skulle vi gjort uten Lys?

Vi er i følge vitenskapet 4. generasjon stjernestøv. Asså, en stjernene oppstår, og dør i et kjempebrak, Supernova

Blir til stjerne støv, men for hver gang skapes det i kjerneeksplosjoenen stadig tyngre grunnstoffer... litt spinnoff tåler vi. Da er det vel ikke unatrulig å tro at når 5. generasjon stjerner eksploderer så vil det dannes grunnstoffer som finnes i dag, eller? Jeg veit ikke, i dette tilfellet bare tror jeg

Noe jeg er mer sikker på er at det vi ser i bålet er en konsekvens av Lysets trykk. Lys og Stjernetøv sammen, selve Årsaken til at det brenner




Foton
Et foton er i kvantemekanikken et energikvant av elektromagnetisk stråling, så røft kan man si at det er en «lyspartikkel». I vakuum beveger fotoner seg alltid med konstant fart lik lysets hastighet. Navnet kommer fra gresk phos, «lys».

Lys har ifølge kvantemekanikken både bølge- og partikkel-egenskaper



Bølgeegenskapene kommer til syne når det passerer en spalte, ettersom det da oppstår interferens. Et svært fascinerende aspekt ved fotonet (og alle andre kvantemekaniske objekter) er at det kan interferere med seg selv, det vil si at dersom man sender kun ett foton mot en dobbeltspalte, vil det dannes et interferensmønster. Det betyr at den ene partikkelen har passert gjennom de to forskjellige åpningene samtidig

Partikkelegenskapene vises i den fotoelektriske effekten, som sier fotoner med tilstrekkelig høy frekvens kan slå ut elektroner fra et metall. Partikkelegenskapen ligger i at mange fotoner med liten energi ikke kan slå ut elektroner i det hele tatt, dvs. ett foton slår ut ett elektron. (Mer om dette i forklaringen av den fotoelektriske effekten.)

Klassifisert i partikkelfysikken er et foton en elementærpartikkel med spinn 1. At fotoner er elementære betyr at de ikke kan settes sammen av andre partikler, slik f.eks. atomkjerner settes sammen av protoner og nøytroner. Fotonets energi er E=hf, der h er Plancks konstant og f det elektromagnetiske feltets frekvens. Bevegelsesmengden er hf/c, der c er lysets hastighet i vakuum.

I kvanteelektrodynamikken er det virtuelle fotonet formidlerpartikkelen for den elektromagnetiske kraften.





Heisenberg

Heisenbergs Usikkerhetsrelasjoner, eller var det uskarphetsrelasjoner? Eller begge på en gang Til samma Tid?



Heisenbergs uskarphetsrelasjoner


Heisenbergs usikkerhetsrelasjoner ser ut til å være en *fundamental egenskap* i vårt univers, hvilket forteller oss vel at vi aldri kan finne noen helhetlig teori som forener micro og macrocosmos?

Fordi jo nærmere du kikker jo mer usikkert blir resultatet av målingene. Man kan aldri komme nærmere å forutsi fremtiden enn å beregne (forutsi) resultatet med en viss grad av sikkerhet for hvilken hastighet og posisjon en partikkel faktisk har. Vi kjenner ikke den begynnelsestilstand.

For å kjenne (måle) en partikkel må man bruke lyskvanter. Lys er som kjent bølger og jo mer nøyaktig man vil måle jo høyere energi og frekvens vil man måtte bruke.

Det betyr at jo mer energi man bruker blir det et enda større avvik (uskarphet) i målingene. ikke kan bestemme posisjonen nærmere enn avstandene på bølgetoppene av lyskvanten(som måles av avviket for lyskvanten).

For å gjøre dette enda vanskeligere er det slik at lyskvanten forstyrrer partikkelen slik at partikkelen forandrer hastighet eller posisjon på en uforutsigbar måte.

Jo mer(nærmere/nøyaktig) du forsøker å finne hastighet jo større blir avviket til partikkelens posisjon og omvendt.

Konsekvensen i følge Heisenbergs teori er at ubestemtheten i posisjonen X ubestemtheten i hastigheten ganger partikkelens masse ikke kan være mindre enn en viss størrelse(plancks konstant). Dette betyr at hvis du for eksempel halverer ubestemtheten i posisjonen, blir ubestemtheten i hastigheten dobbelt så stor og omvendt.

Hvis vi bestemmer posisjonen til et electron med en nøyaktighet til utstrekningen til et atom, kan bare hastigheten bare bestemmes med en uskarphet på 1000 km pr sec.

Alt dette betyr at vi kan ikke vite noe om fremtiden fordi vi ikke en gang kan bestemme universets nåværende posisjon


Vortex



Historien om Kvante og Førfødt

 

Nedstenging Covid 19

 


Informasjon om operasjon 
Av Mark Baughman, bidragsyter 14. mars 2021 

De nye verdensordensplanene Kalt: [C] 19-Plan / Rockefeller Lockstep 2021 

Et simulert globalt utbrudd krevde trinn, forskjellige faser, overordnede tidslinjer og forventede resultater. Dette ble lagt ut i Rockefeller Lockstep 2010:

(Merk: Alt dette dokumentet er som skrevet i 2010, bortsett fra spesielle deler merket "Notater"

Jeg har undersøkt opprinnelsen til dette dokumentet og funnet autentisk og sann

 

Identifisert Nazist

Som alle kan se og vite nå at i mars 2021 var denne agendaen fulgte til punkt og prikke, og er fremdeles IKKE komplett. Men vær trygg, dette programmet vil IKKE fullføres i virkeligheten! 

Til og med gjorde den mektige alliansen viruset mye mindre kraftig, for de hadde en hemmelig agent inne i Wuhan lab før viruset ble frigitt. Også agenten satt inn i viruset, en hemmelig markør som med å oppdage enhver adrenokrom drikker

Det er også bekreftet at Fort Dietrich nivå 4 lab er en Black Hat-operasjon og ennå ikke har kontroll over Alliansen i Februar 2021 (Ikke en del av originaldokumentet). 
 

 

Lag et veldig smittsomt, men super lavt dødelighetsvirus som passer til den nødvendige planen, ved å bruke SARS, HIV, Hybrid Research Strain opprettet i Fort Dietrich klasse 4-laboratorium fra 2008 til 2013 som en del av et forskningsprosjekt for å finne ut hvorfor koronavirus spredte seg som en ild i brann. hos flaggermus, men har det ekstremt vanskelig å smitte mennesker

For å motvirke det, la de til 4 HIV-innsatser i viruset. Den manglende nøkkelen til å infisere mennesket er Ace-2-reseptoren

 


Lag en våpenversjon av viruset med en mye høyere dødelighet som en plan for sikkerhetskopiering. Klar til å bli utgitt i fase 3, men bare om nødvendig. SARS, HIV, MERS, Weaponized Tribit Strain opprettet på Fort Dietrich Class 4 lab i 2015

Transporter forskningsstammen til et annet klasse 4-laboratorium, National Microbiology Lab i Winnipeg, Canada, og få det "stjålet og smuglet ut av Kina", Xi Jang Lee, med vilje og ført til Kinas eneste klasse 4-laboratorium, som er Wuhan Institute of Virologi i Wuhan, Kina.

For ekstra sannsynlig fornektelse og for å hjelpe til med å sementere det ønskede backup-scriptet som noe å falle tilbake på om nødvendig. Det primære skriptet er dets naturlige. Backup-skript er at Kina opprettet det og ga ut ved et uhell


Finansier alle snakkende hoder: Fauci, Birx, Tedros og byråer, Verdens helseorganisasjon, NIAID, CDC og også FN, som vil være involvert i pandemirespons før den planlagte utgivelsen av Research Strain for å kontrollere ønsket script gjennom operasjon

Lag og finansier utviklings- og utbyggingsplanen for voksxination slik at den kan rulles ut på global skala

Gates: A Decade of Vaxxines and the Global Action Vaxxine action plan, 2010 til 2020

Opprett og finansier finansierings-, verifikasjons- og sertifiseringsprotokollene, Digital ID, for å håndheve / bekrefte voksxinasjonsprogrammet etter at den obligatoriske utrullingen er vedtatt. 

Gates: ID2020

Etterligne hypotesen om lockstep like før den planlagte utgivelsen av Research Strain ved å bruke en øvelse fra den virkelige verden som et siste krigsspill for å bestemme forventet respons, tidslinjer og resultater. Arrangement 201 i oktober 2019

Slipp forskningsstammen ved selve Wuhan Institute of Virology, og klandre frigjøringen for en naturlig syndebukk som ønsket primærskript. Wuhan våtmarked, november 2019. Nøyaktig det samme som simuleringen

Gjør nedoverføringen fra menneske til menneske så lenge som mulig for å la forskningsstammen spre seg på global skala før noe land kan låse ned for å unngå innledende infeksjon

Når et land har satt smitte på plass, kan du låse innkommende / utgående reiser

Hold overføringen i landet så lang som mulig

Når nok mennesker i et land / en region er smittet, vedta tvunget karantene / isolasjon for det området og utvid nedlåsingsregionene sakte over tid

Overhyp dødeligheten ved å ligge Research Strain til dødsfall som har lite eller ingenting å gjøre med selve viruset for å holde frykten og overholdelsen maksimalt

Hvis noen dør av en eller annen grunn og det blir funnet at de har [C] 19, kan du betrakte det som en [C] 19 død. Og hvis noen antas å ha hatt symptomer på [C] 19, antar at de har [C] 19, og betrakt det som en [C] 19 død

 

Deagel.com er en framtidsscenario Database ALLE regjeringer forholder seg til

Hold de offentlige karantene så lenge som mulig for å ødelegge regionens økonomi, skape sivil uro, bryte ned forsyningskjeden, forårsake starten på masse matmangel

I tillegg til at folks immunforsvar svekkes på grunn av manglende interaksjon med andres bakterier, omverdenen, også det som holder immunforsvaret vårt våken og aktiv.

Nedprioritere og angripe potensielle behandlinger og fortsette å ekko at den eneste kuren er levedyktig for å bekjempe dette viruset er vaxxine. Fortsett å dra ut karantenen igjen og igjen i "to-ukers intervaller" som får flere og flere til slutt til å stå opp og protestere. 

Tross dem. (Og her er nøkkelen nå :) 
 

Deagel.com er en framtidsscenario Database ALLE regjeringer forholder seg til

Til slutt avslutter fase 1 karantene når de får nok offentlig press tilbake, forventet juni 2020, og offentlig uttaler at de synes det er "for tidlig å avslutte isolasjonen, men jeg skal gjøre det uansett" 

Når publikum har gått tilbake til det normale, vent noen uker og fortsett å overhype dødeligheten for forskningsstammen, august til september 2020, og kombiner den med økningen i dødsfall på grunn av at folk dør av standard sykdommer med en høyere hastighet enn normalt pga. å ha svært svekket immunforsvar fra måneder med å være isolasjon 
(som støtter det jeg sa: du bør sosialdistanse mennesker som bruker masker regelmessig. Det er det de nettopp har fortalt deg. De har svært svekket immunforsvar) for å hjelpe ytterligere dødeligheten og sprøyte også den kommende fase 2.

Til slutt, vedta fase 2-karantene, oktober til november 2020, på et enda mer ekstremt nivå, og beskyld demonstrantene, for det meste folk som ikke allerede stoler på regjeringene sine, som årsaken til den største andre bølgen der media vil si "Jeg sa så.
Det var for tidlig. Det er din egen skyld fordi du trengte en hårklipp. Dine friheter får konsekvenser!"

Deagel.com er en framtidsscenario Database ALLE regjeringer forholder seg til

Håndhev fase 2-karantene på et mye mer ekstremt nivå, og øk straffen for trass.

 Døm alle reiser som ikke-essensielle, øk sjekkpunktene, inkludert militær assistanse. Øk sporing / sporing etter populasjon via obligatorisk app

Ta over kontrollen over mat, gass og skape mangel på stor skala til at folk bare kan få tilgang til viktige produkter eller tjenester hvis de først får tillatelse

Hold Fase 2-låsingen på plass i mye lengre tid enn Fase 1-låsingen, og fortsett å ødelegge den globale økonomien

 Forverre forsyningskjeden ytterligere og forsterke matmangel og lignende. Demp all offentlig opprør ved å bruke ekstreme handlinger eller makt, og la alle som trosser dem fremstå som offentlig fiende nr. 1 for de som er vilje til å underkaste seg

Etter en ganske lang fase 2-låsing på 6 måneder pluss, rull ut voksxination-programmet og vaxxine-sertifiseringen og gjør det obligatorisk for alle, og gi prioritet tilgang til de som sendte inn fra starten og har de som er for det angriper de som er imot det, og sa "de er en trussel og årsaken til alle problemene" ved å bruke ord som "Vi kan ikke gå tilbake til det normale før alle tar vaxxinen

Og mennesker som trosser dem "skader vår livsstil og er derfor fienden" 
(Med andre ord kommer de til å snu folket mot hverandre) 

Deagel.com er en framtidsscenario Database ALLE regjeringer forholder seg til


De fleste mennesker følger agendaen, så la disse menneskene komme inn i det nye systemet, det nye normale, mens de begrenser mindretallet som trosset agendaens evne til å jobbe, reise og leve

Hvis flertallet av mennesker går mot dagsordenen, så slipp Weaponized SARS / HIV / MERS Tribit Strain som en fase 3-operasjon

Et virus med en dødelighet på 30+% som en siste redsel for å straffe mindretallet for raskt å bli flertall og gi en endelig "Vi fortalte deg det" til de som ikke hørte på

 


Enact den nye økonomimodellen
Microsoft patent 060606 kryptovalutasystem ved bruk av kroppsaktivitetsdata som er basert på menneskelig atferd og vilje til å sende inn

Det er tweaked versjonen av det svarte speilet 15 millioner fortjenesteprogram ved bruk av mat, vann, ly og andre nødvendigheter som et våpen for håndheving av det nye økonomiske systemet. I utgangspunktet gjør det vi vil og bli belønnet 

Få poeng og få mer tilgang til ting du trenger for å overleve. Eller gå imot det vi ønsker og bli straffet

Mister studiepoeng og mister tilgang til ting du trenger for å overleve
 


Og det er din nye verdensorden: 
Teknologi på steroider der du ikke har annet valg enn å overholde. Og hvis noen tror at dette ikke er sant, så sjekk ut noen deler av Kina fordi de allerede har startet noen av kryptovaluta-systemet på plass i visse områder


Planlagt Nedstenging
 


Scientists "We Have Never Seen Anything Like This"





 

The [C]19-Plan/ Rockefeller Lockstep 2021

 



Operation Disclosure By Mark Baughman, Contributing Writer

March 14, 2021

The New World Order Plans

Called: The [C]19-Plan/ Rockefeller Lockstep 2021

They a simulated global outbreak required steps, various phases, overall timelines, and expected outcomes. This was posted in the Rockefeller Lockstep 2010:

(Note: All this document is as was written in 2010 except for special parts labeled “Notes”.  I have researched the origin of this document and found authentic and true. As anyone can see and know now that in March 2021, this agenda was followed to the letter, and is still NOT complete. But please, rest assured, this program will NOT finish in reality! Even, the mighty Alliance made the virus much less potent, for they had a secret agent inside the Wuhan lab, before this virus was released. Also, the agent inserted into the virus, a secret marker that with detect any adrenochrome drinker. It has been confirmed too, that Fort Dietrich level # 4 lab is a Black Hat operation and not yet in control of the Alliance in February 2021(Not part of original document).

Create a very contagious but super low mortality rate virus to fit the needed plan, using SARS, HIV, Hybrid Research Strain created at Fort Dietrich Class 4 lab from 2008 to 2013 as part of a research project to find out why corona viruses spread like wildfire in bats but have an extremely hard time infecting humans. To counteract that, they added 4 HIV inserts into the virus. The missing key to infect the human is the Ace-2-Receptor.

Create a weaponized version of the virus with a much higher mortality rate as a backup plan. Ready to be released in Phase 3, but only if needed. SARS, HIV, MERS, Weaponized Tribit Strain created at Fort Dietrich Class 4 lab in 2015.

Transport the Research Strain to different Class 4 lab, the National Microbiology Lab in Winnipeg, Canada, and have it “stolen and smuggled out by China”, Xi Jang Lee, on purpose and taken to China’s only Class 4 lab which is Wuhan Institute of Virology in Wuhan, China. For added plausible deniability and to help cement the wanted backup public script as something to fall back on if needed. The primary script being its natural. Backup script being that China created it and released it by accident.

Fund all the talking heads: Fauci, Birx, Tedros and agencies, World Health Organization, NIAID, the CDC and also the UN, that would be involved with pandemic response prior to the planned release of the Research Strain to control the wanted script throughout the operation.

Create and fund the vaxxination development and roll out plan so it’s capable of being rolled out on a global scale. Gates: A Decade of Vaxxines and the Global Action Vaxxine action plan, 2010 to 2020.

Create and fund the vaxxination, verification, and certification protocols, Digital ID, to enforce/confirm the vaxxination program after the mandatory roll out is enacted. Gates:ID2020.

Simulate the lockstep hypothesis just prior to the planned Research Strain release using a real-world exercise as a final war game to determine expected response, timelines, and outcomes. Event 201 in October 2019.

Release the Research Strain at the Wuhan Institute of Virology itself and then blame its release on a natural scapegoat as the wanted primary script. Wuhan wet market, November 2019. Exactly the same as the simulation.

Downplay the human-to-human transmission for as long as possible to allow the Research Strain to spread on a global scale before any country can lock down respond to avoid initial infection.

Once a country has seen infection in place, lock down incoming/outgoing travel. Keep the transmission within the country spreading for as long as possible.

Once enough people in a country/region are infected, enact forced quarantines/isolation for that area and expand the lockdown regions slowly over time.

Overhype the mortality rate by lying the Research Strain to deaths that have little to nothing to do with the actual virus to keep the fear and compliance at a maximum. If anyone dies for any reason and is found to have [C]19, consider it a [C]19 death. And if anyone is thought to of maybe had symptoms of [C]19, assume they have [C]19, and consider it as a [C]19 death.

Keep the public quarantines for as long as possible to destroy the region’s economy, create civil unrest, break down the supply chain, cause the start of mass food shortages. As well as cause people’s immune system to weaken due to lack of interaction with other people’s bacteria, the outside world, aka the things that keep our immune systems alert and active.

Downplay and attack any potential treatments and continue to echo that the only cure is viable to fight this virus is the vaxxine.

Continue to drag out the quarantine over and over again in “two-week intervals” (There is that two weeks spell casting again. It is a CIA program) causing more and more people to eventually stand-up and protest. Defy them.

(And here is the key part now:) Eventually end Phase 1 quarantine once they get enough public push back, expected June 2020, and publicly state that they think it’s “too early to end the isolation, but I’m going to do it anyways”

Once the public go back to normal, wait a few weeks and continue to overhype the Research Strain mortality rate, August to September 2020, and combine it with the increase in deaths due to people dying from standard illnesses at a higher rate than normal due to having highly weakened immune systems from months of being isolation (Which backs up what I said: you should social-distance people who wear masks regular. That’s what they’ve just told you. They have highly weakened immune systems) to help further pad the mortality rate and also hype the up and coming Phase 2.

Eventually, enact Phase 2 quarantines, October through November 2020, on an even more extreme level and blame the protesters, mostly people who don’t trust their governments already, as the cause of the largest second wave whereby the media will say “I told you so” It was too early. It’s all your own fault because you needed a haircut. Your freedoms have consequences! (Should this all unfold in this manner, the U.S. election will be cancelled or delayed or suspended. My opinion. How can you vote with Phase 2 quarantines” You cannot?)

Enforce the Phase 2 quarantines at a much more extreme level increasing the penalty for defiance. Replace fines with jail time. Deem all travel as non-essential, increase checkpoints, including military assistance. Increase tracking/tracing after population via mandatory app. Take over control of food, gas, and create large scale shortages to that people can only get access to essential products or services if they are first given permission.

Keep the Phase 2 lockdown in place for a much longer period of time than the Phase 1 lockdown, continuing to destroy the global economy. Further degrade the supply chain and further amplify the food shortages and the like. Quell any public outrage using extreme actions or force and make anyone who defies them appear as public enemy # 1 to those who are will to submit.

After a rather long Phase 2 lockdown of 6 months plus, roll out the vaxxination program and the vaxxine certification and make it mandatory for everyone, giving priority access to those that submitted from the start and have those that are for it attack those that are against it, saying “they are a threat and the cause of all the problems’ by using words like “We cannot go back to normal until everyone takes the vaxxine.” And people defying them are “hurting our way of life and therefore are the enemy.” (In other words, they are going to turn the people against each other.)

In the majority of people go along with the agenda, then let those people enter the new system, the new normal, while limiting the minority that defied the agenda’s ability to work, travel and live.

If the majority of people go against the agenda, then release the Weaponized SARS/HIV/MERS Tribit Strain as a Phase 3 operation. A virus with a 30+% mortality rate as a final scare to punish the minority to quickly become the majority and give a final “We told you so” to those that didn’t listen.

Enact the new economy model. Microsoft patent 060606 crypto currency system using body activity data which is based on human behavior and willingness to submit. It is tweaked version of the black mirrors 15 million merits program using food, water, shelter, and other essentials as a weapon of enforcement of the new economic system. Basically, do what we want and get rewarded. Gain credits score and gain more access to things you need to survive. Or go against what we want and get penalized. Lose credits score and lose access to things you need to survive.

And that is your New World Order: technology on steroids where you have NO option but to comply. And if anyone thinks that this isn’t true, then go and check out some parts of China because they’ve already started some of the crypto currencies system in place in certain areas.

(Note: So, this is the outline of their Plan. And what we have to stop by outing it in as many places as possible. And also calling out Q and Trump and asking them: Are you going to stop this? Mass arrest are irrelevant. This is essential and this has to be blocked.)

(Note: This will NOT happen, but as you can see, part of it has. The illuminati, new world order, cabal or d/eep state, whatever you want to call them, they will not exist in the near future, for the mighty Alliance is really taking care of the battle on the front lines with this evil on the planet.)


 

Hva er plasma?

 Hva er plasma? Plasma kan bety litt forskjellige ting avhengig av sammenhengen, men i hovedsak finnes det to vanlige betydninger: 1. I fysi...