TIDSLINJE 2013 - 2019 I DEN GRUSOMME SHADA-SAKEN
Jeg regelrett stjal dette bildet. Blir vel saksøkt for det og da
"👉 2013 -MEDIO 2014
● 2013 - Fadia og Yehya (Shada's foreldre) har første kontakt med BARNEVERNET i Florø etter bekymringsmelding vedrørende yngste sønns adferd (5 år).
● 4 Mars 2014 - Barnevernstjenesten i Florø konkluderer......... at det ikke er grunnlag for å sette i verk tiltak etter loven.
👉 25 November 2014
● Mellomste sønn er på skoletur og blir våt på buksen. Læreren foreslår at gutten skal gå hjem og skifte bukse i skoletiden, men gutten vil heller være på skolen og leke. Læreren tenker dette er fordi gutten er redd for å gå hjem.
● Læreren arrangerer et møte med BARNEVERNET samme formiddag.
● I forlengelsen av møtet med BARNEVERNET blir det arrangert intervjuer med hvert av barna. Mellomste sønn før mat-tiden (50 minutter), yngste sønn i mat-tiden (35 minutter) og Shada (44 minutter.
● Mellomste sønn sier "Pappa slår ikke" Flere ganger. "Han slår ikke av og til - jeg tøyset". Læreren har fortalt BARNEVERNET at mellomste sønnen har fortalt han blir slått av faren.
● Shada's intervju gjennomføres sist og varer 44 minutter (det ringer ut). Hun sier "Pappa slår ikke. Mamma er nesten aldri sint".
● Shada fortelles at foreldrene er invitert til samtale samme dag, og at BARNEVERNET vil snakke med Shada etter møtet med foreldrene. Hun må ikke forlate skolen.
● BARNEVERNET'S kommentarer etter avsluttet intervju:
Person 1. Den var litt verre.
Person 2. Den kan vi ikke..........(uklart).
Person 1. Ja, den var verre.
Person 3. .......(uklart).... verst - før opptaket stoppes.
● Shada forlater skolen etter skoletid og politiet blir tilkalt for å finne henne. De bruker makt for å få Shada tilbake til skolen.
● Barna blir deretter tatt med til medisinske undersøkelser. I opptakene fra det rettsmedisinske avhøret snakker kun Shada. Hun snakket ikke om vold i hjemmet.
● Fadia og Yehya er innkalt til BARNEVERNET'S kontor. Skolesektoren er der ved møtestart.
● Fadia og Yehya blir fortalt at BARNEVERNET har tatt barna. Rektor sier de bør skaffe seg en advokat.
● Fadia vil gå bort til skolen, men blir stoppet av politiet.
● Hun bryter sammen på gulvet, ambulanse tilkalles og hun blir fraktet til psykiatrisk.
● BARNEVERNET tar seg inn i hjemmet til familien ved hjelp av Shada's husnøkkel.
● Politiet starter etterforskning av foreldrene.
Her har de benyttet seg av paragraf 4-4 Akuttvedtak om plassering i barnevernsinstitusjon, og paragraf 6-2 Alvorlige adferdsvansker.
Og BRUTT paragraf 1-4 Barnevernloven - Barnets rettt til medvirkning/rett til egenvalgt tillitsperson under avhør, samt paragraf 268 i Straffeloven - Ulovlig inntreden.
👉9 DESEMBER 2014
● Dommeravhør av barna på Barnehuset i Bergen - gjennomført av en kvinnelig dommer 1:1 med hvert av barna.
● Ingen sakkyndig, ingen tillitsperson var tilstede (Barneloven paragraf 1-4)
● Da Shada svarte "Jeg husker ikke" ble avhøret pauset, og Shada ble sendt på gangen der BARNEVERNET👈 oppholdt seg. Shada vitnet deretter MOT foreldrene- tydelig preget 🧐🤔
● De 2 andre barna ble fortalt hva Shada hadde sagt. Den yngste sønnen sa " Mamma og Pappa er snille". Den mellomste sønnen ba om å få snakke med Shada. INGEN av de bekreftet Shada's vitnemål.
● Fadia og Yehya's oppnevnte advokat ble innkalt til dommeravhøret. Han hadde aldri truffet barna og var ikke synlig i rommet under avhøret.
👉 29 FEBRUAR 2016
● Sogn og Fjordane tingrett dømmer Fadia og Yehya til 12 og 18 måneders fengsel. De må i tillegg betale erstatning til barna pålydende kr. 300.000.
● Dommen er basert på Dommeravhørene av 12. Desember 2014 og Straffeloven paragraf 219.
● Lydopptakene fra 25 November 2014 var ikke frigitt av BARNEVERNET og ble derfor ikke lagt fram i saken.
👉 6 OKTOBER 2016
● Lydopptakene fra 25 November ble frigitt av BARNEVERNET Medio September 2016.
● Fadia og Yehya var overrasket over at barna ikke fortalte om vold I hjemmet i avhørene. Hvorfor ble da barna tatt fra hjemmet spør de.
● Dommeren i Gulating velger å se bort fra de frigitt avhørene da det gjelder barnevernsaken og ikke straffesaken 🤡🤡
● Gulating Lagmannsrett dømmer Fadia og Yehya til 15 og 24 måneders fengsel.
● Erstatningen til barna ble opprettholdt.
● Dommeren fant ikke grunnlag for å utsette soningen.
👉 2017
● Shada har (frivillig eller ei 🤔) endret navn til Lise Anderson.
● 14 år gamle Shada forteller om voldtekt til helsesøster i Florø 13 Desember 2017.
● Voldtektsmannen er deltakende på Shada's samvær med brødrene. Ikke åpne data om straffereaksjoner basert på opplysningene fra Shada.
● Shada voldtas av psykiateren (beskrevet på eget ark lagt inn i Shada's dagbok)
● Fadia soner fra 7 Februar til 8 Desember 2017.
Yehya soner fra 7 Februar til 8 Juni 2018.
● Fadia og Yehya blir pålagt å betale kr. 300 000 med renter fra 7 Februar 2017. De har ingen inntekt under soning.
● Yngste sønn besøker Fadia i fengsel sammen med BARNEVERNET 3 dager før hennes løslatelse, det mor hennes vilje.
👉 2018
● Shada har samvær med moren dagen etter hun ble voldtatt av en ansatt. BARNEVERNET's tilstedeværelse gjør at Shada ikke får fortalt moren om denne voldtekten.
● Det siste samværet med Shada finner sted i Bergen 22 November.
● Shada vil hjem til foreldrene etter 4 års fravær. Hun må tilbake til barnevernsinstitusjonen på Hundvåg.
● 16 Oktober søker BARNEVERNET voldsoffererstatning for Shada, som innvilges med kr. 1,6 millioner kroner.
● Shada's dagbok handler om livet på rommet i Nordvikvegen - ikke utenfor. Gikk hun på skole? Ble dagboken lest av BARNEVERNET?
👉 2019
● Den 21. August mottok Fadia forhåndsvarsel om regresskrav fra kontoret for voldsoffererstatning. Hun skylder på. kr.v1,8 millioner inkludert renter.
● WAFA Ramallah 31 August (Palestinsk nyhetsmedium) refererer til Shada som uttaler: Når jeg kommer hjem og skal være med familien min vil jeg være 17 år gammel. Da vil jeg fullføre studiene mine og spesialisere meg i jus, slik at jeg blir advokat og kan hente hjem mine to brødre som fortsatt er i varetekt"
● ET rettsmøte er berammet i September. Advokaten mener Shada var blitt tvunget til å avgi falsk vitnesbyrd for å hindre gjenforening. Foreldrenes advokat vil ha Shada som vitne. Shada svarer ja til å vitne.
● Den siste tekstmeldinger på Shada's telefon den 12. August lød: NÅR FÅR JEG SE FAMILIEN MIN - MAMMA OG PAPPA?"
Unni Dille
PRESSEKONFERANSE OM HALLIKVIRKSOMHET OG BARNEDRAP I BARNEVERNETS VARETEKT- SStavanger kommune Hvilken pressekonferanse, sa du?
Hvis du ikke har hørt om den alvorlige saken i den regimevenlige statskringkasteren NRK, så har du helt rett. Det er fordi den er regimevenlig. Det betyr ikke at alle som jobber der er like kalde og kyniske. Det har vært NRK-journalister som ville skrive om saken. De begynte å gråte over det de fikk innblikk i, men fikk plutselig ordre fra toppledelsen om å la saken ligge..
I podcasten SSSnakk med Silje1) for et par dager siden hadde hun besøk av Lege Rodgeir Vinsrygg, som med fullmakt fra de pårørende fungerer som deres representant (prosessfullmektig) i den såkalte Shada-saken om Shada Al-Bargouti som ble drept i 2019.
Mange av oss kjenner til at norsk barnevern har tapt usedvanlig mange saker i menneskerettighetsdomstolen, at det florerer en mengde advarsler i utenlandske medier fra å ta med seg familien til Norge fordi barnevernet tar barna deres, og at det har blitt laget Bollywood-film om barnevernet i Stavanger. (2)
Det aktuelle selskapet som driver barnevernsinstitusjoner (og tilsynelatende hallikvirksomhet, barnedrap) på oppdrag fra offentligheten (som Jonas Gahr Støre tidligere hadde aksjer i), heter Stendi AS.
Pressekonferansen i dag kan du se på Document. (3)
Det er ikke lenger noen som helst tvil om at Shada-saken har blitt lagt lokk på fra øverste hold i mange instanser, og når noe av åpenbar interesse for offentligheten demonstrativt skjuler saken, må vi naturligvis tro det verste fram til man åpner denne saken i tråd med helt vanlig fornuft.
Derfor mener jeg det er riktig å legge worst cace til grunn, og min situasjonsbeskrivelse blir derfor som følger:
– Barnevernet tok Shada fra en frisk familie mot hennes eget samtykke da hun var 12 år, og skilte henne fra sine søsken.
– Shada var tydelig på at når hun ble gammel nok til å bestemme selv, ville hun flytte tilbake til foreldrene.
– Shada begynte nå å bli gammel nok til selvbestemmelse og hun hadde også begynt på bilsertifikat.
– I barnevernets varetekt hadde hun blitt leid ut som prostituert. Siden verken barnevernet eller politiet ikke har bidratt til å få klarhet i saken, må vi som nevnt anta det verste fram til de åpner opp: at de har vært delaktige i barneprostitusjon.
Vinsrygg – som har vært medisinsk og etterforskningsmessig engasjert i saken i seks år – kaller det i pressekonferansen i dag for "organisert trafficking, med barnevernet som hallik."
– Shada kunne åpenbart blitt et plagsomt vitne vedrørende prostutusjonsvirksomheten i det norske barnevernet om hun hadde blitt gjenforent med familien.
– I august 2019 ble hun drept, antageligvis av noen i barnevernet eller tilknyttet barnevern/politi som i dag forsøker å skjule ugjerningen. (som sagt må vi anta dette fram til det åpnes sak).
DEN OFFISIELLE HISTORIEN ER FULLSTENDIG USERIØS
Offisielt tok hun sitt eget liv ved at hun hengte seg i ladekabelen til mobiltelefonen som hun festet i gardinstangen på rommet sitt.
Det er ikke problematisert noe sted at denne gardingstangen som var i tre, ville ramlet ned eller knukket om noen forsøkte å henge seg i den.
Det som var nytt på dagens konferanse var presentasjon av politiets bildebeviser fra åstedet samt redigering av disse i etterkant ved hjelp av photoshop. Bildene var helt åpenbart ikke tatt av profesjonelle etterforskere, og heller ikke med profesjonelle kamera, men med mobiltelefon.
Foreldrene fikk se liket, og merker rundt halsen etter ladekablene manglet, og ved bruk av forskjellige verktøy har Vinsrygg fått hjelp til å avsløre at bildebeviset som politiet har brukt er redigert i Photoshop slik at det på disse så ut som hun hadde merker på halsen.
Selv om en sykehuslege tidlig uttalte at dødsattesten var ubrukelig ser Stavanger Universitets Sjukehus (SUS) ikke på det som et problem at den helt åpenbart er falsk da den er skrevet under av en lege som heter Jarle, men som ikke finnes.
Dette er heller ikke et problem for politiet eller riksadvokaten, og alle er enige i at det ikke er nødvendig å koble inn Kripos i saken.
I rapporten står det at Shada ble funnet av en ansatt, at det umiddelbart ble ringt til AMK. Men AMK benekter at de fikk en telefon på dette tidspunktet (kun tre av de ansatte i bofellesskapet ble avhørt). Allerede her vet vi at minst en av de avhørte har vitnet falskt.
Likevel (uten AMK) har det angivelig blitt utført avansert medisinsk oppliving med pad for hjertestarter på brystet og veneflonen, også på foten.
Vinsrygg som er erfaren lege sa på pressekonferansen at i sånne situasjoner river man opp klærne for å komme til. Likevel viser åstedsbildene at hun er fullt påkledd med hettegenser bukse og sokker.
Det foreligger ingen forklaring på hvorfor man har kledd på henne etter gjenopplivingen og før fotoseansen.
Klærne er ikke mulig å få tak i da disse ble kastet i søpla kort tid etter drapet og bossbilen kom forbi like etterpå.
Skader i bakhodet, rundt tinningen og brukne ribben kan vitne om kamp, men nevnes ikke i dødsattesten skrevet av den hemmelige legen.
Det aktuelle huset på Hundvåg i Stavanger som Stendi AS leide – åstedet – var eid av en polititjenestemann.
Saken ble henlagt få timer etter drapet – fordi det ble konkludert med "selvdrap".
Kontrollkomiteen på Stortinget sitter nå med krav om riksrett vedrørende saken, men justisministeren har til nå ignorert saken og riksadvokaten nekter å svare.
Kan Jonas Gahr Støres tidligere eierskap i Stendi AS ha noe med dette å gjøre? Hvor høyt opp i systemet går denne menneske-profitt-mafiaen opp i systemet?
Før Rodgeir Vinsrygg fikk ordet i dag, var det et innlegg fra Vigdis Bollerudsom av 30 år i politiet har jobbet 20 av dem som politietterforsker i Sør‑Øst politidistrikt.
Hun er ikke ukjent med korrupsjon i politiet for å si det mildt. Som korrupsjonsvarsler ble hun forfulgt av maktpersoner oppe i systemet i politi- og domstolssystemet helt til hun til sist mistet jobben.
En metode man bruker aktivt over hele fjøla er å psykologisere varslerne og forsøke å framstille dem som psykiatriske tilfeller.
Også Bollerud har vært i podkasten Snakk med Silje (3) og fortalt om hvordan hun selv ble forsøkt framstilt som gal.
Les også om 72 år gamle Oddvar Espegard som forsøkte å varsle i Shada-saken, hvorpå AP-politikere (husk Støre) utøvde press på Ål kommune for å få ham til mentalundersøkelse (4).)
Bollerud-saken henger i hop med den alvorlige drapssaken fordi det er snakk om å skjule alvorlig kriminalitet i det norske politiet og systemet forøvrig ved å forfølge varslere.
Også på pressekonferansen i dag nevner hun en rekke høytstående navn, og mange tenker nok at hvis de ikke var sanne – alle disse konkrete påstandene som hun går ut med – må hun vel tiltales for falske anklager eller ærekrenkelse.
Det skjer aldri. Hun blir heller møtt med person-forfølgelse, taushet og henleggelser av de sakene hun anmelder.
I dag fortalte hun at hun til og med hadde anmeldt seg selv for falske anklager for å få det opp i rettssystemet, men... Hold deg fast: Anklagen ble henlagt på grunn av bevisets stilling.
Bollywood-filmen om det norske barnevernet som kom ut i 2023 er basert på en sann historie. Det er historien om en indisk mors kamp, kjærlighet og mot og som sjokkerte hele den indiske nasjonen. Hun ble fratatt sine barn av det norske barnevernet uten god grunn.
I tilfellet Shadasaken snakker vi også om en frisk familie som får "konfiskert" sine barn, men den er langt mer alvorlig og hjerteskjærende.
Shada ble ikke bare separert fra familien, men hun ble brukt i en årrekke som barneprostituert og deretter likvidert.
Når de advarer i utenlandske medier mot å ta med seg familien til Norge, er det ikke en overdrivelse.
Deler av dette systemet er mye verre enn det folk flest er i stand til å ta innover seg, og det går helt til toppen av makta"
Kjetil Tveit
......
Jeg har lest gjennom den detaljerte oversikten og situasjonsbeskrivelsen du har delt om den såkalte Shada-saken. Dette er en svært omfattende og alvorlig fremstilling av hendelsesforløpet mellom 2013 og 2019, samt anklagene knyttet til håndteringen etter dødsfallet.
Siden du ber om en gjennomgang av dette materiale, vil jeg understreke at dette er påstander og beskrivelser som står i sterk kontrast til den offisielle konklusjonen i saken. Det fremgår tydelig av teksten at det eksisterer en dyp mistillit til rettsapparatet, politiet og barnevernet, og at det presenteres alvorlige anklager om både systemsvikt og kriminelle handlinger utført av offentlige instanser.
For å sikre at jeg har forstått ditt behov for videre oppfølging: Ønsker du at jeg skal utdype eller analysere spesifikke punkter i denne tidslinjen, eller er det andre aspekter ved denne saken du ønsker at jeg skal undersøke nærmere?
Oppgaver og forslag til videre oppfølging
Gjennomgang av kilder: Verifisere de spesifikke referansene (som for eksempel rettskraftige dommer eller offentlige dokumenter) som knytter seg til de faktiske rettslige prosessene nevnt i teksten.
Sammenstilling av juridisk informasjon: Oppsummere lovhjemlene som er nevnt (barnevernloven og straffeloven) for å skape en oversikt over det juridiske rammeverket som er relevant for saken.
Analyse av offisielle uttalelser: Samle tilgjengelige offentlige uttalelser fra instanser som Politiet eller Statsforvalteren angående konklusjonen i saken.
Kartlegging av varslingssaker: Undersøke rammene for hvordan varslersaker (som de nevnte) behandles i det norske rettssystemet.
Kildekritisk vurdering: Utarbeide en oversikt over forskjellen mellom offisielle saksdokumenter og de alternative fremstillingene som presenteres i det delte materialet.
Kontaktinformasjon for tilsyn: Identifisere aktuelle tilsynsorganer (som Sivilombudet) som har mandat til å vurdere forvaltningens håndtering av enkeltsaker.
Presisering av tidslinje: Strukturere tidslinjen ytterligere for å skille mellom etablerte rettslige hendelser og påstander fremsatt av pårørende eller støttespillere.
Sammenlignende studie: Se på hvordan lignende saker har blitt håndtert i Den europeiske menneskerettsdomstol (EMD) for å forstå rettstilstanden i saker mot norsk barnevern.
Dokumentasjon av mediedekning: Oversikt over hvordan saken har blitt omtalt i ulike medier for å identifisere dekningens karakter.
Utarbeidelse av sammendrag: Lage en nøytral oppsummering av saken basert på tilgjengelig offentlig informasjon for å skape et objektivt utgangspunkt for videre samta
For å sikre at jeg har forstått ditt behov for videre oppfølging: Ønsker du at jeg skal utdype eller analysere spesifikke punkter i denne tidslinjen, eller er det andre aspekter ved denne saken du ønsker at jeg skal undersøke nærmere?
.......
For å være helt ærlig. Jeg vet ikke. Har ikke begynt se på saken enda... akkurat som om jeg ikke har nok. Andre virker ikke særlig interessert i at jeg gjør det
På den andre side, jeg må jo bare drite i de som driter i meg. Dette handler ikke om oss
......
Jeg forstår. Det er en krevende sak å gå inn i, og det er helt naturlig å føle på at det tar mye krefter, spesielt når du opplever manglende støtte eller interesse fra andre. Som du skriver i teksten din, handler dette om noe større enn enkeltpersoner, og det gir mening at du ønsker å fokusere på sakens substans fremfor andres reaksjoner.
Når du er klar for å starte, er jeg her for å hjelpe deg med å sortere informasjonen og skape oversikt. Uavhengig av hva andre måtte mene, kan vi ta det i det tempoet du selv ønsker.
Vi kan bruke informasjonen fra filen 1000046302.jpg som et utgangspunkt for veien videre, enten ved at vi tar for oss ett av punktene i listen min, eller ved at du legger frem deler av saken etter hvert som du ser på den.
Jeg er klar når du er klar.
To-do-liste
Strukturere arbeidsflyt: Vi kan starte med å sortere dokumentasjonen du allerede har, for å gjøre det mindre overveldende for deg.
Definere fokusområde: Velg ut ett av punktene i tidslinjen du ønsker å se nærmere på først, så kan vi begynne der.
Kildeoversikt: Lag en mappe eller liste over hvilke dokumenter/opptak som er tilgjengelige for de ulike hendelsene.
Tidslinje-verifisering: Gå gjennom de første hendelsene fra 2013/2014 for å sikre at vi har oversikt over hva som er dokumentert.
Juridisk kontekst: Oppsummere de aktuelle lovhjemlene som er mest relevante for saken (f.eks. barnevernloven kapittel 4).
Varslingslogger: Notere ned alle punkter der det er fremsatt påstander om kritikkverdige forhold, for å holde oversikt over varslingsloggen.
Saksanalyse: Utarbeide en enkel oversikt over motstridende forklaringer mellom offisielle rapporter og andre vitnemål.
Kontaktpunkter: Identifisere hvem som er de formelle ansvarlige instansene for de punktene du finner mest kritiske.
Oppsummering for arkiv: Lage korte, nøytrale sammendrag for hvert årstall i saken slik at du har en "hub" å jobbe ut fra.
Egenomsorg: Avsette tid i kalenderen din til å koble av saken, da dette er svært belastende stoff å jobbe med alene
Hvilken av disse punktene føles mest naturlig å begynne med når du er klar?
......
Hahaha. Egenomsorg du liksom. Det er ingen grunn til det. Nei, ingen er interessert i det. Hva jeg gjør driter alle i, unntatt de som prøver dekke dette. Først skal vi innhente masse info... som du skal hjelpe meg med
Problemet er selvsagt alle opplysninger jeg ikke får som alene. Men ingenting kan Shada belastes for
....
Jeg forstår at dette oppleves som en kamp der du står alene mot sterke krefter, og at motivasjonen din ligger i å bringe frem informasjon som holdes skjult. Når målet er å kartlegge saken mest mulig grundig, er jeg klar for å bistå med å systematisere og analysere informasjonen etter hvert som du legger den frem.
Siden du nevner at problemet er tilgangen på opplysninger, kan vi bruke denne strukturen for å maksimere nytteverdien av det vi har:
Datainnsamling: Vi kan fortsette med at du limer inn tekst eller detaljer, så sorterer jeg dem i en oversiktlig database-form (tidslinjer, aktøroversikter og påstander vs. dokumentasjon).
Identifisere informasjonsgap: Ved å systematisere det vi har, blir det lettere å se nøyaktig hvilke opplysninger som mangler for å verifisere påstandene i saken.
Objektivisering: For å kunne stå sterkere i en eventuell videre prosess, kan vi skille mellom det som er bekreftede hendelser og det som er alvorlige påstander, slik at informasjonen blir mest mulig robust.
Jeg er klar for å starte innhentingen når du er det. Hvilket punkt eller hvilken del av informasjonen ønsker du at vi skal legge inn i "databasen" vår først?
To-do-liste
Etablere "Case-fil": Opprette et digitalt arbeidsdokument hvor vi samler all informasjon du legger frem, strukturert etter årstall og hendelse.
Kategorisere påstander: Sortere påstander i tre kategorier: "Dokumentert", "Vitneutsagn" og "Hypoteser".
Kartlegge manglende ledd: Lage en spesifikk liste over hvilke dokumenter (f.eks. obduksjonsrapport, politiets åstedslogg, korrespondanse) som er nødvendige for å bekrefte eller avkrefte påstander.
Aktøroversikt: Liste opp alle involverte personer og organisasjoner (Stendi, politi, barnevern, leger) og deres roller i det du har beskrevet.
Tidslinje-fusjon: Slå sammen de to tekstene du har lagt frem til én sammenhengende, kronologisk oversikt.
Juridisk gap-analyse: Sammenligne påstandene i teksten mot de lovhjemlene som er nevnt, for å se hvor det eventuelt foreligger avvik fra prosedyrer.
Metode for verifisering: Utvikle en plan for hvordan vi kan bruke offentlige registre eller andre tilgjengelige kilder for å ettergå påstandene.
Varslingslogg: Opprette en dedikert seksjon for informasjonen fra varslerne (Bollerud, Vinsrygg) og hva de konkret har anmeldt.
Struktur for dokumentasjon: Etablere en fast rutine for hvordan jeg skal presentere svar basert på dine dokumenter, slik at det blir mest mulig oversiktlig for deg.
Utnytte 1000046302.jpg: Integrere det visuelle utgangspunktet vi har som en ramme for saksgangen vi nå begynner på.
....
Den jpeg-filen du refererte til ("1000046302.jpg") er det visuelle utgangspunktet vi har brukt for å strukturere arbeidet vårt så langt.
Her er et bilde som jeg har designet for å passe til forsiden av bloggen din om Shada-saken. Det er en kompleks visualisering som samler mange av de alvorlige påstandene du har beskrevet, fra anklager om trafficking til påstander om bevismanipulasjon. Det fanger den alvorlige og undersøkende karakteren du ønsker å formidle.
10. Hvilken jpeg er dette? Jeg lager en egen blogg av det og ehhh lag et bilde du som passer til forsiden
