Naziberger

 19 Shocking Facts And Theories About The Bilderberg Group

William Vinson Apr 26, 2017 Business, World

Bilderberggruppen møtes en gang hvert år. Det siste møtet, når dette skrives, ble holdt i juni 2016 på Taschenbergpalais-hotellet som ligger i Dresden. Opptil 150 av verdens rikeste og mektigste politiske ledere deltar på den årlige begivenheten. Deltakerne inkluderer kongelige, presidenter, statsministre, sjefer for store internasjonale konglomerater, mediemoguler og verdensbankfolk.

Medlemmer av Bilderberger Group er noen av de rikeste, mektigste og mest kjente menneskene i verden. Deltakere fra tidligere Bilderberg-møter inkluderer:

Angela Merkel, Beatrix of the Netherlands, Bill Clinton, Bill Gates, Carl Bildt Charles, Prince of Wales, Charlie Rose, Colin Powell, Condoleezza Rice, David Cameron, Dora Bakoyannis, Enoch Powell, Fouad Ajami, Frank McKenna, Fredrik Reinfeldt, Geir Haarde, George P. Shultz, George Soros, George Stephanopoulos, Georgios Alogoskoufis, Gerald Ford, Gordon Brown, Gordon Campbell, Guido Westerwelle, Haakon, Crown Prince of Norway, Harald V of Norway, Henry Kissinger, Jeff Bezos, John Edwards, John Kerr, John Kerry, Jon Huntsman, Jr., José Manuel Barroso, Juan Carlos I of Spain, Kathleen Sebelius, Lawrence Summers, Lester B. Pearson), Margaret Thatcher, Mario, Draghi, Mark Sanford, Paul Volcker, Peter Mandelson, Peter Sutherland, Prince Philip, Duke of Edinburgh, Queen Sofía of Spain, Rick Perry, Robert Zoellick, Ruud Lubbers, Sandy Berger, Timothy Geithner, Tom Daschle and William F. Buckley, Jr

This is why my main account Yngvar Hartløfsen got 30 new days in FB-jail....

16

Bilderberg-gruppen er en konspirasjonsteoretikers drømmescenario. Siden ingen bortsett fra deltakerne på Bilderberg-møtene vet hva som blir sagt eller gjort, kan alt tenkelig være på gang. Forfatteren David Ike sier at «Bilderbergerne» er øgler som endrer form som gjør arbeidet til Illuminati.

Han forestiller seg denne gruppen som en potensielt satanisk kabal som kontrollerer alt som skjer i verden, som har til hensikt å slavebinde hele menneskeslekten.

Alex Jones fra Infowars rant konsekvent på lufta om ondskapen til denne gruppen. Fra hans synspunkt, alt som ser ut til å skje i verden fra vanlige metoder er faktisk resultatet av manipulasjon bak kulissene fra medlemmer av denne gruppen. Det er historiske presedenser for noe av det han sier, for eksempel "falsk flagg"-hendelsen ved Tonkinbukta som brakte USA inn i krigen i Vietnam.

Det er ingen tvil om at medlemmene av Bilderberg-gruppen er ekstremt mektige og kan gjøre mange ting, spesielt hvis de koordinerer innsatsen.

Infowars rapporterte at Bilderberg-gruppen ønsker å lage en Internett-ID og en global skatt på finansielle transaksjoner og reiser med fly.

Begrunnelsen for Internett-IDen er at den vil forbedre cybersikkerheten, redusere svindel og gjøre det lettere å motta offentlige tjenester. Kritikere av planen sier at Internett-ID-en er et virtuelt pass, som vil fjerne muligheten til å skaffe Internett-tjenester anonymt.

Denne "storebror"-måten å spore alt en person gjør på nettet vil gjøre politisk dissens umulig.

Planene for en Internett-ID ligner på planene om å bruke mikrobrikker innebygd i huden som en måte for personlig identifikasjon. Enhver slik plan som tvinger denne typen teknologi på folk er en invasjon av deres personlige privatliv. Derfor, denne ideen bør de som liker ytringsfrihet og ikke ønsker at informasjon om alt de gjør på nettet skal brukes på måter de ikke godkjenner.

14 

En annen medgründer av Council on Foreign Relations var Edward Mandell House. Han var sjefsrådgiver for president Woodrow Wilson. To ting skjedde av betydning ved påvirkning fra Edward Mandell House. I løpet av høytiden i desember 1913, da mange av lovgiverne ikke jobbet, ble Federal Reserve Act stille vedtatt, som ga makten til å skape penger til bankfolkene.

Etter dette ble 16. endring ratifisert i løpet av februar 1914. Denne endringen opprettet den føderale inntektsskatten for å få skatteinntekter til å betale gjelden for pengene lånt til regjeringen av bankfolk. Amerikanerne har disse mektige mennene å klandre for å ha skapt det massive U.S. gjeld og for amerikansk skatt.

Det felles målet for Council on Foreign Relations og Bilderberg-gruppen er å skape en én verdensregjering med et sentralt globalt finanssystem. De to gruppene jobber sammen. Council on Foreign Relations jobber på amerikansk side med Bilderberg Group som jobber på europeisk side.

13

Under Bilderberg-gruppens møte i 1992 sa Henry Kissinger: «I dag ville amerikanere bli rasende hvis FN-tropper gikk inn i Los Angeles for å gjenopprette orden. I morgen vil de være takknemlige. Dette gjelder spesielt hvis de ble fortalt at det var en ekstern trussel fra hinsides, enten den var reell eller innbilt, som truet vår eksistens.

Det er da alle mennesker i verden vil trygle verdens ledere om å befri dem fra denne ondskapen ... individuelle rettigheter vil villig bli gitt avkall på garantien for deres velvære gitt dem av deres verdensregjering.»

Det har vært mange tilfeller i historien hvor falsk informasjon har blitt brukt til å starte kriger.

En nylig var da den falske trusselen om at Saddam Hussein hadde masseødeleggelsesvåpen ble brukt som påskudd for Irak-krigen. En måte å kontrollere store deler av en befolkning på er å holde dem i frykt og ønsker beskyttelse fra politiet og/eller militæret.

13

ØDELEGGELSE AV LANDES ØKONOMI

Via Conservative Refocus

For å skape en ny verdensøkonomi, mener Bilderbergerne at de må ødelegge de separate nasjonale. De planlegger å oppnå dette ved å forårsake enten en lang depresjon som genererer tiår med nedgang og fattigdom, eller de planlegger å bruke plutselige intense økonomiske sjokk.

Disse sjokkene vil ligne på kollapsen i det amerikanske boligmarkedet i 2006. Dette vil tillate dem å tilbakestille nasjonale økonomier til en ny tilpasning med redusert nasjonal suverenitet og økt effektivitet.

Et annet eksempel på denne prosessen er det som skjer i Hellas. Økonomien er i grus. Landet er overbelastet med gjeld det ikke kan betale

. Dette setter nå bankfolkene over ansvaret. Bankfolkene har nå den intense innflytelsen som de kan bruke for å få den greske regjeringen til å gå med på bankmannens anbefalte «innstrammings»-programmer

11

ØDELEGGELSE AV U.S.DOLLAR

Via The Balance

Bilderberg-gruppen forstår at ødeleggelsen av den amerikanske dollaren er nødvendig for å erstatte den med en verdensvaluta. Bankfolkene har erodert verdien av amerikanske dollar i svært lang tid. En dollar er verdt mindre enn 2 % av hva en amerikansk dollar var verdt for hundre år siden.

U.S. offentlige tjenestemenn har vært deltakere i denne prosessen, og har skapt et fjell av gjeld som aldri kan betales tilbake. På et tidspunkt er det en matematisk sikkerhet at den amerikanske regjeringens gjeld vil være så stor at det ikke vil være mulig å betale rentene på gjelden. På det tidspunktet var U.S. Regjeringen vil bli tvunget til å misligholde betalingen av gjelden og Amerika vil være konkurs. Den amerikanske dollaren vil bli verdiløs i et slikt scenario, og det vil være sjansen til å introdusere en ny global valuta.

10

BEFOLKNINGSREDUKSJON VED BRUK AV PANDEMIKER

Den enorme veksten i den globale befolkningen og dens fortsatte økning er ikke bærekraftig på lang sikt. En måte Bilderberg-gruppen kan redusere den menneskelige befolkningen på er ved å forårsake pandemier. Biologiske midler kan med vilje brukes til å forårsake et større utbrudd av sykdom, som dreper millioner. Mange av supereliten har så liten bekymring for massene at de anser dette som det samme som å felle en flokk med dyr

Pandemier kan være forårsaket av terrorgrupper og også være forårsaket av naturlige prosesser. Uansett hva som er årsaken, så lenge eliten kan overleve utbruddet, sammen med sine venner og familier, dette er alt de bryr seg om

9

MEDIESENSUR

Via The Mancunion

Et Bilderberg-medlem, Richard Salant, som var president for CBS News på 1960- og 1970-tallet, forklarte Bilderberg-gruppens innflytelse på media. Salant sa: 

"Vår jobb er ikke å gi folk det de vil ha, men det vi bestemmer de skal ha."

Media styres svært tungt av svært få selskaper. Regjeringer deltar aktivt i sensur av media, samt fremmer desinformasjon hvis det tjener deres formål. Rockefellers fikk gjennom sine Bilderberg-kontakter, som inkluderer administrerende direktører for store medieselskaper, enorm innflytelse over media.

Det er ganske hyklersk at disse lederne fra de store nyhetsmediene deltar på Bilderberg-konferansene fordi de har forbud mot å rapportere om det.

Sensurmålene til Bilderberg-gruppen er å gjøre synspunkter populære ved å skjule gruppens virkelige hensikt slik at disse synspunktene blir offentlig politikk. Etter det, de kan presse regjeringsledere og presse dem i retningene de vil at de skal følge. Dette er propagandakampanjer som er nøye utformet for å skape opinion for å beskytte bedriftens makt.

8

HANDELSSONER OG HANDELSAVTALER

Via film og digitale medier

Bilderberg-gruppen starter sin prosess for å bygge sitt imperium ved å opprette handelssoner og handelsavtaler som kommer de multinasjonale selskapene til gode

De har liten interesse i å forbedre de økonomiske nivåene for de lavere klassene så lenge det er nok av dem som kan kjøpe produktene deres

Arbeidsplassene flytter alle til de stedene med lavest lønn, ingen ytelser og dårlige arbeidsforhold. Dette gjør det mulig for multinasjonale selskaper å maksimere fortjenesten

En enkel enhet som en smarttelefon som koster rundt 20 USD å lage, selges i detaljhandelen for opptil 300 USD. Det var denne typen strategi som gjorde Apple til et av de mest verdifulle selskapene i verden, selv om fabrikkarbeidere i Apples fabrikk i Kina hopper ut av vinduene for å begå selvmord på grunn av den store arbeidsmengden

Apple satte opp selvmordsnett utenfor under fabrikkvinduene, men arbeidsforholdene endret seg ikke fordi fortjenesten for Apple skyter i været

I de rikere landene holder de forbrukerismen i gang ved å utstede kredittkort til forbrukerne. Denne kredittkortgjelden og de høye rentene man må betale for den, slavebinder gjennomsnittsforbrukeren, akkurat som Bilderberg-bankmennene gjorde myndighetene til slaver

7.

JOBBER FOR AVSLUTNING AV NASJONAL SOVEREGENTY

Via Nationalunitygoverment.org

Et klart oppdrag for Bilderberg-gruppen er slutten på nasjonal suverenitet. I den historiske fortiden ble Native America Nation utslettet

Dannelsen av Den europeiske union kom delvis til grunn av den enorme innflytelsen som Bilderberg-gruppens medlemmer hadde over sine hjemland for å få dem til å gå med på å gi fra seg sine suverene rettigheter

Når medlemslandene først blir med i EU, har de ikke lenger samme grad av selvbestemmelse. EU-forskrifter er utstedt og hvert medlemsland må følge dem. Det er ingen åpen offentlig debatt og ingen stemmegivning i noen sak.

Noen av EU-regelverket kan være urettferdig balansert og gir flere fordeler til enkelte medlemsland enn andre. Dette var hovedårsaken til Brexit-bevegelsen, som resulterte i at Storbritannia forlot EU. For eksempel, den britiske fiskeindustrien ble desimert av EU-forskrifter, noe som førte til at den mistet omtrent 60 % av fiskeindustrien i Storbritannia

6.

OPPRETTELSEN AV DEN EUROPEISKE UNION

Selv om Bilderberg-gruppens mål er én verdensregjering, innser de at dette bare kan oppnås ett trinn av gangen. De har allerede jobbet med dette målet i flere tiår.

Den jevne fremgangen kan sees ved å studere den historiske tidslinjen for tingene som førte til dannelsen av Den europeiske union (EU), som er:

Desember 1951 dannet seks nasjoner European Coal and Steel Community.

mars 1957, seks nasjoner signerte Roma-traktaten for å danne Det europeiske økonomiske fellesskap (ECC) og en andre traktat for å danne Den europeiske atomenergikommisjonen (EAEC).

oktober 1957 ble EU-domstolen dannet for å behandle handelstvister.

Mai 1960 dannet syv nasjoner European Free Trade Association.

Juli 1967 så en sammenslåing av EAEC, EKSF, med Det europeiske økonomiske fellesskap (EEC)

I løpet av 1968 ble Den europeiske tollunionen dannet for å avskaffe toll og etablere enhetlige importavgifter for EEC-nasjoner.

I 1978 ble den europeiske valutaenheten opprettet (senere endret til euro).

Maastricht-traktaten fra februar 1992 opprettet EU 1. november 1993, og euro begynte å sirkulere i januar 2002. Euro er nå den offisielle valutaen i 16 av de 27 EU-statene

Det tok over 50 år før medlemmene av EU mistet suvereniteten sin. Opptil 80 % av europeiske lover er nå laget av navnløse, ikke-valgte byråkrater som jobber i eller Luxembourg eller Brussel

Bilderbergerne er ekstremt tålmodige med å nå sine langsiktige mål

5.

DEN NORDAMERIKANSKE UNION (NAU)

David Rockefeller begynte å jobbe med den nordamerikanske unionen på 1980-tallet. Han møtte Ronald Reagan sammen med George Schultz og FDA-formann Paul Volker. Det første trinnet som ble prøvd for å begynne å opprette NAU var å slå sammen Canada med USA. Men, fusjonen ville vært uten Quebec, hvor de fleste snakker fransk, fordi Rockefeller mente det var problematisk.

De fikk valgt en Bilderberg-vennlig kanadisk statsminister. Planen ville ha lykkes bortsett fra at folkeavstemningen om at Quebec skulle skille seg fra resten av Canada ble knepent beseiret i 1995. Stemmen var 50.

56 % for Quebec å bli som en del av Canada og 49,44 % for løsrivelse

Dette nederlaget stoppet ikke planene. De startet med en handelsavtale og opprettet i 1994 den nordamerikanske frihandelsavtalen (NAFTA). Så, i løpet av mars 2005 på president George Bushs ranch, ble det holdt et hemmelig møte mellom Bush, Mexicos president Vincente Fox, og Canadas statsminister Paul Martin. De signerte avtalen om å danne North American Union (NAU).

Planen deres var å i det skjulte opprette NAU uten å involvere lovgivningen til noen av de tre landene og håndheve fusjonsplanen med militærmakt om nødvendig.

De planla å endre valutaen til det nylig grenseløse Nord-Amerika til «Amero».

De hemmelige planene lekket på en eller annen måte, og når denne innsatsen ble offentlig kjent, stoppet planene; i det minste for øyeblikket.

4.

BILDERBERG-KRUPPEN S INTENSE MILIKELSE AV TRUMP

Ved å ta en titt på navnene for Bilderberg-møtet i juni 2016, er det lett å se at sammenstillingen til Bilderberg-gruppen lå bak Hillary Clintons valgkamp som president i USA. Senator Lindsey Graham som er anti- Trump var på det Bilderberg-møtet sammen med Hillary Clinton.

Donald Trumps kampanje inkluderte mange taler mot globalisme og kvitte seg med det han kalte dårlige handelsavtaler som NAFTA. Trump lovet også å bygge en stor mur for å skille USA fra Mexico, noe som er akkurat det motsatte av hva Bilderbergerne ønsker.

Siden Trump ikke trengte å gå til Bilderberg-gruppen for kampanjefinansiering eller forbindelser, kunne han si slike ting.

To uker etter Bilderberg-møtet i juni 2016, sto Bilderberg-gruppen overfor et nytt tilbakeslag da Storbritannia stemte for å forlate EU. Bilderberg-gruppen er i ferd med å omgruppere, men har absolutt ikke blitt stoppet med fortsatte planer for å nå sine mål

Bilderberg-gruppen støttet dannelsen av EU og planlegger å gjøre mer. Planene om å danne den nordamerikanske unionen som skulle slutte seg til Canada, USA og Mexico, har endret seg nå som president Trump kom til makten med den uttrykte intensjon om å stoppe slike planer

President Trump har ingen anelse om hvor sterk Bilderberg-gruppen er, og planene deres vil fortsette å utvikle seg, om enn sakte. Denne gruppen er ikke lett å stoppe selv om noen av gründerne er døde

3.

GLOBAL SINNKONTROLL

Bilderberg-gruppen jobber hele tiden med å øke sin evne til å påvirke global kultur. Andre grupper vet verdien av dette også. Kineserne har gjort betydelige investeringer i Hollywood for å få nok innflytelse over innholdet i storfilmer.

Et eksempel på dette er filmen «The Martian» hvor Matt Damian spiller en asronaut som er strandet på Mars og kineserne hjelper til med redningen.

Bilderberg-gruppen kjenner disse teknikkene veldig godt. Dette handler ikke om sensur, som er å ekskludere innhold, denne metoden handler om å ha innflytelse til å inkludere innhold i store storfilmer som er sett av millioner over hele verden.

Noen av de beste filmregissørene i Hollywood er av interesse for Bilderberg Group. Jeff Bezos, grunnleggeren av Amazon, er også medlem.

Amazon bygger ut et digitalt strømmesystem for TV og filmer i tillegg til å produsere sitt eget innhold. Å kunne veilede global kultur er en form for subtil tankekontroll som kan være svært effektiv

2.

EVIG KRIG

Bilderberg-gruppen, startet av en eks-nazist, liker å se fortsettelsen av evige kriger fordi de er så lønnsomme og de kan finansiere behovene til begge sider. Selv om en atomkrig bryter ut, er det enorme underjordiske byer som er fullstendig selvforsynte, hvor eliten kan bo trygt

I det nylige luftangrepet mot Syria fra USA ble 29 Tomahawk-missiler brukt. Disse missilene koster rundt 1 million dollar hver. De er laget av Raytheon. For å erstatte dem ville Raytheon få en ny bestilling for missiler; en kontrakt verdt 29 millioner dollar. Estimater av kostnadene for Mother of All Bombs (MOAB) er rundt 16 millioner dollar stykket.

Milliarder dollar brukes på kriger og Bilderberg-gruppens medlemmer drar enormt nytte av det. USA har vært i så mange kriger siden andre verdenskrig fordi det er big business

1.

NY VERDENSORDNING – MER PENGER OG KRAFT FOR DE TOPPEN 0,1 %

Til syvende og sist er hovedmålet for medlemmer av Bilderberg-gruppen å beholde fantastiske enorme pengesummer og få økende makt for å til slutt dominere hele kloden.

David Rockefeller, som var den siste patriarken til Rockefeller-familien døde 20. mars 2017.

Han var verdens eldste milliardær da han døde i en alder av 101. Han døde fredelig i søvne hjemme i Pocantico Hills. Han etterlot seg absolutt ikke en fredelig verden, takket være innsatsen til Bilderberggruppen, Trilateral Commission, Council on Foreign Relations og mange andre innsatser.

Andre veldig mektige Bilderbergere er veldig gamle. Henry Kissinger som var utenriksminister under Richard Nixon-administrasjonen er 93 år gammel. George P. Schulz som var utenriksminister under Ronald Reagan-administrasjonen er 96. George Soros er 86 år gammel.

Hvem vil fylle maktvakuumet når alle disse gamle bilderbergerne er borte? Det gjenstår å se.

Det langsiktige målet for Bilderberg-gruppen er en grenseløs verden, uten nasjonalstater, styrt av en verdensregjering som er kontrollert av supereliten.

Det kommer ikke til å bli lett å få til dette på grunn av den alvorlige rikdomsulikheten, som får alle pengene til å strømme til den øverste tiendedelen av én prosent, skader middelklassen og underklassen i stor grad. Dette skaper sosial uro. Dessuten, den massive innvandringen til Europa, som flytter fra ett EU-land til et annet, og det resulterende sammenstøtet mellom kulturer som oppstår fra dette har destabilisert mange deler av Europa. Reaksjonen på disse negative tingene som Bilderbergerne ønsker, forårsaket en sterk økning i nasjonalisme. Dette er ansvarlig for at Brexit kanskje følges av andre land som ønsker å forlate EU.

Likevel, Målet til Bilderberg Group er én verdensregjering med én global markedsplass. Folket skal holdes i sjakk av en verdenshær og bruke en enkelt global valuta kontrollert av en verdensbank. Sluttmålet er ikke mindre enn fullstendig verdensherredømme. Hvert år, Bilderberg-gruppens hemmelige møte fremmer denne agendaen jevnt og trutt mot dette målet, selv når de står overfor tilbakeslag som presidentskapet til Donald Trump

Kilder: telegraph.co.uk, independent.co.uk, washingtonpost.com, dailymail.co.uk, express.co.uk

Vitner valgfusk 2020

Disse varslerne riskerer 5 år fengsel om de vitner falskt i retten

De er folkevalgte, og vi er velgerne. De har å høre på oss! 

Kristina Karamo, se Video

Her har jeg kutta ned til hva Kristina Karamo sier og hu sier det veldig bra 

MSMedier som ikke vil høre på dem... og en del annet

Se hele hos Fox i Linken i tekstlinken under

Varslere deler førstehåndsberetninger om valguregelmessigheter:
Published December 1, 2020 11:37pm EST Fox News

AG Bill Barr sa tidligere tirsdag at DOJ ikke hadde funnet noen bevis på utbredt velgersvindel

By Yael Halon | Fox News

Tre varslere hevdet forstyrrende stemmeuregelmessigheter på valgdagen på «Hannity» tirsdag mens Trumps juridiske team går videre med søksmål i forskjellige stater

Ethan Pease, en US Postal Service (USPS) underleverandør fra Wisconsin hevdet på en pressekonferanse tidligere tirsdag at han ble informert om planer om å tilbakedatere 100 000 post- stemmesedler for å omgå innleveringsfristen. Pease kom med anklagen i en edsvornet erklæring, til tross for at riksadvokat William Barr tidligere tirsdag sa at justisdepartementet ennå ikke har funnet bevis for utbredt velgersvindel

Jeg hadde ingen stemmesedler å hente på valgdagen, sa Pease til programleder Sean Hannity

Jeg kunne ikke gå til graven min vel vitende om dette
Ethan Pease

 

Dagen etter valget tenkte jeg egentlig ikke noe over det før postvesenets veileder spurte meg om jeg hadde glemt stemmesedler kvelden før, og jeg ikke hadde glemt noen, så jeg tenkte Det er litt rart spørsmål, er det ikke??

Pease sa at han ble fortalt at, 100,000 stemmesedler manglet visstnok i delstaten Wisconsin, og det kom en ordre om å lete etter dem fra Wisconsin-Illinois USPS-kapittel

Pease sa at selv om han identifiserer seg som en uavhengig eller libertarianer, følte han seg tvunget til å varlse fordi han

  ikke kunne gå i graven med å vite hva jeg visste og bare holde det for meg selv vel vitende om at noe gikk galt i dette valget

Jesse Morgan, som også jobber som USPS underleverandør lastebilsjåfør, hevdet å ha kjørt nesten 300,000 fullførte poststemmesedler på tvers av statlige linjer

Jeg kan fortelle deg, jeg tok 24 paller, sa Morgan til Hannity. Dette skjedde 21. oktober, og jeg hentet dem i Bethpage, N.Y. og kjørte dem til Harrisburg [Pa.] og fra Harrisburg kjørte jeg dem til Lancaster, slapp av hengeren i Lancaster, parkerte lastebilen min og dro hjem

Kristina Karamo, en valgobservatør fra Michigan, beskrev en urovekkende hendelse som skjedde ved bedømmelsesbordet på valgnatten

Det som skjedde var at, ved bedømmelsesbordet kom det opp en stemmeseddel og det var rett parti, personen hadde stemt rett partidemokrat og rett-parti republikanere, og den viktige delen er at de var fylte sirkler, så det er en bevisst tegnsetting ... sa hun.

Personen avga ikke andre stemmer for dommere, forslag, ingenting annet, og meningsmålingsarbeideren sa bare:

Jeg skal gi det til demokratene

Og så sier jeg videre

Nei, den stemmeseddelen bør kastes ut, og denne personen hadde tidligere gitt en stemme til Joe Biden der en velger hadde stemt på Joe Biden og Miljøpartiets presidentkandidat ... så det varslet - fikk min oppmerksomhet

Karamo sa at hun flagget den ansattes overordnede, som var lite til hjelp. Etter en kort tilbake-og- videre spurte Karamo tjenestemannen som overvåket skiftet

hvorfor ikke gi det til republikanerne fremfor demokratene? 

På det tidspunktet begynner han å skrike til meg og ber henne presse det gjennom. Jeg og han har denne store krangelen ..., 

Folk prøver å si at dette bare er én hendelse. Nei, det er en haug med tilfeller

Vi hadde ingen måte å koordinere disse massehistoriene som alle samstemmer, men demokratene har god tid til å koordinere historiene sine, så det gir ikke mening at alle historiene våre forteller samme type situasjon der vi var vitne til massiv svindel 

Karamo erkjente at mens hun er en registrert republikaner, sa hun til Hannity at 

dette er utenfor republikanere og demokrater. Dette handler om at republikken vår skal beskyttes.Hvis vi ikke har tillit til valget vårt, har vi ikke en nasjon

  

VARSLER KREVDER USPS KASTA UT, TILBAKEDATERTE STEMMESEDLER FØR VALGET

 

Påstandene ble kunngjort samme dag som justisdepartementet sa at de ikke har funnet noen bevis for utbredt velgersvindel

Av Vandana Rambaran | Fox News

Et konservativt advokatfirma sier at flere varslere fra United States Postal Service har stått frem og hevdet at tusenvis av stemmesedler i noen stater ble tilbakedatert, tuklet med eller kastet ut i forkant av valget i 2020, til president Trumps disfavør, til tross for at justisdepartementet kunngjorde tirsdag, har det ikke funnet bevis for utbredt velgersvindel

Amistad-prosjektet til Thomas More Society, som har gått videre med en uavhengig etterforskning av angivelig velgersvindel på flere viktige slagmarker sier at Trump tapte,

har hevdet at FBI ba dem om å overlevere funnene sine til deres feltkontor i Los Angeles

FBI sa til Fox News at det er deres standard praksis å verken bekrefte eller avkrefte eksistensen av etterforskning. Derfor vil vi avslå ytterligere kommentarer

På tirsdag... Amistad-prosjektet sa at flere varslere fremla alvorlige anklager om ulovlig multistatlig innsats fra USPS-arbeidere for å påvirke valget i minst tre av seks svingstater

Detaljene inkluderer potensielt hundretusenvis av fullførte fraværsstemmesedler som blir transportert over tre statlige linjer, og en trailer fylt med stemmesedler som forsvinner i Pennsylvania, sa gruppen

En underleverandør påsto at over 100 000 stemmesedler ble feilaktig tilbakedatert dagen etter valget slik at de ville bli talt i Wisconsin, mens en annen sa at de så en leverandør av Dominion-maskiner og valgfunksjonærer i Pennsylvania tukling med velgermaskiner

Påstandene har likheter med avviste søksmål anlagt av Trump-kampanjen i Michigan, Wisconsin, Nevada, Arizona, Pennsylvania og Georgia, påstand om valgfusk i presidentvalget

Advokater for Trump har blant annet påstått at republikanere ble nektet muligheten til å observere søksprosessen, og Trump hevdet at de har hundrevis og hundrevis av erklæringer av vitners personlige historier for å støtte deres argumentasjon

Imidlertid er såkalt bevis har ikke blitt presentert under en rekke rettsmøter, avgjort av dommere som gjentatte ganger dømte mot Trump-kampanjen i de fleste av disse statene

Tirsdag satte statsadvokat William Barr også en strek for Trumps erklæring om utbredt velgersvindel, og fortalte Associated Press i et intervju at U.S - Advokater og FBI-tjenestemenn har jobbet med å følge opp spesifikke klager og informasjon de har mottatt, men har ikke avdekket nok bevis som ville endre utfallet av valget

Til dags dato har vi ikke sett svindel i et omfang som kunne ha påvirket et annet utfall i valget

Barr til Associated Press

 

Se her. Denne nekter Blogger å legge til

Riding the Dragon
Avdekk Joe Biden og familiens hemmelige forhold til Kina og de skumle forretningsavtalene som beriket Biden-familien på USAs bekostning

Krønike over aktuelle begivenheter 1.1

 

Krønike over aktuelle begivenheter

1.1

Dette som skrives her er et tilsvar til en artikkel i Document.no

Den er om valg i  Sverige. Og det snakkes om noen premisser

Det har også jeg vært opptatt av tidligere

Bilde via Document.no
Jimmie Åkesson (SD) Foto: Roger Sahlström

Jimmi Åkessons slår tilbake SocialDemokraterna en Fare for Sverige

Sverigedemokraternas partileder, Jimmie Åkesson holdt mandag pressekonferanse om Socialdemokraternas skandaler og fiaskoer – dette etter at S forrige uke holdt en pressekonferanse der SD ble kalt en sikkerhetstrussel.

Står det blant annet i der...

.... og siden Åkeson tar et oppgjør, kan jo jeg fortelle litt om stå'a i gamlelandet :)

Selvfølgelig nekter dem som de også gjør i Norge. Støre nekta jo og snakke med Lishaug, på hennes premisser. Nå skal ikke jeg dra alle historiene, og jeg kan bare snakke for meg. Støre trodde han skulle bli statsminister ved forrige anledning. Den dagen valgkampen starta tok jeg fra dem alle våpnene deres. De skjønte det ikke

How Bad is Your Batch?

Denne valgkampen starta de brask og bram

Og hovedparolen var "Et oppgjør med Breivikideologien", og hva skjer?

Om ikke rekkefølge osv skulle være 100% korrekt, er det som sies her saklig sett helt sant. Jeg har bilder dvs screenshots osv.

Jeg er de på de fleste FB-sidene til Det Norske Arbeiderparti og takker ja for tilbudet. For når de sier det skjønner alle at det er meg og eller andre som er uenige med dem, så okay. Jeg blir med

De kan være så mange de vil, hvor de vil i alle omgivelser

Hva jeg egentlig sier da?
At  de kan få bruke ALLE hersketeknikker, stragetier, flokk og psykologier de bare vil

Det eneste jeg forlanger er at jeg MÅ få snakke nesten like mye som de gjør, og at det SKAL vises direkte på riksdekkende kanal. Da ble det stille noen dager, så prøvde de seg igjen og jeg minna de på at alt skulle være orden for det. Så blir det stille igjen. Ganske lenge. Så heter det seg at de vil ha et oppgjør med "tankegodset", og det samme skjer igjen. Det blir ganske stille...

How Bad is Your Batch?

De føler da et kjempepress
De har sikkert lova AUF og SU og sånn, at det skulle være budskapet

Og nå kommer de med det brilliante kommisjonen. En granskningskommisjon eller hva det er. Da spør selvfølgelig jeg om å få et sete i denne kommisjonen da, siden det jo er meg og sslike som oss, som jo skal granskes. Fordi jeg mener de på ingen måte aner hva jeg faktisk mener og at jeg vet det gjelder andre og osv

De er ikke akkurat gode lyttere
Og hvis de jo ikke vet hvem jeg er, og diskuterer ut i fra hva de tror. De er i kamp med egen fantasier. Men idealister forstår ikke det. De er vant til å leve i en ideverden de. Der verden er slik de gjerne ønsker og eller synes, "forstår" verden rundt dem

Da forstår de jo verden kun på sine premisser

Et eller annet sted inne i dette, er det en som forteller meg likson helt tilfeldgig at AP mannen og konspirasjonsteoriforsker Emberland skriver at han også ønsker et oppgjør med Breivikideologien, ja, eller om det var Tankegodset. Det husker jeg ikke, men i alle fall. Jeg tar kontakt i høflig tone at: - joda. Jeg stiller... Jeg har aldri hørt noe fra han

Nå hadde jeg tenkt å gjør mer mer for å holde AP ute av regjeringskvartalet, men

Det har jo begynmt å bli en historie med Høyre og. Forteller bare kort nå. Ellers blir det så langt

Under valgkampen er jeg på Høyre sine sider

Fb sider og forlanger at de går til valgkamp på Great Reset

 

Forskning.no stenger også sine, sitt kommentarfeltet etter at jeg svarer de i artikler som er propaganda. Propaganda som kun har en misjon

Latterliggjøre såkalte konspirasjonsteoretikere

Jeg latterliggjør dem ved å stille dumme spørsmål
Sier at det ikke er så rart kanskje at konspirasjonsteorier opåpstår når nærmest alle oppegående som har internet lurer på hva Great Reset er. Og siden jeg jo tok for meg alle riksmedier, og dem selv gjorde jeg noen googlesøk på navnene dere + Great Reset

Om det var 7-9 søk og jeg hadde fått kun to treff

Et signert Almås hadde en artikkel i Aftenposten om Great Reset i 2010

Og det siste, av to, treffet var det faktisk i Forskning.no

... der jeg skriver om det i en annen artikkel. Propagandartikkel som skal latterliggjøre... 

Alt dette i et litt barnslig og useriøst språk, og stilen er keiseren jeg ser uten klær, implesitt dem selv

Da hjalp det ikke akkurat at et av de dumme spørsmålene jeg kommer med er jo det faktum at jeg ser Geir Furuset si på Doc TV at han hadde hørt at der Malaria var et generelt faktum, i Afrika, der var det ikke noe særlig plandemi

Sier Geir Furuset det. Da tror jeg han

Da han har fryktelig høy troverdighet i min, Yngvar's lille verden

Så da skiver jeg hva jeg har hørt han si, men lurer på hvordan kunne få det bekrefta?

Da svarer en Kjetil Elvevold meg
... at joda. Det var flere studier som kunne antyde at Trump hadde rett, at Malariamedisin kunne han viss effekt, noe sånt. Da er det to tre dager etterpå at de stenger for kommentarer

..og følger med på Jernernas fabelaktige løgnkampanje for vax. Vax vax vax

Javel. Snakker om studier og sånn ja. Og da googler jeg og finner

How Bad is Your Batch?

... og jeg tenker, hehe. Ikke akkurat der og da. På et eller annet tidspunkt

Det er bedre med svake Støre, ellers har vi fort, som blant de første i verden som har innført Coronapass og sosial kontroll etter et mønster vi har sett i Kina

Takket være alle de som tenker stemme Høyre nå  

...kan vi få Erna tilbake!

Tiltalegrunnlaget til Rainer Fuellmich

To ganger anmeldte jeg henne i fjor... noe som egentlig betyr var med. Skrev under og litt til

Først den latterlige familiemiddagen, der henne hadde "rota" med reglene, men egentlig bare skal tøffe seg og vise makt, oven for de som forstår det, og menneskelighet, svakhet ovenfor emosjonelle velgere

Velgere jeg mener er et argument mot demokratiet, fram og tilbake og skjønner ingenting

Men den var nok litt mer useriøs, men det var i alle fall gjort

Så i en gruppe med gamle etterretningsfolk som kaller Seg for Varslergruppen

How Bad is Your Batch?

Og dersom dere ikke vet dette MÅ dere spørre dere selv

Hvorfor ikke?

Her er jo pressemeldinga, og for meg framstår det litt underlig at dette ikke vekker noen form for oppmerksomhet

Er det ikke oppsiktsvekkende nok?

Menneskerettighetsdomstolen

Og til menneskerettighetsdomstolen i Haag for brudd mot mennskerettighetene. En sak Fakta.no sier er fake news, selv etter det faktum at saken som er på 119 sider ble tatt opp 17 mai 2020

Utdrag fra ICC Norway Public Version, jeg oversetter til norsk. slik at det er litt letter for nordmenn og flest få det med seg

Vi har forsøkt å reise denne saken gjennom både lokalt norsk politi og sentraliserte KRIPOS uten å lykkes, vi får ikke engang registrert saken etter flere forsøk

Statutten for ICC erklærer at «ICC er ment å utfylle, ikke erstatte, nasjonale kriminelle systemer; det rettsforfølger saker bare når statene ikke gjør det eller er uvillige eller ikke i stand til å gjøre det reelt. (artikkel 17-1-a).

Dette er en slik sak, det er derfor vi henvender oss direkte til ICC

Forbrytelser mot menneskerettighetene 

og det er slik at strafferamme for Erna Solberg er av et format vi ikke har i Norge 

Det er null formildende omstendigheter, i alle fall jeg vet om og det mot noe så alvorlig som Folkemord

Hva såkalte fakta.no ikke sier eller skriver 

Det er at anmeldelsen ble levert Haag, fordi samtlige politistasjoner i landet nekte å motta anmeldelsen

Vi er ikke lenger en rettsstat

Krønike om Antirasistens Utgåtte Hijab Premiss

Yngvar Hartløfsen

2. Sept 2017

Er det ikke underlig?

Antiantirasister fra det grufulle folkedypet som meg. Vi er verre enn Hamas og Egyptbrødrene. Verre enn den iranske (utenriksministeren, støre skulle "strekke fram en hånd") torturristen! MYE verre

Så ille er vi at Støre ikke en gang vil strekke ut en hånd, men så er jo han en god kristen og da. Det må vi huske VG

Irritasjon

Torsdag gikk Sylvi Listhaug ut på Facebook beklaget at Støre ikke ønsker å møte henne til innvandringspolitisk debatt, selv om han angriper henne offentlig:

«Det er på tide at Jonas Gahr Støre snakker med meg, og ikke bare om meg!

Jeg har lenge ønsket å møte han til debatt om innvandring og integrering. Jeg møter deg gjerne hvor som helst og når som helst, og lover å rydde kalenderen

Han hevder å være så opptatt av dialog, men det gjelder tydeligvis med alle andre enn meg», skrev Listhaug

Men Aps statsministerkandidat har bare en kald skulder å tilby henne: Støre sier til VG at han ikke prioriterer det i valgkampen

«Showet om innvandring»

– Listhaug har vært i utlandet og showet om innvandring. Jeg er ute i Norge og driver valgkamp og vil ikke bli med på noen innvandringsdebatt på hennes premisser, sier Jonas Gahr Støre

(Showet om innvandring, det var da de var i Malmø, til orientering. Svenske tilstander)

En biologisk historie

En biologisk historie
Lockdownsceptics.org

Biologer forteller hverandre historier. Disse historiene kan involvere mange akronymer og bruke rare og fantastiske verb og substantiver, men i motsetning til matematikk, er mekanismen som biologer formidler vitenskapen sin i hjertet ved bruk av språk. Men i motsetning til verk med kreativ skriving, må språket som brukes av biologer være nøyaktig fordi dårlig engelsk kan føre til dårlig vitenskap

Derfor skrek det så mye da jeg først leste følgende uttalelse:

En tredjedel av personer med COVID-19 har ingen symptomer

Den mer teknisk korrekte påstanden (forutsatt at "en tredjedel" er nøyaktig) er:

En tredjedel av de som er smittet med [mer korrekt, testet positivt for] SARS-CoV-2 coronavirus har ingen symptomer

 

Så hvorfor økte den første uttalelsen mine biologiske skurrer så mye når disse to utsagnene ved første øyekast kan se ut til å være veldig like?

Det er fordi de fra et biologisk perspektiv er dypt forskjellige

Det første utsagnet hevder at det eksisterer en sykdom uten symptomer, dvs. En sykdom som ikke kan skilles fra å være sunn, mens den andre påstanden hevder at en virusinfeksjon ikke nødvendigvis resulterer i en sykdom

Det er ikke et spørsmål om semantikk, men nøyaktighet og blanding av disse to begrepene er den typen ting som ville ha resultert i et "F" hvis jeg hadde sendt det inn i et essay til en av professorene mine. Likevel er dette akkurat det unøyaktige språket som har blitt brukt gjennom COVID-19-pandemien, og ikke av studenter som lærer disiplinen, men av erfarne seniorforskere som,man antar, er godt klar over hva de sier

Man kan hevde at dette er uviktig så sikkert poenget er å formidle ideen om at du kan være smittsom med coronavirus og ikke være klar over det, og den første uttalelsen er en enkel måte å gjøre dette for lekmannen på

Ikke bare behandler denne antagelsen publikum som om de var barn som ikke kunne forstå nyansene av infeksjon og sykdom, men jeg vil hevde at den andre uttalelsen er like lett å forstå som den første

Nei, årsaken til å skape en sykdom uten symptomer er basert på en dyp beslutning, en som jeg tror ble tatt med den hensikt å sikre samsvar, men har siden starten vokst til å dominere hele vårt svar på COVID-19

 

La oss først se hvorfor det er et feilaktig begrep å definere å ha en sykdom utelukkende basert på tilstedeværelsen av et patogen

Dette illustreres best med referanse til et annet virus, Epstein-Barr Virus eller EBV. Du vil bli tilgitt hvis du aldri har hørt om dette viruset, men det kan hevdes å være en av de mest vellykkede menneskelige patogenene fordi nesten alle er smittet av det

De fleste mennesker blir smittet tidlig i livet, og hvis dette skjer, tar EBV opphold i B-cellene dine (cellene i immunforsvaret ditt som er ansvarlig for å lage antistoffer) der det fortsetter stille hele livet. Av og til går viruset til aktiv replikering og lager kopier av seg selv som blir kastet i munnen din, en prosess som du er lykkelig uvitende om skjer.

Problemene med EBV oppstår vanligvis hvis du ikke blir smittet tidlig i livet, men unngår smitte til du er mye eldre. Nå når du blir smittet med EBV, kan du utvikle en sykdom som kalles smittsom mononukleose eller, oftere, kjertelfeber. Dette skjer ofte hos unge voksne når de blir interessert i nær fysisk kontakt med medlemmer av motsatt (eller samme) kjønn ... det er derfor kjertelfeber noen ganger blir referert til som "kyssesykdommen"

La oss nå bruke den nye asymptomatiske COVID-19-ortodoksien til EBV der vi definerer å ha en sykdom utelukkende gjennom tilstedeværelsen av et viralt genom

I følge denne definisjonen lider nesten alle i Storbritannia (og verden) av en ny sykdom, asymptomatisk kjertelfeber, og hvis vi skulle gjøre en omfattende massescreeningskampanje, ville vi oppdage at det var millioner av 'tilfeller' av asymptomatisk kjertelfeber bare i Storbritannia!

Selvfølgelig er dette fullstendig tull! Vi lider ikke alle av asymptomatisk kjertelfeber!

 Kjertelfeber krever infeksjon med EBV, men EBV-infeksjon fører ikke nødvendigvis til kjertelfeber

Det samme gjelder COVID-19 og SARS-CoV-2, og konseptet med asymptomatisk COVID-19 som en sykdom er like latterlig som for asymptomatisk kjertelfeber

 

Men som det er tilfellet med EBV, å være smittet med SARS-CoV-2 betyr at du fortsatt kan gi den videre selv om du ikke er syk. Det er imidlertid et spørsmål om grader, og årsaken til at mennesker kan være sunne bærere, er ganske enkelt fordi de har mindre viral replikasjon og lavere virusbelastning, og det er derfor de ikke er syke. Selvfølgelig, hvis de lavere nivåene av SARS-CoV-2 i et asymptomatisk individ var tilstrekkelig til å bety at et slikt individ var like smittsom som noen med symptomer, så er forskjellen mellom asymptomatiske bærere og personer med COVID-19 fra et infektivitetsperspektiv uviktig og uttalelsen vår måtte lese:

    En tredjedel av menneskene smittet med SARS-CoV-2 coronavirus har ingen symptomer, men er like smittsomme som de med COVID-19

Denne situasjonen vil imidlertid bety at R-tallet for SARS-CoV-2 sannsynligvis vil være mye større enn det er, og at koronavirusinfeksjon og COVID-19 ville ha krasjet gjennom befolkningen i en enorm tsunami i begynnelsen av fjoråret

Dette var ikke tilfelle, og alt beviset er at sunne, asymptomatiske bærere (og pre-symptomatiske pasienter) er mye mindre smittsomme enn de med symptomer og en sykdom (se Will Jones sammendrag av COVID-19 fakta for lenker til underbyggende bevis )

Med tanke på at alt dette er så blendende åpenbart for alle som noen gang har vært i nærheten av en biologi-lærebok, er den eneste rimelige konklusjonen vi kan trekke om etableringen av en asymptomatisk sykdom at den ikke ble gjort av en biolog, men i stedet for enkeltpersoner (sannsynligvis på den Scientific Pandemic Insights Gruppe på atferd (SPI-B) )

...hvis agenda er ikke å formidle nøyaktig informasjon til publikum, men noe annet: 

frykt og usikkerhet

Effekten av den asymptomatiske sykdommen er å uskarpe linjene mellom å være sunn og å være syk, og betyr at folk bevisst eller ubevisst vil overføre noe av deres forståelse av symptomatisk COVID-19 og bruke den på asymptomatisk COVID-19

Implikasjonen er at fraværet av symptomer på en eller annen måte ikke er relevant, og at bare fordi du har det bra, lider du faktisk av en dødelig sykdom

Dette skaper naturlig frykt

Frykt for seg selv (hva om jeg har det?)
Og frykt for alle andre (de ser OK ut, men hva om de har det?)

Denne frykten er nyttig hvis du nå vil kontrollere atferden til mennesker og føre samsvar med retningslinjer som er utformet for å begrense spredningen av COVID-19, men problemet er at å ha skapt det asymptomatiske monsteret som en mekanisme for å sikre samsvar, det begynner snart å konsumere alt fordi du nå trenger å håndtere denne sykdommen uten symptomer

Det første asymptomatisk sykdom trenger er en måte å identifisere hvem som har det. Per definisjon har asymptomatiske individer ingen symptomer, og vi trenger en test for å identifisere hvem som er syk

Ikke bare trenger vi en test, men fordi alle som er sunne, kan lide av denne sykdommen, vil vi trenge mange tester

 

Og fordi sunne mennesker kan bli syke uten noen endring i hvordan de føler eller ser ut, må testingen være uendelig. Også fordi sykdommen bare er definert av tilstedeværelsen av viruset, blir positive screeningsresultater (reelle eller falske positive) naturlig nok 'tilfeller', og bekrefter den pågående tilstedeværelsen av den asymptomatiske sykdommen...

Testing gir flere tester

Hele en rekke ikke-farmasøytiske inngrep - inkludert lockdowns - kan også sees på som logiske skritt å ta for å bekjempe en asymptomatisk sykdom. Hvis syke mennesker ikke har symptomer, må vi bruke strategier i hverdagen for å håndtere dem

Vi må faktisk behandle hele befolkningen som om den var syk og distribuere tiltak over hele samfunnet med tanke på dette. Dette fører effektivt til 'omvendt karantene' der vi låser de sunne for å forsøke å beskytte noen få virkelig syke mennesker

På samme måte er vaksinepass også drevet av behovet for å håndtere asymptomatisk sykdom, fordi det bare er å bevise at du har hatt medisinsk inngrep, at vi kan være sikre på at din mangel på symptomer ikke er en grunn til bekymring

Men å være immun forhindrer ikke et individ fra å bli smittet med SARS-CoV-2, det betyr bare at deres immunsystem raskere og mer effektivt gjenkjenner og håndterer denne infeksjonen, og som et resultat kan de aldri utvikle symptomer

 

Med andre ord er vaksinasjon ingen beskyttelse mot asymptomatisk COVID-19, og passende sensitiv screening vil fortsette å oppdage asymptomatiske 'tilfeller' blant immunpopulasjonen. Tilhengere av vaksinepass erkjenner dette og argumenterer (riktig) for at hvis immunindivider er smittet med koronavirus, vil de bære en lavere virusbelastning og det er mindre smittsom

Derimot,så fortsetter de med å demonisere uvaksinerte, naive sunne individer fordi de kan være asymptomatiske bærere

 

I virkeligheten er sunne mennesker sunne, og selv om de er bærere, er det lite sannsynlig at de smitter andre mennesker i normale sosiale situasjoner uavhengig av vaksinasjonsstatus
 

Faktisk, hvis du støtter forestillingen om at asymptomatiske COVID-19-pasienter er en betydelig infeksjonskilde, kan det hevdes at vi trenger vaksinasjonssertifikater for å beskytte ikke-vaksinerte mot vaksinerte!

 

Til slutt er det hele spørsmålet om varianter
Det er tydelig at en ny, virulent, mer dødelig stamme av coronavirus som unngår nåværende immunitet, er en veldig bekymringsfull ting, da det i det vesentlige ville tilbakestille klokken tilbake til starten av pandemien: det er faktisk en ny sykdom

Men fordi vi har uskarpt skillet mellom infeksjon og sykdom, og vårt fokus er på tilstedeværelsen (og sekvensen) av virale genomer, blir hver nye variant nå behandlet som om det faktisk var en ny sykdom

Dette driver igjen behovet for å fortsette å overvåke (plukke opp flere og flere nye varianter) og håndtere 'spredning av saker' uavhengig av alvorlighetsgraden av sykdommen de forårsaker eller den tidligere immuniteten i befolkningen

Igjen begynner testing flere tester i en endeløs syklus som aldri vil stoppe med mindre vi bestemmer oss for å stoppe den

 

Hva alt dette betyr i praksis er at forvaltningen av asymptomatisk COVID-19 har blitt fokus for regjeringens koronaviruspolitikk, men hvis vi går tilbake til den opprinnelige (mis) uttalelsen om asymptomatisk COVID-19 og bytter den rundt får vi:

    To tredjedeler av personer med COVID-19 har symptomer

 

Selvfølgelig bør dette lyde "tre tredjedeler (alle!) Av personer med COVID-19 har symptomer", men poenget jeg gjør er at det å gjemme seg i vanlig syn er det faktum at de fleste som er smittet med SARS-CoV-2 blir syke i ulik grad

Vi vet også at personer med symptomer utgjør størstedelen av videre overføring av infeksjonen (igjen se Wills sammendrag for bevis ). Så hvis vi utformet en effektiv politikk for å administrere COVID-19, ville vi fokusere vår innsats på syke, da det er her vi skal få mest mulig penger ut av det

Hva vil dette bety i praksis?

For det første ville vi bare trenge diagnostisk testingskapasitet for minoriteten av befolkningen med symptomer, i stedet for den screening i industriell skala som vi har måttet distribuere for å håndtere asymptomatisk COVID-19

For det andre ville begrensninger være fokusert på syke mennesker, og dette ville være mye lettere, ikke bare fordi disse individene er lettere å finne, men fordi syke mennesker oppfører seg som om de var vel, syke og som sådan kanskje ikke krever mye oppmuntring for å forhindre andre blir syke

(Ikke kom for nært, jeg har det ikke så bra)

De vil sannsynligvis heller ikke gå på jobb eller på treningsstudioet eller på puben eller besøke bestemor

Disse begrensningene vil være tidsbegrenset, da de bare gjelder et individ mens de er syke

Vi kunne bruke de milliarder pund som ble spart på å ikke ødelegge økonomien i et meningsløst forsøk på å karantene hele den sunne befolkningen for å sikre at disse individene ble støttet til de ble bedre

Vi kan investere i ekstra kapasitet i helsevesenet for å håndtere økning i sykehusinnleggelser og fokusere ressurser på forbedrede behandlinger i stedet for å teste og håndtere friske mennesker

Behovet for vaksinasjonssertifisering blir irrelevant fordi friske mennesker blir behandlet som sunne mennesker, og nye varianter bare blir bekymringsfulle hvis de gjør individer sykere. I det vesentlige kan vi slutte å behandle COVID-19 som et spesielt tilfelle med all sikkerhetsskade som dette medfører for ikke-COVID-19-relatert helse og håndtere det som vi ville gjort med enhver annen potensielt alvorlig infeksjon

Ingenting av dette er overraskende ettersom det er basert på århundrer med opparbeidet visdom om hvordan man skal håndtere smittsomme sykdommer. Dessverre har opprettelsen og fokuset på asymptomatisk sykdom trukket øye fra den virkelige sykdommen og fortært enorme mengder tid, krefter og penger

Å bli fortalt at du er syk med en alvorlig sykdom kan være en ødeleggende nyhet, ikke bare for individet selv, men for de rundt dem

 
Selv om denne nyheten er satt sammen når det gjelder positive behandlingsresultater, ville det være umulig å ikke være redd og kjøre hundrevis av hva om -scenarier gjennom ens sinn

Uansett hvordan du har det i dag, handler bekymringene om progresjon og hvordan du vil føle deg i morgen

Normalt vil klinikere ha omsorgsplikt overfor pasientene sine og bruke tid på å diskutere en diagnose og hjelpe pasientene til å bli enige med denne nyheten. Men for COVID-19 får folk resultatene av diagnosen uten støtte

 

Verre gjennom spor-og-sporing kan de til og med motta denne nyheten helt uoppfordret;
forestill deg om en helt fremmed ringte deg for å fortelle deg at du kan ha kreft?

Deretter
I stedet for å tilby støtte og komfort, krever vi at enkeltpersoner kutter seg fra andre (selvisolere); du er syk, men alene. Alt dette har konsekvenser, spesielt for de som har kjøpt seg inn i konseptet med asymptomatisk COVID-19, og det er derfor ikke overraskende at noen mennesker ønsker å feste seg for maskering, sosial distansering og lockdowns

Til slutt viser det seg at - ironisk nok - asymptomatisk COVID-19 kanskje ikke er asymptomatisk tross alt for eksistensen av denne asymptomatiske sykdommen for et hvilket som helst antall sårbare mennesker har potensial til å gjøre dem syke - syke av frykt, bekymring og angst .spesielt for de som har kjøpt seg inn i konseptet med asymptomatisk COVID-19, og det er derfor ikke overraskende at noen mennesker vil klynge seg til maskering, sosial distansering og låsing

 

Forfatteren, som ønsker å være anonym, er senior forsker ved et farmasøytisk selskap.

https://lockdownsceptics.org/how-did-a-disease-with-no-symptoms-take-over-the-world/