Tiltalegrunnlaget til Fuellmich

 Side 1

Hallo

Jeg er Reiner Fuellmich, og jeg har blitt tatt opp i baren i Tyskland og inn California i 26 år. Jeg har praktisert advokat først og fremst som rettsadvokat mot falske selskaper som Deutsche Bank, tidligere en av verdens største og mest respekterte banker, i dag en av de mest giftige kriminelle organisasjonene i verden; VW, en av verdens største og mest respekterte bilprodusenter, i dag beryktet for sin gigantiske dieselsvindel; og Kuehne og Nagel, verdens største rederi. Vi saksøker dem i en bestikkelsess på flere millioner dollar.

Jeg er også ett av fire medlemmer i den tyske Corona Investigative Committee. Siden 10. juli 2020 har denne komiteen lyttet til et stort antall internasjonale vitenskapsmannens og ekspertens vitnesbyrd for å finne svar på spørsmål om koronaen krise, som stadig flere mennesker over hele verden spør. 

Alle de ovennevnte tilfeller av korrupsjon og svindel begått av de tyske selskapene blekner inn sammenligning med tanke på omfanget av skaden som koronakrisen har forårsaket og fortsetter å forårsake.

 

Denne koronakrisen, ifølge alt vi kjenner i dag, må omdøpes til "Corona Skandale ”og de ansvarlige for det må straffeforfølges og saksøkes for sivile skader. På politisk nivå må alt gjøres for å sikre at ingen vil igjen være i en posisjon med en slik makt at de kan svindle menneskeheten eller prøver å manipulere oss med deres korrupte agendaer.

Og av denne grunn vil jeg nå forklare deg hvordan og hvor et internasjonalt nettverk av advokater vil argumentere for dette den største erstatningssaken noensinne, koronasvindelskandalen, som i mellomtiden har utspilt seg trolig den største forbrytelsen mot menneskeheten noensinne har begått.

Forbrytelser mot menneskeheten ble først definert i forbindelse med Nürnberg-rettssakene etter andre verdenskrig, det vil si da de behandlet de viktigste krigsforbryterne i den tredje Reich. Forbrytelser mot menneskeheten er i dag regulert i seksjon 7 i International Kriminal kode. De tre store spørsmålene som skal besvares i sammenheng med et rettsvesen tilnærming til koronaskandalen er:

1. Er det en koronapandemi, eller er det bare en PCR-testpandemi?

Spesielt betyr et positivt PCR-testresultat at den personen som er testet er infisert med Covid-19, eller betyr det absolutt ingenting i forbindelse med Covid-19-infeksjonen?

2. Gjør de såkalte anti-corona-tiltakene, for eksempel låsing, obligatorisk ansikt masker, sosial distansering og karantenebestemmelser, tjener til å beskytte verdens befolkning fra korona, eller tjener disse tiltakene bare til å gjøre folk får panikk slik at de tror - uten å stille spørsmål - at deres liv er i fare, slik at til slutt farmasøytisk og teknisk industri kan generere enorme fortjenester ved salg av PCR-tester, antigen og antistoff tester og vaksiner, samt høsting av våre genetiske fingeravtrykk?

3. Er det sant at den tyske regjeringen var massivt lobbyvirksomhet, mer enn hvilket som helst annet land, av hovedpersonene i denne såkalte koronapandemien, Mr. Drosten, virolog ved veldedighetssykehuset i Berlin; Mr. Wieler, veterinær og leder av det tyske ekvivalenten til CDC, RKI; og Mr. Tedros, sjef forVerdens helseorganisasjon eller WHO; fordi Tyskland er kjent som t spesielt disiplinert land og skulle derfor bli et forbilde for resten av verden for sin strenge og, selvfølgelig, vellykkede overholdelse av koronatiltak?

Side 2

Svar på disse tre spørsmålene er presserende behov for påstått nye og svært farlig coronavirus har ikke forårsaket overdreven dødelighet hvor som helst i verden, og absolutt ikke her i Tyskland. Men anti-koronatiltakene, hvis eneste grunnlaget er PCR-testresultatene, som i sin tur alle er basert på den tyske Drosten test, har i mellomtiden forårsaket tap av utallige menneskeliv og har ødelagt den økonomiske eksistensen til utallige selskaper og enkeltpersoner verdensomspennende.

I Australia blir folk for eksempel kastet i fengsel hvis de ikke har på seg en maske eller ikke bruk den ordentlig, slik myndighetene anser det. 

På Filippinene, folk som ikke bruker maske eller ikke bruker den ordentlig, i denne forstand, får det skutt i hodet.

La meg først gi deg et sammendrag av fakta slik de presenterer seg i dag. De det viktigste i en søksmål er å fastslå fakta - det vil si å finne ut hvafaktisk skjedde. Det er fordi lovens anvendelse alltid avhenger av faktiske spørsmål. 

Hvis jeg vil tiltale noen for svindel, kan jeg ikke gjøre det ved å presentere fakta om en bilulykke. Så hva skjedde her angående den påståtte koronaen pandemi?

Fakta som er beskrevet nedenfor er i stor grad resultatet av Coronas arbeid Etterforskningsutvalg. Denne komiteen ble grunnlagt 10. juli 2020 av fire advokater for å avgjøre, gjennom hørselsekspert vitnesbyrd om internasjonale forskere og andre eksperter:

1. Hvor farlig er viruset egentlig?

2. Hva er betydningen av en positiv PCR-test?

3. Hvilken sikkerhetsskade er forårsaket av koronatiltakene, begge med respekt for verdensbefolkningens helse, og med respekt for verdens økonomi?

La meg starte med litt bakgrunnsinformasjon. Hva skjedde i mai 2019og så tidlig i 2020? Og hva som skjedde 12 år tidligere med svineinfluensa, som mange av dere kanskje har glemt om?

 I mai 2019, den sterkeste av de to partier som styrer Tyskland i en stor koalisjon, CDU, holdt kongress den Global Health, tilsynelatende på initiativ av viktige aktører fra farmasøytisk industri og teknisk industri. På denne kongressen er de vanlige mistenkte, du kan si, holdt sine taler.

Angela Merkel var der, og tyskeren Helsesekretær, Jens Spahn. Men noen andre mennesker, som man ikke ville forventer nødvendigvis å være til stede på en slik samling, var også der: 
Professor Drosten, virolog fra Charite-sykehuset i Berlin; Professor Wieler, veterinær og sjef for RKI, det tyske ekvivalenten til CDC; samt Mr. Tedros, filosof og sjef for Verdens helseorganisasjon (WHO).

De ga alle taler der. Tilstedeværende og holdt taler var også sjefslobbyistene til verdens to største helsefond, nemlig Bill og Melinda Gates Foundation og Welcome Trust. 

Mindre enn et år senere kalte disse menneskene skuddene i proklamasjon av den verdensomspennende koronapandemien, sørget for at masse PCR-tester ble brukt til å bevise masseinfeksjoner med Covid-19 over hele verden, og er nå presser på for at vaksiner skal bli oppfunnet og solgt over hele verden.

Disse infeksjonene, eller rettere sagt de positive testresultatene som PCR tester levert, ble i sin tur rettferdiggjørelsen for verdensomspennende lockdowns, sosiale

Side 3

distanserende og obligatoriske ansiktsmasker. 

Det er viktig å merke seg på dette punktet at definisjonen av en pandemi ble endret 12 år tidligere. Inntil da var det en pandemi betraktet som en sykdom som spredte seg over hele verden og som førte til mange alvorlige sykdommer og dødsfall. Plutselig, og av grunner som aldri ble forklart, skulle det være det bare være en verdensomspennende sykdom.

Mange alvorlige sykdommer og mange dødsfall var det ikke kreves mer for å kunngjøre en pandemi. På grunn av denne endringen, WHO, som er tett sammenvevd med den globale farmasøytiske industrien, var i stand til å erklære svineinfluensapandemi i 2009, med det resultat at vaksiner ble produsert og solgt over hele verden på grunnlag av kontrakter som har blitt hemmeligholdt til i dag.

Disse vaksinene viste seg å være helt unødvendige fordi svineinfluensa viste seg til slutt å være en mild influensa, og ble aldri den forferdelige pesten som farmasøytisk industri og dens tilknyttede universiteter fortsatte å kunngjøre at den ville snu inn, med millioner av dødsfall som vil skje hvis folk ikke blir vaksinert. 

Disse vaksiner førte også til alvorlige helseproblemer. Rundt 700 barn i Europa falt uhelbredelig syk med narkolepsi og er nå for alltid alvorlig funksjonshemmet.

Vaksinene kjøpt for millioner av skattebetalers penger måtte ødelegges med enda mer skattebetalernes penger. Allerede da, under svineinfluensa, den tyske virologen Drosten var en av dem som fikk panikk i befolkningen og gjentok igjen og igjen igjen at svineinfluensaen ville kreve mange hundre tusen, til og med millioner av dødsfall over hele verden. 

Til slutt var det hovedsakelig takket være Dr. Wolfgang wodarg og hans innsats som medlem av den tyske forbundsdagen, og også medlem av Europarådet, at dette hoax ble brakt til en slutt før det ville føre til jevn mer alvorlige konsekvenser.

Spol frem til mars 2020, da den tyske forbundsdagen kunngjorde en Epidemic Situation of National Importance, som er den tyske ekvivalenten til en pandemi i mars 2020 og, basert på dette, låsingen med suspensjonen av alle viktige konstitusjonelle rettigheter i en uforutsigbar tid, var det bare en singel mening som den føderale regjeringen i Tyskland baserte sin beslutning på. I en opprørende brudd på det allment aksepterte prinsippet “audiatur et altera pars”, som betyr at man også må høre den andre siden, den eneste personen de lyttet til var Mr. Drosten.

Det er akkurat den personen hvis fryktelige, panikkframkallende prognoser hadde vist seg å være katastrofalt falsk 12 år tidligere. Vi vet dette fordi en varsleren heter David Sieber, et medlem av Miljøpartiet De Grønne, fortalte oss om det. Han gjorde det først i august 29. 2020 i Berlin, i sammenheng med et arrangement der Robert F. Kennedy, Jr. også deltok, og hvor begge menn holdt taler. Og han gjorde det etterpå i en av sesjonene til Corona-komiteen.

Grunnen til at han gjorde dette er at han hadde blitt stadig mer skeptisk til tjenestemannen fortelling propagert av politikere og vanlige medier. Han haddesatset på å finne ut om andre forskere og meninger hadde funnet dem på internett. Der skjønte han at det var en rekke høyt anerkjente forskere som hadde en helt annen oppfatning, som stred mot det forferdelige prognoser for Mr. Drosten.

De antok - og antar fortsatt - at det ikke var noe sykdom som gikk utover alvorlighetsgraden av sesonginfluensa, som befolkningen hadde allerede ervervet kryss- eller T-celleimmunitet mot dette angivelig nye viruset, og det det var derfor ingen grunn til noen spesielle tiltak, og absolutt ikke for vaksiner.

Side 4

Disse forskerne inkluderer professor John Ioannidis fra Stanford University i California, spesialist i statistikk og epidemiologi, samt folkehelse, og på samtidig den mest siterte forskeren i verden; Professor Michael Levitt,Nobelprisvinner for kjemi og også biofysiker ved Stanford University; de Tyske professorer Kary Mölling, Sucharit Bhakti, Klud Wittkowski, samt Stefan Homburg; og nå mange, mange flere forskere og leger over hele verden, inkludert Dr. Mike Yeadon. Dr. Mike Yeadon er tidligere visepresident og Vitenskapelig direktør for Pfizer, en av de største farmasøytiske selskapene i verden. Jeg vil snakke litt mer om ham litt senere.

I slutten av mars, begynnelsen av april 2020, sa Mr. Sieber henvendte seg til ledelsen av sitt grønne parti med den kunnskapen han hadde samlet, og foreslo at de presentere disse andre vitenskapelige meningene for publikum og forklare det, i motsetning til MR. Drostens dommedagsprofetier var det ingen grunn til at publikum skulle få panikk.

Forresten, Lord Sumption, som fungerte som dommer ved den britiske høyesteretten fra 2012 til 2018, hadde gjort det samme på samme tid og hadde kommet til den samme konklusjonen: at det ikke var noe faktagrunnlag for panikk og ikke noe rettslig grunnlag for koronatiltakene. 

Likeledes den tidligere presidenten for det tyske føderale konstitusjonell domstol uttrykte - om enn mer forsiktig - alvorlig tvil om at koronatiltak var konstitusjonelle. 

Men i stedet for å ta merke til disse andre meninger og diskutert dem med David Sieber, erklærte Miljøpartiets ledelse at Mr. Drostens panikkmeldinger var gode nok for Miljøpartiet De Grønne.

Husk at de ikke er medlem av den regjerende koalisjonen; de er opposisjonen. Fortsatt, det var nok for dem, akkurat som det hadde vært bra nok for føderalet Regjeringen som grunnlag for beslutningen om låsing, sa de. De deretter, den Miljøpartiets ledelse kalte David Sieber en konspirasjonsteoretiker, uten å ha hatt det vurderte innholdet i informasjonen, og fratok ham mandatene.

La oss nå se på den nåværende faktiske situasjonen angående virusets fare fullstendig ubrukelighet av PCR-tester for påvisning av infeksjoner og låsing basert på ikke-eksisterende infeksjoner. I mellomtiden vet vi at helsevesenet systemer var aldri i fare for å bli overveldet av Covid-19.

Tvert imot er mange sykehus tomme frem til i dag, og noen står nå overfor konkurser. Sykehusskipet Comfort, som ankret i New York på den tiden, og kunne ha plass til tusen pasienter, aldri innkvartert mer enn rundt 20 pasienter. Ingen steder var det overdreven dødelighet.

Studier utført av Professor Ioannidis og andre har vist at dødeligheten av korona er ekvivalent til den av sesonginfluensa. Selv bildene fra Bergamo og New York som var brukes til å demonstrere for verden at panikk var i orden bevist bevisst villedende.

Så ble det såkalte “Panic Paper” lekket, som ble skrevet av tyskeren Institutt for interiør. Dens klassifiserte innhold viser uten tvil at faktisk befolkningen bevisst ble drevet til panikk av politikere ogvanlige medier.

De medfølgende uansvarlige uttalelsene fra lederen av RKI - husk [tyske] CDC - Mr. Wieler, som gjentatte ganger og begeistret kunngjorde at koronatiltakene må følges ubetinget av befolkningen uten at de stilte spørsmål, viser at han fulgte manuset ordrett. I sine offentlige uttalelser kunngjorde han stadig at situasjonen var veldig alvorlig og truende, selv om tallene utarbeidet av hans eget institutt beviste stikk motsatt.

Side 5

Blant annet krever "Panic Paper" at barn skal få følelse ansvarlig - og jeg siterer - “for foreldrenes og smertefulle torturerte død besteforeldre hvis de ikke følger koronareglene ”, det vil si hvis de ikke vasker sine hendene hele tiden og ikke hold deg unna besteforeldrene. Et ord av avklaring:

i Bergamo viste de aller fleste dødsfall, 94% for å være nøyaktig, resultatet ikke av Covid-19, men snarere konsekvensen av at regjeringen bestemte seg for å overføre syke pasienter, syke med sannsynligvis forkjølelse eller sesonginfluensa, fra sykehus til sykepleie hjem for å få plass på sykehusene for alle Covid-pasientene, som til slutt aldri kommet.

 

Der, på sykehjemmene, smittet de da gamle mennesker med et sterkt svekket immunforsvar, vanligvis som et resultat av eksisterende medisinsk forhold. I tillegg har en influensavaksine, som tidligere hadde blitt administrert, hadde svekket immunforsvaret til folket på sykehjemmene ytterligere.

I New York, bare noen, men langt ikke alle sykehus var overveldet. Mange folk, hvorav de fleste igjen var eldre og hadde alvorlige allerede medisinske tilstander, og de fleste av dem, hadde det ikke vært for panikk-mongering, ville bare blitt hjemme for å komme seg, kjørte til sykehusene.

Der ble mange av dem offer for helserelaterte infeksjoner (eller nosokomiale infeksjoner) på den ene siden, og tilfeller av feilbehandling derimot, for eksempel ved å bli satt på åndedrettsverni stedet for å motta oksygen gjennom en oksygenmaske.

Igjen, for å avklare: Covid-19, Dette er den nåværende tilstanden, er en farlig sykdom, akkurat som sesonginfluensaen er en farlig sykdom.

Og selvfølgelig kan Covid-19, akkurat som sesonginfluensaen noen ganger tar et alvorlig klinisk forløp og vil noen ganger drepe pasienter.

Men som obduksjoner har vist, som ble utført spesielt i Tyskland, av rettsmedisineren professor Klaus Püschel i Hamburg, omkomne han undersøkt hadde nesten alle blitt forårsaket av alvorlige allerede eksisterende forhold, og nesten alle menneskene som hadde dødd, hadde dødd veldig lenge, akkurat som i Italia, noe som betyr at de hadde levd utover den gjennomsnittlige forventede levealderen.

I denne sammenheng bør følgende også nevnes: den tyske RKI - det vil si igjen tilsvarer CDC - hadde opprinnelig, merkelig nok, anbefalt det ingen obduksjoner blir utført. 

Og det er mange troverdige rapporter som leger og sykehus over hele verden hadde fått betalt penger for å erklære en avdød person som en offer for Covid-19 i stedet for å skrive ned den virkelige dødsårsaken ved døden  sertifikat, for eksempel et hjerteinfarkt eller et skuddsår.

Uten obduksjonen, vi ville aldri vite at det overveldende flertallet av de påståtte Covid-19-ofrene hadde døde av helt andre sykdommer, men ikke av Covid-19.

Påstanden om at lockdown var nødvendig fordi det var så mange forskjellige infeksjoner med SARS-COV-2, og fordi helsevesenet ville bli overveldet, er feil av tre grunner, som vi har lært av høringen vi gjennomførte med Corona Committee, og fra andre data som har blitt tilgjengelig i mellomtiden:

A. Låsingen ble pålagt da viruset allerede var på tilbaketrekning.

    Da låsen ble pålagt, falt de påståtte smittefrekvensene       allerede igjen.

B. Det er allerede beskyttelse mot viruset på grunn av kryss- eller T-celleimmunitet.

Bortsett fra at ovennevnte låsing blir pålagt når infeksjonen priser allerede falt, er det også kryss- eller T-celleimmunitet generelt befolkningen mot koronavirusene som finnes i noen gang

Selv erklærte Drosten selv i et intervju med en tysk virksomheti 2014, på det tidspunktet angående påstått påvisning av en infeksjon med MERS-viruset, angivelig ved hjelp av PCR-testen, at disse PCR-testene er slik svært følsom for at selv veldig sunne og ikke-smittsomme mennesker kan teste positivt

“Hvis for eksempel et slikt patogen skurrer over neseslimhinnen i en sykepleier i en dag eller så uten at hun ble syk eller la merke til noe, så er hun plutselig en MERS-sak. Dette kan også forklare eksplosjonen av saksnummer i Saudi-Arabia. I tillegg har media der gjort dette til et utrolig følelse."

Har han glemt dette? Eller skjuler han bevisst dette i koronasammenheng fordi korona er en veldig lukrativ forretningsmulighet for legemidlet industrien som helhet?

Og for Mr. Alford Lund, hans medforfatter i mange studier og også en produsent av PCR-test.

Etter mitt syn er det helt usannsynlig at han glemte i 2020hva han visste om PCR-testene og fortalte forretningsbladet i 2014.

Kort sagt, denne testen kan ikke oppdage noen infeksjon, i motsetning til alle falske påstander om at den kan

En infeksjon, en såkalt “hot” infeksjon, krever at viruset, eller rettere sagt en fragment av et molekyl som kan være et virus, er ikke bare funnet et sted, for eksempel i halsen på en person uten å forårsake skade - det ville være en "Kald" infeksjon. 

Snarere krever en "varm" infeksjon at viruset trenger inn i celler, replikerer der og forårsaker symptomer som hodepine eller ondt i halsen.

Først da blir en person virkelig smittet i betydningen "varm" infeksjon, fordi bare da er en person smittsom, det vil si i stand til å smitte andre. Inntil da er det helt ufarlig for både verten og alle andre mennesker som verten kommer i kontakt med.

Nok en gang betyr dette at positive testresultater, i motsetning til alle andre påstander fra Drosten, Wieler, eller WHO, betyr ingenting med hensyn til infeksjoner, som selv CDC vet, som sitert ovenfor.

 

I mellomtiden antar en rekke høyt respekterte forskere over hele verden at det har gjort det aldri vært en koronapandemi, men bare en PCR-testpandemi.

Dette er konklusjonen nådd av mange tyske forskere, som professorene Bhakti, Reiss, Mölling, Hockertz, Walach og mange andre, inkludert de ovennevnte Professor John Ioannidis, og nobelpristageren, professor Michael Levitt fra Universitetet i Stanford.

 

Den siste oppfatningen av den nevnte Dr. Mike Yeadon, tidligere visepresident og Chief Science Officer i Pfizer, som hadde denne stillingen i

 

Side 8

16 år. Han og hans medforfattere, alle kjente forskere, publiserte et vitenskapelig papir i september 2020, og han skrev en tilsvarende tidsskriftartikkel om 20. september 2020. Blant annet oppgir han og de - og jeg siterer:

"Vi bygger vår regjeringspolitikk, vår økonomiske politikk og politikken for begrense grunnleggende rettigheter, antagelig på helt feil data og antagelser om koronavirus. 

Hvis det ikke var for testresultatene som er konstant rapportert i media, ville pandemien være over fordi ingenting egentlig skjedde.

 Selvfølgelig er det noen alvorlige tilfeller av sykdom, men der er også noen i hver influensaepidemi. Det var en reell sykdomsbølge i mars og April, men siden har alt gått tilbake til det normale.

 Bare de positive resultatene stige og synke vilt igjen og igjen, avhengig av hvor mange tester som utføres. Men de virkelige tilfellene av sykdommer er over. 

Det kan ikke være snakk om en ny bølge. De angivelig ny stamme av coronavirus er ... ”

- Dr. Yeadon fortsetter -

“... bare nytt i og med at det er en ny type det lenge kjente koronaviruset. Det er i det minste fire koronavirus som er endemiske og forårsaker noen av de vanlige forkjølelsene vi erfaring, spesielt om vinteren. De har alle en slående sekvenslikhet med coronavirus, og fordi det menneskelige immunforsvaret gjenkjenner likheten med virus som nå angivelig er nylig oppdaget, har en T-celleimmunitet lenge eksisterte i denne forbindelse. 30 prosent av befolkningen hadde dette før det angivelig nye virus til og med dukket opp.

 

Derfor er det tilstrekkelig for den såkalte flokkimmuniteten at 15 til 25 prosent av befolkningen er smittet med det angivelige nye coronavirus til stoppe videre spredning av viruset. Og dette har lenge vært tilfelle. ”

 

Når det gjelder de viktige PCR-testene, skriver Yeadon, i et stykke kalt "Lies, Fordømte løgner og helsestatistikk: The Deadly Danger of False Positives ”, datert 20. september 2020, og jeg siterer «Sannsynligheten for at en tilsynelatende positiv sak er falsk positiv er mellom 89 og 94 prosent, eller nær sikkerhet. ”

 

Dr. Yeadon, i samsvar med professorene i immunologi Kamera fra Tyskland, Kappel fra Nederland, og Cahill fra Irland, samt mikrobiologenDr. Arve fra Østerrike, som alle vitnet for den tyske koronakomiteen, påpeker eksplisitt at en positiv test ikke betyr at et intakt virus har vært funnet.

 

Forfatterne forklarer at hva PCR-testen faktisk måler er - og jeg siterer:

“Bare tilstedeværelsen av delvise RNA-sekvenser i det intakte viruset, som kan være et stykke dødt virus, som ikke kan gjøre pasienten syk, og ikke kan være overført, og kan ikke gjøre noen andre syke. ”

 

På grunn av fullstendig uegnet test for påvisning av smittsom sykdommer - testet positivt hos geiter, sauer, papaya og til og med kyllingvinger - Oxford-professor Carl Heneghan, direktør for Center for Evidence-Based Medisin, skriver at Covid-viruset aldri ville forsvinne hvis denne testpraksisen var å fortsette, men vil alltid bli oppdaget feilaktig i mye av det som testes.

 

Lockdowns, som Yeadon og hans kolleger fant ut, fungerer ikke. Sverige, med sitt laissez-faire tilnærming, og Storbritannia, med sin strenge låsing, for eksempel, har helt sammenlignbar sykdoms- og dødelighetsstatistikk. Det samme ble funnet av USA forskere angående de forskjellige amerikanske statene. Det gjør ingen forskjell i forekomsten
 

Side 9

av sykdom om en stat iverksetter en låsing eller ikke.

Når det gjelder den nå beryktede Imperial College of Londons professor Neil Ferguson og hans helt falske datamodeller som advarer om millioner av dødsfall, han sier det - og jeg siterer: "Ingen seriøs forsker gir noen gyldighet til Fergusons modell."

Han påpeker med tynt tilslørt forakt - igjen siterer jeg:

"Det er viktig at du vet, de fleste forskere aksepterer ikke at det ..." - det vil si Fergusons modell - “hadde til og med svakt rett. Men regjeringen er fremdeles gift med modell."

 

Ferguson spådde 40 tusen koronadødsfall i Sverige innen mai og 100 tusen innen juni, men den holdt seg på 5800 som ifølge svenske myndigheter tilsvarer en mild influensa.

Hvis PCR-testene ikke hadde blitt brukt som en diagnostisk verktøy for koronainfeksjoner, ville det ikke være en pandemi, og det ville det være ingen lockdowns, men alt ville blitt oppfattet som bare et medium eller lysbølge av influensa, konkluderer disse forskerne.

 Dr. Yeadon i sitt stykke, "Løgner, Damned Lies and Health Statistics: The Deadly Danger of False Positives, skriver:

“Denne testen er alvorlig feil og må straks trekkes tilbake og aldri brukes igjen i denne innstillingen, med mindre vist å være løst. ” Og mot slutten av den artikkelen, “Jeg har forklarte hvordan en håpløst utførende diagnostisk test har vært, og fortsetter å værebrukt, ikke for diagnostisering av sykdom, men det virker utelukkende å skape frykt ”.

 

La oss nå se på den nåværende faktiske situasjonen angående alvorlige skader forårsaket av låsing og andre tiltak. Nok et detaljert papir, skrevet av en Tysk tjenestemann i innenriksdepartementet, som er ansvarlig for risiko vurdering og beskyttelse av befolkningen mot risiko, ble nylig lekket. Den kalles nå papiret "Falsk alarm".

 

Denne artikkelen kommer til den konklusjonen at der var at det var og ikke er tilstrekkelig bevis for alvorlige helserisiko for befolkningen som hevdet av Drosten, Wieler og WHO, men - sier forfatteren - det er veldig mye bevis på koronatiltakene som forårsaker gigantisk helse og økonomisk skade på befolkningen, som han deretter beskriver i detalj i denne artikkelen.

Dette, konkluderer han, vil føre til svært høye erstatningskrav, som regjeringen vil bli holdt ansvarlig for.

Dette har nå blitt virkelighet, men papirets forfatter var det suspendert.

Flere og flere forskere, men også advokater, anerkjenner det som et resultat av bevisst panikk-mongering, og koronatiltakene muliggjort av denne panikken, demokrati er i stor fare for å bli erstattet av fascistiske totalitære modeller.

Som jeg allerede nevnt ovenfor, i Australia, folk som ikke bruker masker, som flere og flere studier viser, er helsefarlige, eller som angivelig ikke bruker riktig, blir arrestert, håndjern og kastet i fengsel.

 På Filippinene, de risikere å bli skutt, men selv i Tyskland og i andre tidligere siviliserte land, blir barn tatt fra foreldrene hvis de ikke overholder karantenebestemmelser, avstandsbestemmelser og maskebestemmelser.

 

Ifølge psykologer og psykoterapeuter som vitnet før Corona Komite, barn traumatiseres masse, med det verste psykologiske konsekvenser som ennå ikke kan forventes på mellom- og lang sikt. Bare i Tyskland, til konkurser forventes i høst å slå små og mellomstore bedrifter, som danner ryggraden i økonomien. Dette vil resultere i uberegnelig skattetap og uoverskuelig høye og langsiktige pengeoverføringer for trygd for - blant annet - dagpenger.

Side 10

Siden i mellomtiden begynner stort sett alle å forstå det fulleødeleggende virkningen av de helt ubegrunnede koronatiltakene, vil jeg avstå fra detaljerer dette lenger.

La meg nå gi deg et sammendrag av de juridiske konsekvensene. Den vanskeligste delen av en advokats arbeid er alltid å fastslå de sanne fakta, ikke anvendelsen av det juridiske regler for disse fakta. Dessverre lærer ikke en tysk advokat dette på jusstudiet men hans angloamerikanske kolleger får den nødvendige opplæringen for dette i henhold til deres lov skoler.

 

Og sannsynligvis av denne grunn, men også på grunn av mye mer uttalt uavhengighet for det angloamerikanske rettsvesenet, den angloamerikanske loven bevis er mye mer effektivt i praksis enn den tyske. En domstol kan bare avgjøre en rettslig tvist riktig hvis den tidligere har bestemt fakta riktig, noe som ikke er mulig uten å se på alle bevisene.

 

Og det er derfor bevisloven er så viktig. På grunnlag av fakta oppsummert ovenfor, i spesielt de som ble etablert ved hjelp av arbeidet til den tyske Corona Komiteen, den juridiske vurderingen er faktisk enkel. Det er enkelt for alle siviliserte juridiske systemer, uavhengig av om disse rettssystemene er basert på sivil lov, som følger romersk lov nærmere, eller om de er basert på angloamerikanske alminnelig rett, som bare er løst knyttet til romersk lov.

 

La oss først se på tilnærmingenes forfatning. En rekke tyskere jusprofessorer, inkludert professorene Kingreen, Morswig, Jungbluth og Vosgerau har uttalt, enten i skriftlige ekspertuttalelser eller i intervjuer, i tråd med det alvorlige tvil uttrykt av den tidligere presidenten for den føderale forfatningsdomstolen med respekt for konstitusjonaliteten til koronatiltakene, at disse tiltakene - koronatiltak - er uten tilstrekkelig faktagrunnlag, og også uten tilstrekkelig hjemmel, og er derfor grunnlovsstridig og må oppheves umiddelbart.

 

 

Svært nylig erklærte en dommer, Thorsten Schleif hans navn, offentlig at Det tyske rettsvesenet, akkurat som allmennheten, har vært så panikkrammet at det var ikke lenger i stand til å administrere rettferdighet riktig Han sier at domstolene - og jeg sitat - “har alt for raskt vinket gjennom tvangsmidler som for millioner av mennesker over hele Tyskland representerer massive suspensjoner av deres konstitusjonelle rettigheter.

 

Han påpeker at tyske statsborgere - igjen siterer jeg - er for tiden

opplever den mest alvorlige inngrep i deres konstitusjonelle rettigheter siden grunnleggelsen av forbundsrepublikken Tyskland i 1949 ”. For å inneholde koronaen pandemi, føderale og statlige myndigheter har grepet inn, sier han massivt, og delvis truer selve eksistensen av landet slik det er garantert av folks konstitusjonelle rettigheter.

Hva med svindel, forsettlig påføring av skade og forbrytelser mot menneskeheten?

Basert på reglene i strafferetten, hevder falske fakta angående PCR-testene eller forsettlig feil fremstilling, slik den ble begått av herr Drosten, Wieler og WHO, så vel som WHO, kan bare vurderes som svindel. Basert på reglene for sivil erstatningsrett, oversettes dette til forsettlig påføring av skade.

 

Tyskeren professor i sivilrett, Martin Schwab, støtter dette funnet i offentlige intervjuer. I en omfattende juridisk mening på rundt 180 sider, har han gjort seg kjent med emnet som ingen andre juridiske lærde har gjort hittil, og spesielt har gjort ga en detaljert redegjørelse for fullstendig manglende rapportering av de vanlige mediene på de sanne fakta i denne såkalte pandemien. Herrene Drosten, Wieler og Tedros fra WHO alle visste, basert på sin egen ekspertise eller ekspertisen til deres institusjoner,

 

Side 11

at PCR-testene ikke kan gi noen informasjon om infeksjoner, men hevdet og igjen til allmennheten at de kan, med sine kolleger over hele verden gjentar dette.

 Og de visste alle og godtok det på grunnlag av deres anbefalinger, ville regjeringene i verden bestemme seg for lockdowns, the regler for sosial distansering, og obligatorisk bruk av masker, sistnevnte representerer en svært alvorlig helsefare, ettersom flere og flere uavhengige studier og eksperter uttalelser viser. 

Under reglene for sivil erstatningsrett, alle som har blitt skadet av disse PCR-test-induserte lockdowns har rett til å motta full kompensasjon for sine tap. 

Spesielt er det en kompensasjonsplikt - det vil si en plikt til å betale erstatning for tap av fortjeneste led av selskaper og selvstendig næringsdrivende som et resultat av låsing og andre tiltak.

 

I mellomtiden har imidlertid antikoronatiltakene forårsaket, og fortsetter å gjøre årsaken, en slik ødeleggende skade på verdens befolkningens helse og økonomi som forbrytelsene begått av herr Drosten, Wieler og WHO må være lovlig kvalifisert som faktiske forbrytelser mot menneskeheten, som definert i seksjon 7 i Internasjonal straffelov.

Hvordan kan vi gjøre noe? Hva kan vi gjøre?

Klasseaksjonen er den beste ruten til kompenserende skader og til politiske konsekvenser. Den såkalte klassesaksjonen søksmål er basert på engelsk lov og eksisterer i dag i USA og i Canada. Den gjør det mulig for en domstol å tillate at en klage på erstatning prøves som gruppesøksmål søksmål etter anmodning fra en saksøker dersom:

 

1. Som et resultat av en skadeinduserende hendelse ...

2. Et stort antall mennesker lider av samme type skade.

Uttrykt på en annen måte, kan en dommer tillate et gruppesøksmål å gå frem hvis det er vanlig spørsmål om lov og fakta utgjør den viktige delen av søksmålet.

 

Her, den vanlige spørsmål om lov og fakta dreier seg om den verdensomspennende PCR-testbaserte lockdowns og dets konsekvenser. 

Akkurat som VW diesel personbiler var fungerende produkter, men de var defekte på grunn av en såkalt nederlagsenhet fordi de ikke overholdt utslippsstandardene, så også PCR-testene - som er helt gode produkter i andre omgivelser - er defekte produkter når det kommer til diagnose av infeksjoner.

 

Nå, hvis et amerikansk eller kanadisk selskap eller en amerikansk eller kanadisk person bestemmer seg for å saksøke disse personene i USA Stater eller Canada for erstatning, ba domstolen å løse denne tvisten kan på forespørsel tillate at klagen blir prøvd som en gruppesøksmål.

Hvis dette skjer, vil alle berørte parter over hele verden bli informert om dette gjennom publikasjoner i vanlige medier og vil dermed få muligheten til å bli med på dette gruppesøksmål innen en viss tidsperiode, som skal avgjøres av retten. Det bør være understreket at ingen må delta i gruppesaksjonen, men alle skadede kan bli med klassen.

 

Fordelen med gruppesøksmål er at det bare trengs en rettssak, nemlig å prøve klage fra en representant saksøker som er berørt på en måte som er typisk for alle annet i klassen. 

Dette er for det første billigere og for det andre raskere enn hundrevis av tusenvis eller flere enkeltsaker. Og for det tredje pålegger den mindre belastning domstoler. For det fjerde tillater det som regel en mye mer presis undersøkelse av beskyldninger enn det som ville være mulig i sammenheng med hundretusener eller mer

 

Side 12

sannsynligvis i denne korona-innstillingen, til og med millioner av individuelle søksmål.

Spesielt den veletablerte og velprøvde angloamerikanske bevisloven, med dens oppdagelse før rettssaken, gjelder. Dette krever at alle bevis som er relevante for avgjørelse av søksmålet legges på bordet. 

I motsetning til den typiske situasjonen i Tyske søksmål med strukturell ubalanse, det vil si søksmål som involverer på den ene siden en forbruker, og på den annen side et mektig selskap, tilbakeholdelse eller til og med ødeleggelse av bevis er ikke uten konsekvenser; heller partiet tilbakeholdenhet eller til og med å ødelegge bevis mister saken under disse bevisreglene.

 

Her i Tyskland har en gruppe erstatningsadvokater slått seg sammen for å hjelpe sine klienter med skadeserstatning. De har gitt all relevant informasjon og skjemaer for Tyske saksøkere skal både estimere hvor mye skade de har lidd og bli med i gruppe eller klager av saksøkere som senere vil delta i gruppesøksmål når det går fremover enten i Canada eller USA.

Opprinnelig hadde denne gruppen av advokater vurdert å også samle inn og administrere erstatningskravene til andre, ikke-tyske saksøkere, men dette viste seg å være uhåndterlig.

Imidlertid gjennom et internasjonalt advokatnettverk, som vokser seg større av dag, gir den tyske advokatgruppen til alle sine kolleger i alle andre land, gratis, all relevant informasjon, inkludert ekspertuttalelser og vitnesbyrd fra eksperter som viser at PCR-testene ikke kan oppdage infeksjoner. 

Og de gi dem også all relevant informasjon om hvordan de kan forberede seg og pakke sammen erstatningskravene til sine klienter slik at de også kan hevde sine klienters erstatningskrav, enten i hjemlandets domstoler, eller i rammeverk for gruppesaksjonen, som forklart ovenfor.

Disse skandaløse koronafakta, samlet hovedsakelig av Corona-komiteen og oppsummert ovenfor, er de samme fakta som snart vil være bevist å være sanne heller i en domstol, eller i mange domstoler over hele verden.

Dette er fakta som vil trekke maskene av ansiktene til alle ansvarlige for disse forbrytelsene. For politikerne som tror de korrupte menneskene, er disse fakta det tilbys herved som en livline som kan hjelpe deg med å justere handlingen din, og starte den lenge forsinkede offentlige vitenskapelige diskusjonen, og ikke gå ned med disse sjarlatanene og kriminelle.

Oversatt av Google og meg

https://www.aeginagreece.com/aegina-island/wp-content/uploads/2020/12/Transcript-testimony-Reiner-Fuellmich-.pdf?fbclid=IwAR2lLF1f8NBIMLSxhWi4eaFxuNm6zOqiPtiKNddA___p0vq1N_kcdvjcAC8