Antze Holds Pocket Ace of Spades

Antze i sosialisttua

 Dette henter jeg fra 2010, men var jo skrevet på papir og med litt andre ord enn de jeg hadde lært da jeg en eller annen gang skrev det inn på PCn

Husker ikke at jeg gjorde det, men ser det på ord som enhetsskole og navnet lille Antze er nok fra da jeg skrev det inn, men ellers er den ganke i alle fall lik den jeg skrevetter å ha vært i Sovjet.. Jeg tror den er skrevet på 80-tallet, nesten helt sikkert. Den er det. Ideen til å skrive den fikk jeg av en hellensk komeide som var en anklage mot gudene. Husker ikke hva det het

Antze i sosialisttua

Antze våger seg endelig til audiens hos Dronning Sosialisme

A: Hør her vår kjære dronning. Det er ikke for å forstyrre den sosialistiske idyllen, men det er bare det at det er ting jeg ikke forstår og lurer på om du ville være så elskverdig å innrømme meg dem?

DS: Selvfølgelig kjære kamerat, i et demokrati er det ytringsfrihet, bare legg frem ditt ærend du

A: Siden du er så hyggelig, tør jeg å spørre rett ut hva jeg ikke forstår. Hvorfor er jeg her i samfunnet?

DS: Å jo kamerat, det er selvfølgelig å tjene staten, være lydig og synge internasjonalen. Ingenting er sikrere enn det, her er vi alle like!

A: Du verden! Ja dette høres jo flott ut, akkurat som de andre lærte på enhetsskolen….Men, men hva med meg? Jeg var jo ikke lik nok til å passe inn der, kanskje det var derfor jeg ikke fikk så gode karakterer, var en smule uinteressert og gikk glipp av denne lærdom?

DS: Det var jo trist dette Lille kamerat, men det trenger ikke du å tenke på. Jeg tenker for deg og jeg skal nok få plassert tankene dine. Meld deg inn i Lo eller rød ungdom du, slik at du kan synge internasjonalen og lære at jeg vet best også for deg!

Men Antze blir bare mer nyfiken og fortsetter:

- Ja men er det ikke også andre mer eller mindre totalitære autoritetsregimer dere slekter på? Det er vel bare nyanseforskjeller i kategorien liten eller ingen respekt for det frie individet, det er vel det som ligger i å vite best også for meg?

Nå blir dronning sosialisme betenkt og svarer som foreldre pleier når barna setter dem i knipe:

- Så så Lille Antze, du kan jo ikke få vite alt. Dessuten styrer jeg deg nok dit du vil, fordi jeg er allmektig og har besatt alle maktposisjoner med byråkrater. Dermed vil nok byråkratene ta seg av deg.

Antze tenker at om ikke han får vite alt drister han seg allikevel til å spørre videre for å få greie på noe:

- Dette med byråkrater er noe jeg ikke helt forstår meg på. Hvorfor trenger vi så mange? Det har jo vist seg at de opptrer som en stat i staten. Når det blir så mange er vel det bare en bremsekloss for utviklingen?

Dronning sosialisme blir rødere og rødere i toppen, og plumper ut:

- Nå må du slutte å være så nesevis. Det er ikke dette jeg mener med ytringsfrihet. Ytringsfrihet er riktignok noe du kan benytte deg av, men jeg er ikke nevneverdig interessert i å diskutere mitt byråkrati med deg.

Hvis du ikke akter deg, kommer jeg til å latterliggjøre deg og frata deg all ære. Hvis du ikke gir deg med dette, må jeg gå enda mer dramatisk til verks. Da begynner jeg assosiere deg med negative relasjoner og insinuere hva du egentlig mener, samtidig som jeg latterliggjør og driter deg ut!

Antze føler seg ikke noe klokere av dette og spør oppgitt:

- Men hva tjener det da til at menneskene går til valg og tror de har ytringsfrihet når du og byråkratene indirekte styrer alt?

Med dette setter Antze dronning sosialisme fast og dronningen vrir seg som en rød tråd av den ubarmhjertige logikken. Hvorfor hun vrir seg unna med sin egen logikk:

- Jeg bestemmer ut i fra hva velgerne egentlig mener og byråkratene kan vi stole på da jeg selv har plassert de der til ditt eget beste. De er kunnskapsrike intellektuelle som aldri setter spørsmålstegn ved mine vedtak, ja de rett og slett tilpasser seg virkeligheten. Dessuten er de faktisk en betydelig velgermasse som sørger for at jeg har en god stamme med velgere, selvfølgelig alt til det beste for deg.

Forandret til Lille går Antze slukøret ut av tua der alle går i flokk og føler seg veldig alene om å ikke forstå dette. Men egentlig er han glad for å ikke forstå dette helt, fordi han forstår jo det at ved å forstå alt bør man jo også godta alt………

Denne er også eldre enn datoen, og ble skrevet fortløpende som dere ser den den, med ett avsnitt om gangen til enda en Antirasist i VGdebatt som hadde sett lyset i SU. Det var akkurat som om han aldri merka det, det var jo derfor jeg begynte på den. Han bare satt og spøy ut kallenavn, prøvde nok på en verdensrekord i VM i Tomskalle om hvor ille jeg og slike som meg var. Etter Hans mening da

Han trodde jo det. At de meningene var hans egne... og når du sitter daglig med sånne pioneridioter som kommer rett fra KGBs sommerleir i DDR. Det er litt slitsomt, og man får litt nok når. Da gjør Jeg  Slik og Sånn. Skulle gjerne forandra litt på slutten, men det ville bære å jukse...

Jeg har noen regler ovenfor meg selv skjønner dere, og noen ganger følger jeg dem faktisk

torsdag 9. september 2010

Antirasismen

Hva er antirasismen og hva kjennetegner dets vesen?
Antirasismen kommer av hat til egeneksistens og en innbildt skyld for tidligere generasjoners ugang. Feks vikingene. Et annet moment relevant for antirasismen er rikdom. Rikdom er en vederstyggelighet vi nordmenn har gjort oss skyldige i. I særdeleshet har vi gjort oss skyldige i fisk og olje. Dette har skapt en slags norsk variant av white mans burdon. The norwegian burdon.

Ofte er antirasisten selverklært lærd, intelligent og etisk moralsk overlegen sine medmennesker (folket). Ofte har de sine røtter i fra ideologiske autoritetsideologier, der de sjøl plasserer seg som den eneste rette lære. Religion hater de som opium for folket, men sjøl ser de ikke at de er gått gjennom en renselsesprossess der de sjøl har vært utsatt for mentalmorfin. De ser heller ikke at de er prega av religion med da kristendom som grunnlag for den syndforlatelse, arvesynden de i tillegg til å påføre seg sjøl, på død og liv skal påføre andre(folket).

Ikke alle religioner er utsatt for dette hatet. I særdeleshet er det en som skiller seg ut. Dette kommer av deres egne autoritære visjoner. Uten å kunne forklare deres egne logiske brist, hvor denne religionen faktisk bryter med alle de verdiene de sjøl forlanger deler av folket skal besitte.

Sortering dvs kvotering er hensatt til den nye tolkningen av ordet likeverd. Likeverd defineres ut i fra deres for tia, oppfatning av virkeligheten. Likeverd gjelder som følger av dette, bare innenfor deres definerende boks. Den definerende boks har ingen andre rett til å kritisere eller sette spørsmålstegn ved. De liker og leke med ord, gi de nye meninger og frata de meninger, ettersom det passer inn i deres eget verdensbilde. Noen ganger passer ordene andre ganger ikke. Derfor er det lett for folket og mistforstå ordenes betydning.

Da dette er forvirrende for alle (folket) utenforstående boksen, og da er de (folket) fullt ut berettiga og defineres de som xenofobe, dumme og uvitende. De (folket) som oppfatter virkeligheten på kroppen, altså annerledes enn antirasistene, føler da feil. Og som følge av dette berettiga til forfølgelse og mobbing.

Videre akter de ikke sjøl å stå opp for sine handlinger da de sender andre (folket) ut i krigen for dem. Når da folket ikke følger opp deres ideer/idealer og flytter vekk fra det flerkulturelle paradiset, erklæres folket som xenofobi rasistiske uvitende idioter. Sjøl distanserer de seg fra de uvitende bak en felles front, den hellige edle egenopphøyde ide de kan beskue folket ut i fra. Ideen om egen fortreffelighet. Fortreffelighetens perfekthet, altså dem sjøl med øyenbryna høyt hevet over egeninnsiktens briller også kalt kikkerter.

Kikkertene uten vidvinkel som de beskuer folket i fra. De ser inn i kikkerten motsatt vei, som alle veit ser alle (folket) mindre ut. Dette gjøres for og bevise sin rett i at folk faktisk er mindre enn dem sjøl. Slik skaper de sin uomtvistelige virkelighet om at de andre (folket) faktisk Er mindre en dem sjøl..

Sjøl går de rundt med skylapper som fornekter dem og se skyggene på utsiden av hula. De laller seg inn utopia og anklager alle som ikke beveger seg innenfor rammene av den ideverden de sjøl har hensatt seg i gjennom sine idefabrikker. Idefabrikken består kun av en ide og ideen gjentas til *sannheten* er etablert.

Antiantirasistisk
Fabelfjes

Jeg svarer de den gangen i 2015 og forteller dem at de burde overgi seg med en eneste gang

De syntes sikkert det var gøy.
Det gjør de ikke lenger for Jeg svarte dem med All In

De er Useful Idiots og jeg spiller med dem hvis jeg vil
Jeg vil ikke, men de motiverer meg mer og mer til det
Dette kunne vært orda i stillhet

Det er de som ikke vil det
Min datter skal høre en litt mer edruelig sannhet om meg enn hu vet nå
Da når det synker inn velger hu hva hu vil
Men dette er ikke avgjort Før Jeg sier det
Det er når hu sier det 

Myndighetene er på ingen måte NOEN part i dette utejn at i tilfelle min datter ønsker det.
Hun bestemmer det. Helt uten noen form for press eller andre mer eller mindre subtile ting rundt dette
Prøv ikke å lure meg en eneste gang til. Dere er ikke i posisjon til det
Og jeg merker det. Det vet dere

Det eneste jeg forlanger er at Min mor, Min Datter typen Hennes og Min X får en Erstatning DE har grunn til å være fornøyd med. I gull eller fast eiendom

... OG at Arbeiderpartier betaler en kraftig erstatning og beklager til en annen venninde av meg

Uforbeholden og EKTE unnskyldning
De som faktisk stod bak dette er vi ikke ferdige med, for de skal i retten for bedrageri.

Dersom Shabana ønsker det. Det bestemmer hu. Helt på egenhånd

Og jeg sier dette EN gang. Det burde forte dere

Det kan så vidt jeg forstår snart være for sent. Døden er endelig

Er det for sent, da er det det og. Det er endeligheten som raglenene. De følger jeg
Og jeg skal ha mappa mi i sin HELHET som i utfyllende i den forstand ordet menes
Lydopptak og tekstmeldinger

.. og nå kom jeg på noe jeg "glemte". Dvs ble litt opptatt med noe annet her, noen som kom. Da hopper vi tilbake til Spekterprogrammet som ble for sant for NRK, eller hvem som det var som signaliserte at det Måtte bli sletta? Det er også korrupsjon, bare det å gjøre det. For de som ikke skulle vite det

Og det er da jeg ikke skjønner hvorfor jeg er skurken i dette, og sier jeg det blir blir mange sinte på meg, dersom jeg ikke vet de tingene jeg vet. Jeg vet nemlig det og kjenner de bedre enn de selv gjør. De er mennesker. Derfor vet jeg ting som jeg gjør om dem, som de ikke en gang selv vet. De har ikke en gang spurt spørsmålet

Og da kan jeg være litt ekkel da å stille dem for dem, ikke for å være ekkel, de føler de ekle fordi det sier noe om dem. Spørsmål de ikke tør stille dem selv. Ting de burde tenke litt på

Ting de gjør, og eller sier fordi de er indoktrinert

Klassisk Betingelse Jeg trykker knapper

Og det jeg sier om mn mor osv. Her og nå. Det er ikke noe vits i å skjule noe sånt for meg. Ingen vinner to pokerturneringer som nybegynner uten grunn eller hva jeg skal si. Vant nesten 40.000 der den ene var en freeroll som jeg vant 2.500 med 70 andre og jeg brukte 2.200 på en lørdagspoker med 43 stk på en illegal klubb

Jeg forstår at mange ikke forstår vanskelig det er selv ikke de som tror det er et lykkespill. Så vanskelig at en norges beste og mest kjente spillere kom bort til meg etter at jeg med overlegen glans tapte så det suste. Han sa han gleda seg til å spille mot meg

Jeg ble selv overraska over nivået. Der spilte de hardt, beinhardt fra første runde. Den erfaringa trengte jeg. Lærte MYE av den

Par i ess, pocet Ess
Da jeg greide å dra siste mann ved å gå All In, med mest chips
Han trodde jeg bløffa. Tror det var 36.600
Da bløffer jeg ikke. Ikke når jeg har kort i alle fall

Når de sier at det er et forstår vi jo at de er mindre begavet. Særlig tror jeg dem ikke når de selv driver med Enarma Banditter etter å først forby konkurrentene sine. Idrettsklubber gikk konkurs, men som Oslo Leder i AP sa. Var det Tokle? Det trengte pengene 

 Arebeiderparet burde VELDIG SNART snart gjøre MER enn å bare lytte til meg. Det går ikke lenger. De MÅ også handle. Shabana FØRST og det haster. For dere også. Tro meg

Jeg har en hel kortstokk igjen... Tro meg. Det vil dere få merke når jeg synes dere trenger de.. .Shabana FØRST. Da slipper dere billigere. Ganske my eog. For det er den styggeste saken jeg har hørt om i Dette Banankongedømmet Nårge DERE har skapt med overlegg
Nå gølger ikke jeg så my emed på sykdommen hennes. Det burde dere gjøre. Død eller ikke død vil være en enorm forskjell for dere i alle fall, også for dere

Jeg er sint nok fra før. Hvorfor? Fordi jeg ser dere

Ace of Spades

Motorhead

Jeg skjønner at hu er menneske, ja er sur men skjønner også at hu trodde...Trodde at min datters liv var i fare. Da er det lov. Ja, jeg tenkte å stå i retten og innrømme det jeg hadde gjort, men jeg hadde også fortalt hvorfor og du hadde vært ute av den historien, og jeg hadde ikke godtatt noen formildende omstendigheter. Fordi jeg visste hva jeg gjorde, og unnskyldte meg med at jeg også visste hvorfor

Hvorfor vet alle vi dag. Alle som gidder se på bevisene. Det koster egoet deres, men redder mange liv. Dere som jeg er alle brikker i deres spill. Se på dette, vite ting jeg gjør og ser men ikke dere. Jeg lever i en absurd verden og kan bevise det

Ikke bare jeg men noen kaller seg varslergruppa, noen jeg forstår MÅ være tidligere agenter, bare for å bruke et mer folkelig ord.

Og i fra Tyskland sitter det en advokat som jeg har lest angivleig skal være en av verden mest kjente og anerkjente advokater, og sjekker man så viser det seg at det er riktig.

Han vet han er Tysk og kjenner antageligvis litt til forrige århundres historie og vi MÅ tro han har hørt om nazister og sånt og sier dette er en tragedie større enn 1 og 2 verdenskrig til sammen

Videre sier han. Vi har beviser. Da må jeg tro på han. Eller tro at mannen er gal. Men så sitter varslergruppa og sier at de også har beviser. Er det noe de finner på? Jeg tror ikke det, for jeg har også beviser. Vi hva et bevis er. Alle sammen. Tilogmed dere, bere dere gidder å se på dem. Da forstår dere det

Iron Swan

The Sword

I denne All Out krigen, er fpotten for høy og jeg spiller ikke før jeg vet jeg vinner

Er det nå?
Hehe. Neida jeg bare tøyser jeg. Sier jo ikke det og jeg spiller når jeg gjør det. Når jeg synes det er timing. Shabana FØRST 

Dere får en fair sjangse. Benytt den. Særlig i et game dere utfordra til All In

Det er mitt gode råd til dere som ikke kan gamet

Det er jo det som gjør Poker litt spennende da vøtt ;)
Det kan være over før man aner, eller det kan ta dager

Jeg er en kriger som kjemper på deres side. Dere skjønner det ikke selv. Jeg står og ser på hvordan de pisker dere rundt. Det er ikke morsomt. Atttpå til er dere det de kaller Nyttige Idioter, som kjemper for dem og egen undergang. Det er hele poenget. Det er ikke jeg som sier det. Det er Tzu Sun for 2.500 år siden

Å vinne krigen på denne måten som jeg kjemper for dere,er den mest prefekte form for krig. Vinne uten å avfyre et våpen

The Art of War. Enten du ønsker å tro det er eller ikke, er dette den mest utgitte boka etter Bibelen

Det er bare dere som ikke har hørt om den før

Mange andre og kjemper denne krigen. Noen av dem forstår. Andre ikke, men de er på den rett siden likevel. Kanskje bare helt tilfeldig men totalt uninteressant for meg akkurat nå. Fordi dette er ingen studietur

Men en krig. Som forgår i den virkelige verden uttafor mediene, og i neste innlegg... Senere :)

Det begynner å bli veldig sent. Selv for meg

I mellomtiden MÅ noen ta til fornuft. Eller går de ekle drømmene deres om meg til virkelige mareritt

Det er ikke gøy for dere. Det er ikke gøy for meg. Det kommer vi nok til å være enige om

Soft Parade

Hvis man vet hva jeg kan og driver med

Noe man kan vite noe om bare man gidder lese eller lytte til noe av det jeg sier...

Useful Idiots, Tell All 

Min mor kunne visst det dersom hu ikke var så indoktrinert. Men dersom noen undergraver meg og tror ikke jeg merker det. Da tar de veldig feil. Selv om jeg ikke ser og hører det akkurat der og da eller senere. Jeg ser konsekvensene. Det kan feks føre til en anmeldelse av min mor til tirsdag, dersom jeg ikke på noen måte for en form for en redegjørelse om omstendigheten rundt min datter, og min x's forsvinning. Jeg vet at min mor utmerka godt vet det

Hu skal i grunn være glad jeg ikke anmleder henne for kidnapping og en del annet

Jeg forstår jo hvordan hun lett kan oppfatte ting jeg sier som en trussel, selv om det aldri var det eller ment som det. Det var egen demoner som gjorde at hun oppfatta det slik. Hadde det ikke vært sånn hadde hun eller ikke oppfaftta seg som trua. Med andre ord. Hun mener selv at jeg burde ha en god grunn til å være veldig sint

Selv om hu ikke hadde drevet og anmeldt meg for trusler eller ringer psykiatrien for å få meg innesperra. Visste jeg det at hu var innblanda i det som skjedde uten at jeg nå forteller hvordan jeg kunne vite det på andre vis enn jeg allerede har sagt i denne tråden. Og en annen ting. Heh. Jeg tør stå for det jeg gjør, mener eller sier. Og jeg er LANGT rausere enn hva hu noen gang har vært

Det behøver ikke være slik det er i dag. Jeg har ikke lyst til å gå og anmelde henne

Likevel. Jeg MÅ fordi jeg ikke vil ha denne falske psykosen på mine papirer. Det er nok nå

Jeg får ikke en gang lappen igjen på grunn av henne, som også var Årsaken til at jeg først mista den

Enda viktigere

Dette er ikke bare et svik mot meg, men også min datter

Jeg skjønner at hu frykter min datters reaksjoner når hu får vite sannheten rundt dette. Det gjør jeg og. Og er det noen som kan gjør emin datter i bedre humør og få vekk mye av det triste, så er det jeg. Jeg vet faktisk hvordan jeg gjør det også på andre vis enn å være en far

Hjernemat- Det kommer mer til denne som i egen side

Jeg blir ikke overraska dersom min mor blir dømt til fengselsstraff. Noe hu egentlig fortjener

Noe jeg ikke har lyst til skal skje

Jeg har bare ingen andre valg lenger. Jeg har skjønt at jeg aldri skal få se min datter igjen... jeg har ingen andre valg enn å gå den veien. For jeg er ikke den som banker det ut av henne, selv om hu får politiet til å tro det. Uten at jeg vet hvordan... men det er vel slik psykopater er kjent for å være

De vet jeg på ingen måte er en trussel for min datter, eller noen andre rundt henne eller andre i min familie. Dette vet de. Både min mor, min x og politiet

Hva er da problemet?

Det er ikke vanskelig å forstå dette. Tror alle greier å se det da når vi kommer til selve kjernen i hva dette handler om

Hva er det politiet, PST og min mor frykter?

Det er ikke meg som sådan. Det er i alle fall helt sikkert. Det de frykter er konsekvensene for dem, deres egen del. Noen risikerer fengsel dersom sannheten kommer fram. Det må jo være flere som havner i fengsel, mister jobben gjør de i alle fall. Andre vil da kanskje frykte dommen de vil få av min datter, om hu får vite sannheten

Så ja. Nå truer jeg dem.. Faktisk. Med å anmelde dem, og får jeg ikke lov til det finnes andre metoder og en helt annen frykt enn den de har nå. Det kan jeg love dem

7 år er gått, og selv min tålmodighet tar slutt en gang

Desverre Kirsten. Det er nok din jobb å prøve og få litt vett i skallen på min mor...Jeg vet det er nesten helt umulig. Derfor må denne trusselen ligge der

• DE gir meg INGEN andre valg
• Det er min datter og meg de sviker for å redde seg selv
• De MÅ ikke misforstå og tro jeg noensinne vil gi meg

Jeg minner igjen om at 7 år gått og det er like låst som det var da. Det er ikke min skyld. Dette skulle og kunne vært over for i alle fall 6 år siden, og de vet det. Det er ikke meg som er problemet i dette

Dette er egentlig en form for kidnapping som starta lenge før 2015 i alle fall

Hu var jo pappadalt, og tenk om hu skulle bli som meg???

Hehe. Både hjemme og i AUF hørte jeg en god del om viktigheten av å tenke selv, helt til jeg faktisk gjorde det. Og tenkte noe annet enn hva de tillater, uansett argumenter

Det var jo derfor jeg slutta i AUF...

Kort fortalt en episode var når kvinnegruppa kom til lokallaget og hadde med pornoblader der damer og menn baæsjer på hverandre, og det het seg da at dette var kvinnemishandling, og jeg spør...

Hva da med de mennene, de damene bæsjer jo på dem og?

Det skulle jeg ikke gjort. Etter noen slike episoder følte ikke jeg mer for å være der. Men da hadde jeg jo ingen begreper om som egentlig forgitt. Indoktrinering, likevel skjønte jeg det på en måte

Og jeg kan vise dere i neste innlegg mitt svar på det. Den gangen

Soft Parade

Doors

To Khazarenes Rike: Er Kabal Kun et Kortspill?

Det er Forbudt Historie

Hva er forbudt Historie?
Man kan få en viss oppfatning av hva som er unevnelig som i forbudt i for eksempel Facebook, som mange andre steder ved å klikke på linken og se øverste bilde. Da forstår man litt mer

Forbudt historie er de deler av historien som ikke passer med rådende historikerer virkelighetsoppfatning. De har en akademisk indoktrinert historieoppfatning. Der mennesket kom til gjennom evolusjon for om lag 200.000 år siden og for 5500-3500 år siden utviklet det seg slike avanserte samfunn i ulike deler av verden. De eldste var i Mesopotamia og Egypt (5500-5000 år siden). Noe yngre er sivilisasjonene i Indusdalen (4500 år) og Kina (4000 år)

Det kommer nok til å bli en del historie. For det er en god del å gå gjennom på det området. Det er slik at en indoktrinering kan være en kjørlighet til en ide. Vi kjenner alle til Arbeiderparadiset, som mange var indoktrinet til å tro var et arbeiderparadis, og de hadde en slags romantisk og feminin oppfatning av sovjetsamfunnet. Sannheten var at det var et beinhardt diktatur

Siden jeg har drevet med psykologisk krigføring i over 30 år vet jeg

“The most effective way to destroy people is to deny and obliterate their own understanding of their history.” 

― George Orwell

Som en midlertidig forklaring på hva Psykologisk Krigføring er for noe legger jeg ved disse to under

Useful Idiots, Tell All 

Stod det på forsiden på denne under før  

Heller ikke fargen Rød var tilfeldig.. .. eller hva tror dere?

Hva betyr egentlig det?
For meg er det helt opplagt som i 100% sikkert at dette er en taktikk. HAn sier vi ikke bare skal, men MÅ bruke deres egne Våpen mot dem selv

... og denne som heter Sovjet Subversion of  the Free Press

Dette er G. Edward Griffins sjokkerende videointervju, Soviet Subversion of the Free-World Press (1984), hvor han intervjuer eks-KGB-offiser og sovjetisk avhopper Yuri Bezmenov som bestemte seg for åpent å avsløre KGBs undergravende taktikk mot det vestlige samfunnet som helhet.

Bezmenov forklarer hvordan jødisk marxistisk ideologi destabiliserer økonomien og målrettet presser USA inn i en rekke kriser slik at et "Big Brother"-tyranni kan settes på plass i Washington, hvordan de fleste amerikanere ikke engang innser at de er under angrep, og at normale parlamentariske prosedyrer ikke vil endre den føderale regjeringens retning.

Deretter forklarer han hvordan marxistiske ledere bruker informanter til å lage lister over antikommunistiske og andre politisk ukorrekte mennesker som de ønsker å henrette når de – faktisk et jødisk oligarki – kommer til makten.

Oligarkens hemmelige lister inkluderer også "borgerrettighetsaktivister" og idealistisk tenkende "nyttig idiot" venstreorienterte.

Bezmenov gir flere eksempler fra den virkelige verden på hvordan marxistiske ledere til og med henretter og/eller fengsler hverandre. Han forklarer også hvordan amerikanske ambassadeansatte var kjent for å forråde sovjeter som forsøkte å hoppe av,  hvordan det eksisterte en "triangel av hat" i den sovjetiske regjeringen, hvorfor han innså at marxisme-leninisme var en morderisk doktrine, og hvordan CIA ignorerte (eller ikke brydde seg) om kommunistisk undergraving.

Han nevner også at revolusjoner gjennom historien aldri er et resultat av en majoritetsbevegelse, men av en liten dedikert og svært- organisert gruppe som tar makten, enten det er på godt eller vondt. Deretter forklarer han hvordan amerikanske massemedier sprer løgner om livet i Sovjetunionen.

Bezmenov forklarer også hvordan magasinartikkelen LOOK feilaktig hevdet at det russiske folket var stolte av sin seier i andre verdenskrig, hvor i virkeligheten jøde-bolsjevik-kommunistene Marxistisk regjering var glad for at Hitler var blitt beseiret slik at de kunne forbli ved makten.

Finn ut hvordan KGB brukte forskjellige individer for å undergrave det vestlige samfunnet i dets moral og verdier.

Sovjet Subversion of the Free Press

One Way Ticket

• 
  

  

Fordi det ville jo være et under om denne Facebookprofilen varer i 26 dager til... 

I mårra er det mandag og arbeidsdag. 

Jeg som jo synes det er rart at denne fortsatt er, etter de advarslene jeg allerede har fått på denne kontoen jeg skriver fra nå

One Way Ticket
Eruption

Nå er det ikke sikkert det er sånn og slik

Likevel er understående presentert som fakta så er det det

Hva jeg tror er selve Årsaken til at progammet ble borte, men jeg kan jo selvsagt ikke vite dette som et isolert tilfelle

Det har skjedd linkende flere ganger, kanskje ikke på grunn av meg. Det er ikke det jeg sier

...for vi var flere selv om vi ikke var mange som turte å stå og orka det mot venstrebermen helt opp til statsministernivå. Men noen ganger vet jeg 100% at det var meg. Har skrevet forskjellige ting om det før, men kanskje ikke nevnt at det var meg, for det er ikke egentlig veldig interessant. Ikke for meg i alle fall. Grunnen til at jeg nevner at det er meg, er noe jeg ser meg helt nødt til av troverdighetshensyn, og kan jeg ikke bevise det kan jeg bare glemme det. De vet jeg

Men altså
I det programmet sitter Arne Johan Vetlesen, er det det han heter?

En filosof, fra venstresiden av SV. Professor i Filosofi. Skriver om frihet og er på vestresiden i SV... Det er da man kan begynne og lure, SV men han sa jo det samme som jeg sier


Jeg er så sikker at jeg lar det stå, så får han heller saksøke meg, men det bedre og bare si det, da gjøre jeg noe med det og ber om unnskyldning, dersom det blirsagt det er galt, 

 ...og sier akkurat det samma som jeg alltid har sagt, uten at jeg husker akkurat hva det dreide seg om for det var flere ting, og ALLTID blitt kalt nazist, rasist, fascist, xenofob, islamofob,, ulærd, frepper, historieløs, kunnskapsløs, IQ-løs, de har to tanker implesitt jeg ikke og ganske mye annet lite positive karakteristikker

Når jeg da angriper dem fra den vinkelen, og at de ikke kaller han for det de kaller meg, er jo dette noe jeg lurer på og prøver å få et svar på fra dem... og jeg husker det.

David Martin - Bioweapons

Akkurat dette for eksempel

Selv der i det jeg prøver å advare mot ting som kan føre til nazisme

Da er det jeg som er nazist i deres bilde

Da trenger de ikke lese eller lytte til noe av det jeg faktisk sier, heller ikke påvise der jeg har sagt noe rasistisk eller nazistisk

Ikke en eneste gang har noe påvist det de sier jeg jo hevder og er

Aldri har det skjedd

Slik som i homodebatten- Metadebatt Lissom. Ideenes til tider forskrudde verden

Aldri har de kunnet påvise at jeg er slik de mener jeg er. Fordi det kun er deres IDE om meg Deres egen fantasi om meg, og da er det umulig å bevise det. Helt Umulig 

Det er bare sånn siden jeg påviser bristende logikk, falskheter og direkte løgn. Og noe sånt kan de jo ikke vedkjenne seg. De Selv både jukser, mobber, ruinerer og lyver, og får du de på gli innrømmes det. At jo, men det har de rett til å være slik mot sånne som oss

Det er jo en bristende logikk
...når den som advarer mot en høyst sannsynlig konsekvens av noe liksom ER den de advarer i mot?

Hvis jeg vil ha nazisme og er nazist. Hvorfor sitter jeg da og advarer mot det?

Det er lett å forstå at de hater den som stadig avslører deres løgner, enda de jo er mot hat og har et voldsomt behov for å si det så høyt at "alle" hører det

Det er lett å forstå hvorfor de i flokkevis og taktfast lyver om HRS, document, Resett, Steigan osv. og FORLANGER like høylytt at vi skal ha No Platforming

(feks når de legger ved linksom underlag, tenker de ikke på at jeg faktisk trykker den linken fordi jeg vil jo se om det kan være riktig. Overskriften kan hentyde at det kan være riktig det de sier, men ikke innholdet bak linken)

Kanadisk Monopol

Det helt uten å skamme seg eller reflektere overhodet hva de legitimerer

Man kan bare undres...

Vet de hva de sier? Hvorfor? I hvilken interesse?

Det kommer an på hvem man spør. Spør man de jeg svaret et overbevisst klokkesvart JA

Selvfølgelig vet de det, men begynner man pirke i det blir de sinte og du ser tydelig hvor foraktelig de synes du er. Det er triggerord som som lager de sterke følelsene av mishag de får av det fordi DE forbinder -> forveksler DEG med denne følelsen. Den indoktrinerte følesen som jo er beslekta med følelsdene de får av de andre, og er du det ene, jahhaaa... da kan det jo være du er det andre og...

Ekkel er Jeg i alle fall

 Rasist -> Konspirasjonsteoretiker -> Homofob ->  Nazist -> Fjottulf Breivik

...Sans ditt -> Føl datt -> Re-Ager slik

Vi vet jo hvem de er, at de på ingen måte er noe overmennesker, selv om de selv tror det og bekrefter det ovenfor hverandre. De føler seg også Gode, Og da er det jo det TROR de. For jeg vet at de faktisk gjør det, men det er hva jeg kaller Mentalmorfin. Hjernens belønningssystemer utløses av noe som kalles Klassisk Betinging


Wikipedia

Klassisk betinging er en type læring der et individ kobler sammen en biologisk viktig stimulus (eks. mat) med en annen stimulus (eks. lyd) som signaliserer at maten kommer.

Ivan Pavlov observerte at hunder utskilte spytt når de fikk mat i munnen, men enkelte ganger kunne andre ting utløse denne responsen. Eksempelvis kunne hunden begynne å sikle når den hørte skrittene til personen som kom med maten. Han begynte derfor med systematiske studier av hvordan slike signaler (eks. en metronomlyd) kunne begynne å utløse sikling hvis metronomlyden gjentatte ganger signaliserte mat.

I denne situasjonen kalles signalet BS (betinget stimulus) og mat - den stimulus som utløser sikling uten læring - kalles US (ubetinget stimulus). Læring vises ved at gjentatte paringer av BS + US etter hvert utløser en lært betinget respons, BR. I Pavlovs situasjon ligner den lærte BR den ulærte sikle-reaksjonen til mat (UR, ubetinget respons), selv om nærmere analyser har vist at BR både i mengde og kjemisk sammensetning ikke er identisk med UR.

De tre fasene i klassisk betinging kan illustreres slik:

• Før læring: US -- UR
• Under læring: BS - US -- UR
• Test: BS - BR

 

De er på ingen måte noe slikt i det hele tatt, jeg ville jo kunne si det om dem, dersom jeg hadde et slikt shallow utsyn og plasticminded "forstand". Det de ser og kaller andre for er jo kun sett fra egen navel

Og de er lissom forelska i en IDE de føler de MÅ forsvare. En slik ide kan være Arbeiderparadiset

Eller den store drømmen om mulitikulten, som de har hørt skal være så bra. Så MÅ den være det

Alle VET jo det, særlig og spesielt KGB

Lost and Forgotten

Peter Nalich

De enspora kuppelhuene vet jo ikke en gang hva det betyr å ha to tanker er. Bare et ord for dem det, og de lærte det ordet av ufyslige Kristin Halvorsen. Når jeg for eksempel kan støtte Putin i at han gikk til krig for å stjele viruset i ukrainske labber, støtter jeg like mye og beundrer det ukranske folk heltemodige og eksemplariske motstand i krigen

Da har jeg to tanker, de hadde bare lært ordet som en del av et omfattende mobbeprosjekt uten å fortå innholdet. Uten å forstå at det er de selv som er den de tror jeg er. Jeg kan ikke annet enn å ehh jeg vet ikke en gang hvordan jeg skal si jeg oppfatter dem... Det er jo på en måte synd på dem, men... likevel

De, også i familien forstår, verden som de forstår ordet to tanker

Ikke i det hele tatt

I den grad vi i det hele tatt kan bruke ordet forstand i en beskrivelse av dem. Hehe

Min mor feks er av den typen. Og hu har gått veien fra lærer til rektor. Men forstår desverre skremmende lite i grunn. Hu også bare "vet" ting, også  om meg noe hu aldeles IKKE GJØR fordi hu aldri brydde seg om å høre

Men vi kan alle banne på at hu også er i mot forhåndsdømming og båssetting... det er en regel som ikke gjelder noen uttafor den bittelille boksen de forstår verden og andre ut i fra. De aner ikke en gang argumentene, fordi de jo som kjent på forhånd vet hvem "vi" likevel er, hva vi mener

Nytter det å påvise slike logiske brister for disse?

Nei. På ingen måte de VIL de IKKE høre

Operasjon Paperclip

De har rett til å gjøre, å være slik de mener andre som ikke en gang er slik de tror, er. De har rett og plikt til å mobbe og å båssette osv. De vet at det er slik fordi de selv føler seg Gode

De er indoktrinerte til å bli hva KGB og veldig mange andre som vet dette her. Det de kaller Nyttige Idioter. Useful Idiots

Hilsen AUF og SU

.. .og selvfølgelig SV skolen og ARK. Oppdratte idioter

... noe avdette har jeg heller aldri sagt før. Ikke til noen

Forstå det som dere vil, dersom dere orker og lese mer i neste del

Absurdity in Megalomania

Wikipedia tenker jeg på nå siden Facebook spør,

etter å ha lest i Resett om problemer jeg har hørt om før

Intet nytt under sola, tenker jeg da

"Definisjonsmakt, kultur og Wikipedia: Hva er en resesjon?… 

... og hvorfor ligger det her og ikke i en ny tråd her i FaceBook? 

Det vet jeg ikke, jeg vet bare at det er helt meningsløst å prøve å i det hele tatt kontakte FB for å spørre om det

Jeg kan bare anta og håpe det dreier seg om noe spamfiltergreier

Ytringspostens Innhold

And to Vonda who did put an article in my wall

This is my reaction and comment to that, I would maybe said more about that, its just this. Its not possible because

I did put out a picture about known healthissues for children related to "pandemien"

I dont even see it

And here is why im in fb jail this time, and 3 more of the 4 last before that... 

I dont remember why and cant tell the one I didnt mention

Geir HansenYngvar Hartløfsen

18 t  · 

Det får bli den siste. Nå har jeg jo prøvd mange ganger å advare mot å fly om du er vaksinert. Jeg gjør ikke det for å være døv

Det er ikke lenge siden jeg la ut m fly selskaper eller hva det var som gikk ut og sa de ikke lenger kunne garantere at det var trygt å fly

https://mobile.twitter.com/.../status/1553405165633523713...

The headline says
Shut out of FB for this

Utestengt fra FB for dette - YTRINGSPOSTEN.BLOGSPOT.COM

Im doin time here in Facebook for about 26 more days. Things that happening severalt times

Shit Happends Okay

Absurdity in Megalomania

And now I see that the link I did edited in because I forgot do it before i pushed enter, is not there

From here it looks like this

Ingen bildebeskrivelse er tilgjengelig

It looks like its there, and I know this happends sometimes, very often, in other cases too
It looks for me like that what I edited in is there, and if I leave fb for other sites and come back 

Its not there, and other times it is there... Just like Magical Powers

Well here is it for all to see

why im in jail this time and 3 of the 4 before that

30 dager FB-Jail for dette

For dere andre. Dere skulle bare visst hvor mye problemer jeg har som jeg aldri har sagt noe om, feks at ting jeg har skrevet, noen ganger ganske mye. Det er ikke der

Og hvorfor sier jeg ikke noe? 

- Fordi jeg ikke tar screenshot før hvert eneste innlegg, det hender jeg glemmer det

Og ja. Det er også en årsak til at ting ser rart ut mange ganger. Jeg har jo redigert og tror det er fiksa. Det kan gå dager før jeg ser at det ikke er der

Dette kunne jeg skrevet mye om. Dette i dette innlegget i tråden skrives egentlig kun for å kunne stille dere et spørsmål. Retorisk spørsmål. Men fyller på med en faktating for å belyse det litt bedre

Det er faktisk sånn at enkelte ting jeg vet og kunne sagt og hatt underlag. Av frykt sier jeg det ikke. Mange frykter flokken og å miste jobbmuligheter, venner famile osv

Jeg frykter at dersom jeg gjør søk på det, som jeg vet jeg har sett før. Da frykter jeg at det ikke er der neste gang jeg søker på det. Sånt har skjedd mange ganger før. Noen ganger på grunn av meg, som regel ikke bare meg

Og da over til spørsmålet...

Kan det være at mye av det dere ser, hvordan jeg skriver, formuleringer, lengde, angrep, forsvar, hvor mye tid jeg bruker på ett innlegg osv har noe med hvilke erfaringer jeg har fra før?

og kopierer det jeg her jeg sier fordi

Jeg ikke vet om dette innlegget faktisk kommer fram 

Da snakker jeg om henvisninger til norske riksdekkende msm-aviser

TV-program i NRK feks

Spekter hadde jo et program som het

"Er vi alle rasister?"

Litt av det på YouTube

... det ble for mye sannhet og programmet "forsvant", er foreløpig å finne noe av det på youtube

De tok jo opp problemene en norsk gutt hadde fordi han bodde på Grønland. Mora hans var idealist sa henne og flytta dit av idealistiske årsaker, at sønnen skulle bli berika, som det jo heter

Hun måtte gi opp, fordi hun etterhvert kom til at det var ikke sønnen hennes som skulle være en frontsoldat for det multikulturelle paradis

Selv kjenner jeg masse falske folk, familie og venner, som selvfølgelig alltid har aen annen god unnsyldning for å flytte, eller bytte skole for at ikke deres egne unger skal være det samme. Alltid

Og de flytter vekk fra paradiset de er så for, men forråder jo alle

 
Ikke minst innvandreren

Hvordan skal noen kunne bli norske, dersom de ikke vet hva norsk er?

Daugther of the Mountains
Siena Root

NRK2 onsdag 5. november 2008 kl 20.10

Spekter: Er vi alle rasister?

Ali Fahra og presten i Oppdal har i høst igjen satt rasisme på dagsorden. Spekter går bakenfor nyhetene og spør om vi alle egentlig er rasister.

Magasinprogrammet Spekter tar i kveld for seg rasismens mange ansikter. Hva er rasisme i dagens 

Norge og hvor stort problem er det?

Sterke møter

Programleder Christine Præsttun ser på rasismen i Trondheim, blant innvandrere på Grønland i Oslo og rasismens grusomme historie. Vi får et sterkt innblikk i det somaliske miljøet i Trondheim hvor frykten er stor etter drapet på Mahmed Jamal Shirwac tidligere i høst. I studio møter leder for somalisk nettverk, Basche Musse, og leder for innvandringsforskning ved NTNU, Berit Berg.

Spekter går også tilbake i historien og ser på grusomme eksempler på rasisme utført av Ku Klux Klan, nazistene og apartheid-regimet i Sør-Afrika. Har Norge også noen rasistiske skampletter i sin historie?

• Vi får også møte 9 år gamle Elias som bor på Grønland i Oslo. Han opplever å bli utestengt og mobbet på skolen fordi han er hvit

 

• Hvordan skal nordmenn og innvandrere leve sammen hvis barna ikke kan leke med hverandre?

Hvorfor og hvordan

Spekter og Christine gir seerne et annerledes magasinprogram der vi i løpet av 50 minutter tar et skikkelig dypdykk i aktuelle temaer for å finne forklaringer på hvorfor og hvordan. I tillegg til interessante gjester, vil folkets røst også få slippe til gjennom et panel med representanter fra ulike yrkesgrupper.

Egenprodusert magasinprogram (2008)

Programleder: Christine Præsttun

Prosjektleder: Eva Midttun Leira

Pressekontakt: Silje Marie Lien, tlf: 23 04 41 01,

Er vi alle rasister?

Og de flytter vekk fra paradiset de er så for, men forråder jo alle, ikke minst innvandreren.

Hvordan skal noen kunne bli norske, dersom de ikke vet hva norsk er?

Saken er jo også det, at som vi kan se i stortingsmelding 74

at dette er et planlagt svik ikke bare mot oss, men også innvandreren

Jeg er nødt til å stykke opp dette litt, fortsettes....

• Så de ikke blir for lange, men de må være informative med litt mer sammenhengde tekst etter hvert 
• Da er det nok en del som detter av etter hvert
• Prøver meg litt fram til jeg finner en look som likner grisen
• Liker ikke helt som det ser ut i denne. Og det er for lite tekst

Det er også sånn at jeg prøver meg litt fram med tekstsystemet i Blogger heter det vel. Liker det ikke og, men jeg har ikke tid til å lære meg hvordan gjøre det egentlig, eller jaja. Kan jo kjøpe et nytt Domene da. Da gjør jeg det med en gang faktisk. Kan jo like gjerne det...

Bias Wikipedia

 Wikipedia tenker jeg på nå, etter å ha lest i Resett om problemer jeg har hørt om før. Intet nytt under sola:

Definisjonsmakt, kultur og Wikipedia: Hva er en resesjon?

Av

 John Skorstad Øren

 -

29. juli 2022

Oppslagsverket Wikipedia er i midten av en definisjonskrig; Hva er en resesjon? Siden ble redigert 47 ganger på ett døgn, og er nå låst

Dette skjer i etterkant av gårsdagens kunngjøringer om negativ vekst i andre kvartal på rad i den amerikanske økonomien

Et medlem gjorde gjentatte endringer på Wikipedia-siden for å insistere på at det ikke var noen global konsensus om definisjonen av resesjon, i det som ser ut til å være et bisart forsøk på å hjelpe meldingen fra Det hvite hus, skriver DailyMail