Forbudt Historie

Hva er forbudt Historie?

Forbudt historie er de deler av historien som ikke passer med rådende historikerer virkelighetsoppfatning. De har en akademisk indoktrinert historieoppfatning. Der mennesket kom til gjennom evolusjon for om lag 200.000 år siden og for 5500-3500 år siden utviklet det seg slike avanserte samfunn i ulike deler av verden. De eldste var i Mesopotamia og Egypt (5500-5000 år siden). Noe yngre er sivilisasjonene i Indusdalen (4500 år) og Kina (4000 år)

Det kommer nok til å bli en del historie. For det er en god del å gå gjennom på det området. Det er slik at en indoktrinering kan være en kjørlighet til en ide. Vi kjenner alle til Arbeiderparadiset, som mange var indoktrinet til å tro var et arbeiderparadis, og de hadde en slags romantisk og feminin oppfatning av sovjetsamfunnet. Sannheten var at det var et beinhardt diktatur

Siden jeg har drevet med psykologisk krigføring i over30 år vet jeg ganske mye om hva indoktrinering er. I dagligtalen kalles det for hjernevask, på fagspråket heter det Tankekontroll. Og dette kommer vi tilbake til mange ganger og veldig snart. Både hva inndoktrinering/Tankekontroll er, hva psykologisk krigføring er og det vi kaller Triggerord, eller Triggere , for det må ikke være ord

I denne omgang trenger man bare vite at gjennom akademia skapes en ide om at slik og sånn må det være for det var det jeg lærte og fikk karakter 1. Så dette vet jeg, har en ide om hvordan det var. Dukker det da opp bevis som ikke passer inn i fortellinga, så ser man bare bort i fra det. Blir gjemt bort i lager i kjelleren på museer 

Eller for eksempel den tyske verdenskjente geologen Dr. Robert Schoch finner ut at Sfinxen i Giza, Egypt er minst 12.000 år gammel fordi de ser helt tydelig at den har vært lenge under vann. Dette ser de på teksuren på steinene sfinxen er laget av. Verdens fremste geolog sier dette. Og det passer jo veldig dårlig med de tallene vi ser over her

Siden jeg nå nevner sfinxen så kan den få lov til å delta litt mer enn egentlig tenkt i denne siden om forbudt historie. Men først skal vi ser litt på hva Forbudt Historie er og hvorfor en god del, mange historikere og andre mener det vi lærer er feil. Det MÅ være feil

Akkurat hva er det nok ingen som vet. Selv har jeg vært historieinteressert siden jeg var 6-7 år gjennom min fars tegneserier som het Illustrerte Klassikere og en masse krigsblader, som het Kamp. Dessuten hadde jeg en bestefar som var NN-fange i Natzweiler - Struthof som var en ren dødsleir, og jeg var mye hjemme hos dem som liten. Lese har jeg alltid likt og det var jo bra for det var ikke alltid så mye å finne på der. Så jeg var nok ikke mer enn ca 12-13 år før jeg hadde lest alle bøkene hans om om konsntrasjonsleire og en bokserie i 6 bind som heter De Store Opdagelser, utgitt av Universitetsforlaget i 1929

Det er egentlig geografihistorie, med blikket fra 1929. Så vidt jeg vet er den norges første verdenhistorie, for det er det det egentlig er. Det fortelles i et uakademisk språk om hva forskjellige oppdagere så og hva de hørte på sine oppdagelsesreiser, men dette og mye mer kommer vi tilbake nok tilbake til i bloggen her.- Det jeg kan si nå er at den gangen hadde de ikke en marxistisk tilnærmg til historiefaget. 

Men først skal vi titte på hva historie er og hvordan lese, se det og vite hva det er. Hva er et historisk bevis, hva det ikke er

All seriøs historie dreier seg om spørsmål, svarene, beretningen er kjent 

Headmaster Dr Christopher
Hill Balliol College, University of Oxford

Exit for sekstiåtterne - Aftenposten

Tor Egil Førland- Professor i historie, Universitetet i Oslo

Sekstiåtternes høyborger. Tre maktposisjoner erobret de norske sekstiåtterne. Først den enkleste, eller i hvert fall den det var kortest vei til, nemlig universitetene. Ikke alle deler av universitetene, riktignok, men de samfunnsvitenskapelige og humanistiske fagene. Sosiologi og historie, antropologi og litteraturvitenskap ble sekstiåtternes høyborger.

For ti år siden var minst to tredeler av forfatterne av lærebøker i moderne verdenshistorie for videregående skole SVere – og som alle vet, er SV sekstiåtternes eget parti. (Jeg er selv en av lærebokforfatterne, det er derfor jeg vet dette)

Den virkelige verden. Sekstiåtterne trengte ikke engang å gå ut av elfenbenstårnet for å erobre universitetsverdenen – som de dermed kunne forveksle med den virkelige verden. De behøvde ikke å marsjere stort lenger for å innta en annen kulturell bastion, nemlig forlagsverdenen. Ikke bare Pax og Oktober, men i stor grad også Aschehoug og Gyldendal, til dels også Cappelen (men aldri Schibsted) fikk sine boklister bestemt av sekstiåtterne. Solstad, Fløgstad, Slagstad og drøssevis av mindre kjente sekstiåtterforfattere oversvømte bokhandlene – inntil de fikk en helt egen kanal så forlagene slapp å dele overskuddet med bokhandlerne: Den norske Bokklubben

Undertegnede som jo ikke studerer eller har studert i vanlig akademisk forstand har jo med det vært overlatt til til meg selv å prøve å tolke mange ting (feks verden) rundt meg. Det er bra, så langt jeg skjønner flere av bøkene jeg har lest og slik jeg tolker overstående utsagn

Fordi gjennom den ideologiske historiefortellinga vi er påstått utsatt for gjennom "idekuppet" bla Førland forklarer oss, settes vi ut av stand til å forstå verden som den faktisk Er! Vi historieforklares en interesse! Og dette kommer vi også tilbake til . Dette er noe under psykologisk krigføring som kalles Subversion tactict. Altså undergravelses taktikk

Feks kan vi jo si at vår tidligere "viten" om vikingene kjente vi gjennom Engelse munkers beskrivelser. Det er svært liten tvil om at vikingene var noen hardbarka råskinn, men bla arkeologi har lært oss et noe større bilde enn den reinspikka barbarforklaringa vi kjente tidligere. Det kan jo også være slik at munkene ikke visste bedre. Eller som den arabiske Ibn Fadlan sa da han var her, i alle fall i Sverige. At vikingene var så møkkete at de måtte vaske seg hver da

Jeg kan ikke stole på folk som ønsker å hjernevaske, indoktrinere mer gjennom historiske halvsannheter (utelatelser) og ideologi, enn å forklare den verden vi ser rundt oss. Er de bedre enn kirkens menn i romertia? Er de egentlig det de anklager andre for? De er jo flittige anklagere ofte uten spesielt gode argumenter annet enn å idiotforklare den som spør og jeg veit at dette var og er en hersketeknikkstrategi med røtter i et tidligere "verdensrike" med store ambisjoner innafor undergravingsvirksomhet, for å ta ikkedemokratisk makt i andre land.

Målet var jo nettopp å "ta" institutisjoner som media (forlag), utdanning og fagforening ved bruk av idealister og nyttige idioter. Altså idemakt. Noe jeg blant andre steder har lest i en murstein av en bok som heter KGB, der mener jeg bestemt at det blant annet står at Norge var det land i verden KGB mente å ha størst suksess i, hva nå det enn betyr. Og at det forekommer meg litt for uvirkelig at bokas forfatter John Barron skulle ha noen interesse av å "henge" ut Norge på noen som helst måte.

... for meg som jo også har vært en god del på reisefot, bla annet i Sovjet finner "litt" for mange tilfeldigheter til at jeg kan overse dette.

Med disse to postinger har dere også fått litt mer bakgrunn fra min aktivitet i VGD også denne lille halvbiografiske historien som jeg skreiv etter ide fra en gammal hellensk komedie, en anklge mot gudene... etter bla å ha vært i AUF. Jeg kjente ikke igjen verden rundt meg som jeg blei fortalt angivelig skulle være! Da hjalp det ikke akkurat fra til Sovjet og Bulgaria i 1987 

Dette handler altså om livssyn og opprinnelsen for hva vi er, vet og kan. Hvorfor vi må være skeptiske til hvilke interesser "læreren" har. Det meste jeg nevner her og mer kommer jeg helt sikkert tilbake til

   
Er Historien bygget på et fundament av sand? 

Siden 2007 har overbevisende bevis blitt publisert i ledende vitenskapelige tidsskrifter som bekrefter at fragmenter av en gigantisk komet i oppløsning traff jorden for rundt 12 800 år siden. Nedslagene satte i gang en mystisk 1200 år lang global dypfrysing som forårsaket verdensomspennende utryddelse av arter.

Etablerte teorier om fremveksten av sivilisasjonen siterer oppfinnelsen av jordbruk og monumental arkitektur for rundt 11 600 år siden – rett etter frysepunktet. I denne kontroversielle presentasjonen argumenterer bestselgende forfatter Graham Hancock for at arkeologer, ved å ikke redegjøre for katastrofen, har mistolket historien alvorlig.

Det rekorden vitner om er ikke den plutselige oppfinnelsen av teknologi, men en overføring av teknologi til jeger-samlere fra en mer avansert sivilisasjon.

Britisk forfatter og journalist, Hancock spesialiserer seg på ukonvensjonelle teorier som involverer eldgamle sivilisasjoner, steinmonumenter eller megalitter, endrede bevissthetstilstander,

eldgamle myter og astronomiske/astrologiske data fra fortiden. Et av hovedtemaene som går gjennom mange av bøkene hans er en påstått global forbindelse med en "moderkultur" som han mener at alle eldgamle historiske sivilisasjoner sprang ut fra.

Graham ser på seg selv som en journalist som stiller spørsmål basert på observasjon og som en som gir en motvekt til det han oppfatter som den "ubestridte" aksepten og støtten gitt til ortodokse synspunkter fra utdanningssystemet, media og samfunnet for øvrig.

Bøkene hans har solgt mer enn fem millioner eksemplarer over hele verden og er oversatt til 27 språk.

- Graham Hancock

Dette står i Wikipedia

Graham Hancock (født 2. august 1950 i Edinburgh i Skottland) er en britisk forfatter og journalist som spesialiserer seg innenfor ukonvensjonelle teorier angående gamle sivilisasjoner.

Graham Hancock har framført hypoteser om at det i forhistorisk tid flere tusen år før høykulturene i Egypt, Mesopotamia og India fantes en nå forsvunnet sivilisasjon, en slags «moderkultur» som var opphavet til alle senere sivilisasjoner. Denne sivilisasjonen var ifølge Hancock en forløper for de senere kjente sivilisasjoner

Hancock har framsatt ulike spekulasjoner om i hvilken verdensdel denne kulturen kunne ha hatt sin base: for eksempel Antarktis, Sør-Amerika eller et sunkent kontinent i Atlanterhavet (Myten om Atlantis). Høykulturene i Mesopotamia og Egypt er ifølge Hancock «bleke etterfølgere» til denne urgamle og tapte sivilisasjonen. Hans spekulasjoner har blitt avvist av den akademiske verden som eksempel på pseudovitenskap, nærmere bestemt pseudoarkeologi

Hva er pseudovitenskap? - Wikipedia igjen

Pseudovitenskap (fra gresk ψεύδω pséudō- «falsk») er noe som virker som eller utgir seg for å være vitenskapelig, men som ikke følger alminnelig anerkjente kriterier for å regnes som vitenskap eller ikke har status som vitenskap. Begrepet benyttes oftest nedsettende.og få benytter begrepet pseudovitenskap om egne oppfatninger. Vitenskapelig utdanning innebærer blant annet opplæring i å skjelne vitenskapelige fakta og teorier fra pseudovitenskap.

Astrologi og alkymi er eksempler på pseudovitenskap. Homøopati og akupunktur er eksempler på alternativ behandling bygger på pseudovitenskap

Dermed hopper vi over til en som kanskje mange kjenner Erich von Däniken og et intervju med Michael Cremo, som er en anerkjent historiker som holder forderag på store og anerkjente universiteter, til tross akademiske kritikk

Michael A. Cremo (født 15. juli 1948), også kjent under sitt, er en amerikansk frilansforsker som identifiserer seg som en vedisk kreasjonist og en "alternativ arkeolog. hevder at mennesker har levd på jorden i millioner av år.

Basert på gjenstander som angivelig er funnet i den eocene brønnen i Table Mountain, California og diskutert i sin bok Forbidden Archaeology, argumenterer Cremo for eksistensen av moderne mennesker på jorden så tidlig som for 30 til 40 millioner år siden. Forbidden Archaeology, som han skrev sammen med Richard L. Thompson, har tiltrukket seg kritikk fra mainstream-forskere, som beskriver det som pseudovitenskapelig

Erich Anton Paul von Däniken (født 14. april 1935 i Zofingen i Aargau i Sveits) er en sveitsisk forfatter som har skrevet flere bøker om menneskenes fjerne fortid og teorier om menneskehetens opphav. Han er best kjent for sin fantasifulle hypotese om at jorden i tidligere tider har vært besøkt av utenomjordiske intelligenser som kanskje endog har forbedret den menneskelige intelligens ved hjelp av kunstig mutasjon.

Däniken har utgitt en lang rekke bøker siden 1968 og har solgt over 63 millioner eksemplarer på verdensbasis.^[7] Han har også vært involvert i arbeid med andre medier som filmer og tegneserier. Ideene som han har fremmet i sine bøker, har blitt forkastet av vitenskapsmenn og akademikere, som kategoriserer hans arbeid som pseudohistorie og pseudoarkeologi

Genetic Evidence of Human Devolution

Erich von Danikens Chariots of the Gods Podcast Eps 15 – Michael Cremo.

Ikke gå glipp av denne fantastiske episoden, med vår helt spesielle gjest Michael Cremo, også kjent som "den forbudte arkeologen", som hyllet som en banebrytende forskningspioner og internasjonal autoritet på arkeologiske anomalier.

Hans landemerke bestselger, Forbidden Archaeology, første gang utgitt i 1993, allerede oversatt til 26 språk, utfordret selve grunnlaget for darwinistisk evolusjon. Michael fortsetter å "grave opp" gåtefulle funn i fossilregistrene og "riste opp" vedtatte paradigmer, utforske kjente arkeologiske steder rundt om i verden, reise til hellige steder i India, dukker opp på nasjonale TV-programmer i USA eller andre land, foreleser på vanlige vitenskapskonferanser, eller snakker til alternative samlinger av global intelligentsia. Når han krysser disiplinære og kulturelle grenser, han presenterer for sine forskjellige publikummere et overbevisende argument for å forhandle frem en ny konsensus om virkelighetens natur. 

Han er medlem av World Archaeological Congress og European Association of Archaeologists, samt en forskningsmedarbeider innen historie og vitenskapsfilosofi for Bhaktivedanta [Bach tee vay {vay rimer på si} danta - {danta rimer på font}] Institutt.

Etter å ha mottatt et stipend for å studere internasjonale anliggender ved George Washington University, begynte Michael å studere de gamle sanskritskriftene i India kjent som Vedaene. På denne måten har han utvidet sin akademiske kunnskap med spiritualitet fra den østlige tradisjonen.

Ser man disse to videoene har man kommet langt nok til at vi kan se litt på Sfinxsen