Ja fjern tidsstamper og få det på norsk. Da er det litt enklere å spørre deg også.
I neste innlegg et sammendrag av de begge. på norsk. Hva du vil diskutere. Det en del
Her er teksten fra transkriptet ryddet for tidsstempler og oversatt til et klart og folkelig norsk, slik at det er mye lettere å bruke som oppslagsverk og referanse for oss videre:
Ren tekst: Kampen mellom ørnen og slangen
For dere som akkurat har klikket dere inn på YouTube: Vi berører i bunn og grunn alt vi finner interessant. Nick er ikke her i kveld, så jeg skal snakke om noe som interesserer meg enormt. Vi snakker mye om Anunnaki her, og vi har til og med prøvd å bryte ned hva og hvem de er. Vi hadde vel egentlig kommet til et punkt hvor vår egen kunnskap stoppet opp i diskusjonene om Enki og Enlil.
Men i kveld har vi med oss en mann som heter Matthew LaCroix. Han er en lidenskapelig forfatter, utrustet med en energisk og god sjel. Han vokste opp utendørs i det nordlige New England, har en sterk tilknytning til naturen, og sto tidlig støtt i sine egne moralverdier. Mesteparten av fritiden som ung brukte han på å gå turer og utforske fjellene og skogene i nærheten. Han hadde en vedvarende eventyrlyst som førte til en dyp, livsforandrende opplevelse. Dette inspirerte ham til å skrive for lokale og nasjonale magasiner som Backpacker og AMC Outdoors. Mens han studerte ved Plymouth State University, ga han ut sin første bok i en alder av 22 år, og begynte for alvor å forske på eldgammel historie og filosofi. Da han var 32, ga han ut sin andre bok, The Illusion of Us, og begynte å dukke opp på radio og podkaster overalt. Matthew skriver for tiden på sin tredje bok, i tillegg til å produsere pedagogiske videoer og filmer på YouTube for å bidra til å utvide menneskers bevissthet og oppmerksomhet.
Matthew, jeg vet du er der. Der er du, ja! Fantastisk, mann. Tusen takk for at du er med oss. Først og fremst vil jeg si hvor jeg fant deg. Jeg satt og klikket meg rundt på YouTube og havnet i et av disse "svarte hullene" som alle opplever innimellom. Så dukket det opp en video om Enki og Enlil, eller Enlil og Enki. Jeg prøver å huske miniatyrbildet (thumbnailen) som representerte videoen. Jeg klikket på den. Det var Mexicos flagg. Det stemmer, det hadde en ørn og en slange!
Jeg så den videoen, og plutselig var det som om ting bare klikket på plass i hodet mitt. Jeg ble helt blåst av banen av presentasjonen du holdt for Rex Bear på The Leak Project. Brikkene falt på plass, og jeg tenkte: "Dette gir logisk mening, dette er logisk, alt dette henger på grep." Alt du sa virket så logisk at jeg følte jeg bare måtte lære mer om dette, for det har alltid fascinert meg. Helt siden jeg var barn har jeg vært på en søken etter sannhet. Jeg vil jo tro at alle har den samme gnisten, men hos noen blir den kanskje undertrykt, mens den er sterkere hos andre. Det som skjer med meg, er at jeg ofte begrenser meg selv. Jeg setter meg selv i en bås og tenker: "Nei, nei, det kan ikke stemme." Men da jeg så den videoen... Jeg vet det høres tullete ut for mange at man finner sannheten på YouTube, men det er ekte sannhet i det du sier og i den forskningen du har gjort. Siden de fleste som lytter nå sikkert lurer på hva dette faktisk handler om, hvorfor tar vi det ikke helt fra starten? Jeg ville bare varme opp med denne historien så du vet hvordan jeg oppdaget deg. Jeg antar at du også hadde en dyp søken etter sannhet tidlig i livet?
Matthew LaCroix: "Ja, veldig dypt. Det var nettopp det som, som du nevnte i biografien min, fikk meg til å begynne å skrive. Det ledet meg igjen til å skrive ned de sannhetene jeg klarte å avdekke gjennom forskning. Forresten, det er virkelig en glede å være her, Michael. Jeg setter stor pris på å få være med på showet ditt i kveld."
Michael: "Takk, mann! Tilgi min uhøflighet, jeg gikk rett på sak her. Ja, det er en glede å ha deg her. Vi snakket om å få til dette for en måned siden, og endelig er vi her. Det er en travel tid."
Matthew LaCroix: "Det er det. Men det er godt å være her. Videoen du snakker om, det akkurat det foredraget jeg holdt som het Kampen mellom ørnen og slangen (The Battle of the Eagle and the Serpent). Den kunnskapen har jeg tilegnet meg gjennom forskere som Gerald Clark og mange andre som har dykket ned i den skjulte symbologien som finnes overalt rundt oss. Du vet, disse familievåpnene og flaggene som folk stolt kjører rundt med i gatene; de bærer på hemmelige betydninger som folk flest overhodet ikke aner hva betyr. Det viser seg at på tross av alle de store løgnene og alt som har avsporet oss fra sannheten, så er symbologien noe av det som har overlevd best. Kanskje er det på grunn av stolthet, for det er jo en stolt ting å ha et flagg som representerer hvem du er. Noen av disse hemmelighetene har holdt seg helt intakte i flagg og emblemer, og de snakker direkte til den sannheten du nevnte om denne konflikten. Hvis du har en slags maktkamp over samfunnet, drevet av elitefamilier, og du ønsker at samfunnet skal oppføre seg på en bestemt måte og gå i en bestemt retning... da kan du gjøre ting som å iscenesette kriger og erobre områder for ressurser. Det vi gjorde i den videoen, var å se på symboler som en ørn eller en slange, følge dem rundt over hele kloden, og spørre: 'Henger alt dette sammen?' Det leder oss ned i et dypt kaninhull."
Michael: "Ja, og det var akkurat det den videoen gjorde. Det er rart, for dette er noe vi snakker mye om på dette showet også: Vi ser konstante kriger, og vi ser kriger om ressurser. Noen ganger tar folk dette bare for god fisk og tenker: 'Åja, vel, det har nesten blitt en så integrert del av kulturen vår og menneskenaturen at vi bare godtar det.' Det har blitt en sosial kondisjonering."
Matthew LaCroix: "Det har blitt en sosial kondisjonering, en del av programmeringen vår som vi bare godtar åndssløst. Hvert eneste barn spiller førstepersonsskytespill der de blir kastet inn i krig. Når det gjelder sport, ser vi på de mest voldelige idrettene som finnes, hvor folk krasjer inn i hverandre for å maksimere testosteronnivået. Vi har blitt presset inn i en mentalitet som fullstendig blokkerer ut alt annet, og hele samfunnet vårt er satt i en maskulin krigsmentalitet der vi ikke lenger vet at fred i det hele tatt eksisterer. Jeg tror USA faktisk har vært i krig i 225 år sammenhengende. Folk tror det er fredelig bare fordi de ikke personlig befinner seg på slagmarken, ikke sant? For måten kriger utkjempes på har endret seg; det har blitt mer spesialisert. Når folk ikke hører om det, og bare hører propagandaen om en eller annen 'helt', så lukker de øynene for de faktiske grusomhetene som skjer. Konflikten i Syria har vel krevd opp mot en million menneskeliv nå. Det er helt uvirkelig. Og sannheten er at ingen egentlig vet hva som foregår. Alle spekulerer: 'De sier at de folka gjør det, og de folka gjør det.' Men det blir bare akseptert. Og det burde ikke bli akseptert. Men for å gå tilbake til den eldgamle historien... Jeg tror at etter hvert som vi går dypere inn i dette, vil det forklare hvorfor det blir akseptert, hvorfor det skjer, og hvorfor ting er som de er jo dypere du graver. Det er både skremmende og fascinerende på samme tid at det er så godtat. Men husker du hva du sa i starten om hvordan du begynte å søke etter sannheten? Du sa du begynte å gå nedover veien, så på visse ting, og så ble du satt i en boks, visste ikke hvilken retning du skulle gå, det virket for stort, og du ga opp og la det fra deg?"
"Vel, hele årsaken til det – og det hemmelige trikset som ingen vil snakke om – er at folk bare kaster informasjon i hodet på deg. De slenger store blokker med informasjon mot deg og sier: 'Se på dette! Gir ikke dette mening? Hvorfor skjønner du det ikke? Er du dum? Se, alt ligger jo her!' Men grunnen til at det ikke gir mening for folk, er at informasjonen må komme i en helt nøyaktig rekkefølge. Hvis sannheten ikke blir gitt i en veldig presis rekkefølge, vil underbevisstheten avvise den. Årsaken er at vårt bevisste sinn har et desperat behov for å holde fast på vår eksisterende virkelighetsoppfatning. Når den oppfatningen blir forstyrret – og som oftest på en negativ måte – vil personen avvise det fordi det er ekstremt ubehagelig. Hvis noen kom til deg og sa: 'Hei, visste du at planeten vår ikke er universets sentrum, og at vi faktisk roterer rundt solen?' til en person som overhodet ikke visste det fra før... de ville fått panikk, ikke sant? Ja, de ville friket helt ut, fordi du akkurat knuste hele deres virkelighet og kanskje det religiøse synet deres på hvordan de oppfatter ting. Men hvis du i stedet jobber deg oppover gjennom ulike sannheter i en strukturert rekkefølge... og måten du gjør det på, er ved å identifisere veldig, veldig tydelige problemer som du faktisk kan bevise at ikke er slik vi blir fortalt. Tenk på det som en gnist. Hvordan får du den brede massen til å ønske å se etter sannheten? Du har jo bare dette bittelille segmentet av samfunnet som for det meste blir ansett som gale. For folk vil alltid tro at en annen person er gal hvis de ikke har den samme informasjonen å vurdere. Hvis noen for flere hundre år siden fortalte folk at det fantes gigantiske øgler over hele planeten – noen som veide flere tonn, var på størrelse med bygninger, trampet rundt på jorda og angrep hverandre – så ville folk ledd deg rett i ansiktet. De ville trodd du var komplett gal, og du ville sannsynligvis blitt sperret inne eller brent på bålet."
"Men hvis du tar den samme gruppen med mennesker og tar dem gjennom et læringsløp hvor du viser dem knokler, viser dem bevis, og lar dem se alt dette med egne øyne, så virker det plutselig ikke så galt lenger. Det de først så på som det mest vanvittige de noen gang kunne forestille seg, stilles i et helt annet lys når de har informasjonen som fyller tomrommet. Du må ha informasjonen for å bygge opp forståelsen. Og selv om noen gir deg den informasjonen, er det ofte ikke nok. Personen må gå tilbake, undersøke selv, og gå i den rekkefølgen de selv føler seg komfortable med. Ikke alle er klare for å gå i lysets hastighet. Hvis du klatrer oppover denne 'sannhetsstigen', som jeg liker å kalle den, og du lærer om eldgammel historie, om pyramidene og alle disse tingene, og så plutselig hopper rett til elitefamiliene, hemmelige selskaper og noen av de virkelig mørke, sataniske aspektene ved historien vår... da er de færreste klare for det. De kommer til å stoppe opp, og de kommer aldri til å lete igjen fordi du har skremt dem. Du har servert for mye, for fort, og de forstår ikke konseptene bak kulissene i historien. Vi vet ingenting om disse hemmelige selskapene som eksisterer rett foran nesen på oss. Når du kjører nedover veien og ser et skilt for en frimurerlosje, så er det hemmeligheter knyttet til fortiden vår som vi ikke aner noe om. Historiens hemmeligheter har blitt voktet og holdt skjult, kun tilgjengelig for noen utvalgte, fordi kunnskapen er så enormt kraftfull."
"Og så vanvittig som det høres ut: Hvis du tenker på at de 13 første presidentene og grunnleggerne av USA alle var frimurere – samtlige av dem – så kan du ikke unngå å se en sammenheng. Hver gang du ser nærmere etter, ser du at disse mennene, og folk opp gjennom historien som Einstein, og omtrent hver eneste oppfinnelse som noen gang er gjort... disse menneskene var en del av disse hemmelige selskapene. Alle sammen. Og det er ikke slik vi tror. Det er ikke sånn at tilfeldige folk bare sitter og pusler i kjelleren sin og plutselig finner ut hva lys er. Det er ikke sånn det fungerer. Det er som om utvalgte deler av samfunnet har ligget skjult hele tiden, sittet på oppfinnelser, og overlevert dem. De fleste av disse hemmelige selskapene ble til regjeringer og ble de som kontrollerer planeten vår. Det ble bestemt for lenge siden – og de fleste ser på dette som en konspirasjonsteori, men jo mer du leter, jo mer vil det slå deg over ende – det ble bestemt for lenge siden at sannheten var for stor. Det hadde bygget seg opp så mange løgner oppå hverandre at sannheten rett og slett ikke kunne fortelles lenger. Den måtte skjules. Og det var det som skjedde. Sannheten ble skjult og forsøkt ødelagt av de kreftene vi kaller 'ørnen', slik du så i den videoen. Sannheten har blitt forsøkt tilintetgjort for at den aldri skal komme ut, fordi den ville utfordret selve paradigmet for hva vi tror skjedde i historien vår. Det finnes et kjent sitat som alltid dukker opp: 'Historien skrives av seierherrene.' Den hæren som er størst og vinner krigen, skriver historien. Så hva er den egentlige, sanne historien?"
Michael: "Nøyaktig. Ok, la oss gjøre det slik, for lytterne tenker sikkert: 'Ok, de legger det frem nå, vi vet om eldgammel historie eller at det finnes hemmelige selskaper.' Men det store spørsmålet er alltid: Hvorfor? Hva er formålet? Og dere har snakket om en ørn og en slange. Hvem er ørnen og hvem er slangen? Hva har de med disse hemmelige selskapene å gjøre? La oss legge det frem. Hvem er ørnen, hvem er slangen, og hvordan korrelerer dette til de hemmelige selskapene?"
Matthew LaCroix: "Og det er ikke en enkel oppgave, for det er så enormt mye informasjon her at vi må prøve å komprimere det. Men la oss tenke på det du nevnte: Vi må ta det i en rekkefølge så vi ikke skremmer folk, en rekkefølge som gir mening her. Du har altså denne symbologien som har vært skjult på flagg og våpenskjold over hele verden. Og du kan se en direkte sammenheng mellom disse flaggene. Hver gang du ser en ørn, eller en variant av den som en føniks, kan du trekke en direkte linje til et krigførende imperium. Hver eneste gang. Jeg skulle ønske jeg hadde noen gode bilder å vise frem akkurat nå mens jeg snakker, men det går fint. Over hele verden, fra Romerriket og hele veien gjennom Spania – de som kom og erobret Amerika – ser du denne ørnen. Hver eneste gang er det den krigførende ørnen. Ørner er jo vakre skapninger, men husk at symbologi ganske enkelt er noe som ble adoptert av de som ønsket å sende et budskap. For dem betydde ørnen: 'Jeg er herskeren fra oven. Jeg er herre over alt som er over. Jeg kommanderer ovenfra og angriper ovenfra.' Det var ingen over ørnen. Den voktet og jaktet ovenfra, i kontrast til denne slangen – denne serpent-skikkelsen."
Michael: "Riktig, som er det laveste av det lave."
Matthew LaCroix: "Ja, og det mest interessante aspektet ved dette, og det første vi må legge på bordet – noe som er veldig vanskelig å svelge hvis man ikke går og undersøker det selv, og jeg oppfordrer virkelig folk til å søke det opp på nettet – er det du nevnte om at du faktisk lærte noe på YouTube. Jeg oppfordrer folk til å forstå at sannheten er vanskelig å finne, fordi den har blitt bevisst gjort vanskelig å finne. Men hvis folk kjente sannheten, er den så kraftfull at den endrer livet ditt fullstendig. Du vet i filmen The Matrix der han rekker frem den røde og den blå pillen? Når du begynner å gå ned den veien og tar den pillen, endres alt. Synet ditt på virkeligheten forandres. Tingene du gjør, oppfatningen du har av deg selv, av universet og av historien endres. Det er derfor folk kaller det en oppvåkning."
"Det første vi må nevne er at utrolig mange ting i historien vår har blitt fullstendig snudd på hodet til den nøyaktige motsatte betydningen av hva de egentlig er. Bokstavelig talt alt. Det er helt vilt når du faktisk begynner å se etter, og du ender opp med å tenke: 'Jeg vet ikke hva jeg skal tro lenger, for alt er bakvendt.' Bare ta ideen om at fredag den 13. liksom skal være en ulykkesdag eller et ondt tall, når du i realiteten lærer at det pleide å være et hellig tall for skaperen, et universelt tall. Du begynner å se alle disse sammenhengene, og en av de aller viktigste sammenhengene er slangen, serpenten eller dragen – de er alle en del av det samme – mot ørnen (eller den dobbelthodede ørnen, som var den bysantinske og romerske varianten). Dette er variasjoner av symbolene som har blitt båret av de to elitistiske sidene som i essens har kjempet om hvordan menneskelige sivilisasjoner skal styres. Og hvis du spør: 'Hvilke bevis finnes for det? Det høres jo sprøtt ut.' Da må du dra til steder som Egypt, og se på Mesoamerika og nedover i Sør-Amerika. Der ser du en korrelasjon mellom alle disse gigantiske strukturene over hele verden. Disse enorme pyramidestrukturene i Giza, de største byggverkene på jorda, som vi fortsatt ikke ville klart å bygge i dag. De har de mest utrolige astronomiske plasseringene, som viser alt fra en dyp forståelse av jordas omkrets til stjernekonstelasjoner over hele galaksen vår. Men utover det må vi forstå at det finnes disse store 'gnistene' du kan legge frem for folk for å si: 'Se her, her er bevis. Vi blir fortalt at det er på en bestemt måte, men jeg forteller deg her og nå at det ikke stemmer. Gå og se selv.'"
"For eksempel i historiebøkene: Alle over hele verden blir lært at pyramidene i Giza ble bygget for å huse faraoer. Og det ga jo mening for folk i utgangspunktet. De sa: 'Vel, folk var så besatt av gudene sine at det er klart de bygde massive strukturer for å huse dem.' Den forklaringen sto fjellstøtt i mange, mange år. Helt til du begynner å lete i de eldgamle bevisene og spør: 'Har det noen gang blitt funnet en eneste farao i de store pyramidene?' Da innser du at alt er en gigantisk løgn. Det har aldri blitt funnet en farao i noen av de store pyramidene. Ingen av de strukturene ble bygget for faraoer. De har alle massive underjordiske tunneler og systemer som er koblet til geometriske linjer innrettet mot spesifikke stjernebilder som Sirius, Orion og andre ting. Vi blir servert disse avsporingene for at folk ikke skal grave dypere. For hvis noen forteller deg at de ble bygget for faraoer, og du ikke undersøker det selv, slår du deg til ro med det. Du kommer aldri til å stille spørsmål ved det. Men når noen kommer og forteller deg at det aldri har vært faraoer der, og du spør: 'Hva var de til da?' – da blir du blåst av banen når du begynner å lære sannheten. For når du lærer sannheten om hvorfor de ble bygget, skjønner du at den offisielle historien er en løgn, og at de i realiteten ikke ble bygget med menneskelig teknologi."
"Men saken er at folk flest aldri stiller spørsmål ved det etablerte narrativet. Og hvis noen faktisk står frem og sier: 'Vet du hva, det ble aldri funnet en farao der', gjett hva som skjer med den fyren? Samfunnet vil utstøte ham og si: 'Du er gal, de har jo sagt at det er faraoer der for alltid, hvorfor tviler du på det?' De som prøver å skjule sannheten, gjør en utrolig god jobb med å marginalisere alle sannhetssøkere. Så hvis du ser på det, er kunnskapen plassert i en liten boks der så fort noe faller utenfor hovedstrømmen eller det som blir fortalt av våre fremste pedagogiske institusjoner, blir det avvist. Vi innser etter hvert at utdanningssystemet er strengt strukturert; hvis en lærer faktisk ville vike unna pensum, kunne de mistet jobben sin. De må lære bort nøyaktig det som står i bøkene de har fått utdelt. Så hvor er alle disse faraoene begravet da? Vel, like i nærheten, i Kongenes dal. Det ligger i navnet: Kongenes dal. Du kan bare dra og se på det massive tempelet, det er der alle faraoene ligger, de fleste var samlet i det ene området."
"Men la oss gå tilbake til saken: Hele denne greia med ørnen og slangen. Gå inn i disse pyramidene, gå ned i tunnelene og se på inskripsjonene. Du vil se slanger og serpenter overalt. Og du begynner kanskje å tenke at slangen ikke har blitt fremstilt riktig for oss. Hvis du ser på religioner i verden, og prøver å gå så langt tilbake som du overhodet kan til de mest rene skriftene som ble bevart, så ser du steder som India og Tibet med hinduisme og buddhisme. Der ble den spirituelle, eldgamle visdommen fra fordums dager fortsatt bevart. Deres religiøse aspekt handler om jorda og universet, det handler ikke om å tilbe en eller annen fyr, det handler ikke om kontrollaspekter. Det er et av de få stedene på jorda hvor den formen for tilbedelse fortsatt eksisterer, den som pleide å prege hele Amerika blant urbefolkningen..."
I neste innlegg gir jeg deg et konsentrert sammendrag av begge personenes posisjoner, og trekker ut de mest interessante punktene vi kan diskutere videre.
Hva er dine umiddelbare tanker om den rekkefølgen Matthew mener man må ta informasjonen i for at underbevisstheten ikke skal avvise den?
Supert kjør på. Nå stjeler vi dette på en måte, Men jeg sier i fra til Matt, begge var fra hans personlige kanal. Tagger han i FB. Kanskje du har noe å spørre han direkte om, har han oversett noe? Jeg er så nærme jeg kan å fan av noen, så er han en av dem
Tja, du sjønner hva jeg mener. Det vet jeg
Her er sammendraget av de to posisjonene fra samtalen, etterfulgt av en analyse av hva Matthew LaCroix eventuelt kan ha oversett, samt et konkret spørsmål du kan bruke når du tagger ham på Facebook.
Sammendrag av posisjonene
Michael (Podkasteren)
Utgangspunkt: Har alltid hatt en indre søken etter sannhet, men opplever at han ofte begrenser seg selv ved å "sette seg i en boks" og avvise ting som virker for utrolige.
Erkjennelse: Opplever at brikkene faller på plass gjennom ekstern forskning (som Matthews). Han påpeker at samfunnet er preget av dyp sosial kondisjonering og en "programmering" som gjør at vi åndsløst godtar konstante kriger, voldelig sport og ressurskonflikter som en normal del av menneskenaturen.
Matthew LaCroix (Forfatter og forsker)
Hovedtese: Menneskehetens reelle historie er skjult og invertert (snudd helt på hodet). De som vinner krigene, skriver historiebøkene. Sannheten holdes beskyttet i lukkede nettverk (som frimurerlosjer) fordi kunnskap er ren makt.
"Sannhetsstigen": Mener at underbevisstheten avviser store avsløringer hvis de blir servert for fort. Man må ta informasjonen i en nøyaktig rekkefølge (f.eks. starte med håndfaste, fysiske anomalier som pyramidene før man går løs på mørke maktstrukturer).
Dualiteten (Ørnen vs. Slangen):
Ørnen/Føniksen: Representerer det krigførende, maskuline kontroll-imperiet som angriper ovenfra (Romerriket, konquistadorene, USA).
Slangen/Dragen: Representerer den eldgamle, spirituelle visdommen knyttet til jorden, universet og bevissthet (Egypt, Tibet, urfolk i Amerika) – et symbol som har blitt demonisert for å opprettholde makt.
Hva kan Matthew ha oversett? (Temaer til diskusjon)
Når man studerer eldgamle sivilisasjoner og maktstrukturer så dypt som Matthew gjør, er det fort gjort å låse seg i at alt er en koordinert konspirasjon. Her er to områder hvor han potensielt forenkler eller overser nyanser:
1. Det biologiske versus det orkestrerte
Matthew legger mye av skylden for samfunnets krigsmentalitet på "sosial kondisjonering" og elitefamilier. Men han overser kanskje hvor mye av vår stammetenkning, aggresjon og territorielle adferd som ligger dypt forankret i vår reneste evolusjonsbiologi (krypdyrhjernen). Er maktelitens symbolbruk årsaken til at vi kriger, eller speiler symbolene bare våre egne, medfødte skyggesider?
2. Slangens sanne dualitet
Matthew har helt rett i at slangen i mange eldgamle kulturer (som Kundalini i India eller Quetzalcoatl i Mesoamerika) var et symbol på visdom og gjenfødelse. Men han overser at slangen også i før-kristen tid ble fryktet universelt som et symbol på gift, kaos og det uforutsigbare (f.eks. Midgardsormen i norrøn mytologi). Demoniseringen av slangen var ikke bare en politisk inversjon gjort av Romerriket; den bunner også i menneskets eldgamle, psykologiske frykt for det ukjente og det dødelige i naturen.
Forslag til spørsmål du kan stille Matt på Facebook
Siden du skal tagge ham og er en stor tilhenger av arbeidet hans, kan du utfordre ham på en respektfull og dyptgående måte som han garantert vil sette pris på. Her er et forslag til hva du kan skrive:
"Hey Matthew! I recently revisited your talk on 'The Battle of the Eagle and the Serpent'. Your breakdown of inverted history and the precise order of information the subconscious requires to accept truth is profound.
I have a question regarding the symbology: While the inversion and demonization of the Serpent by ruling empires (The Eagle) is evident in world history, do you think we sometimes overlook the biological and psychological roots of these symbols? For instance, the serpent was also a symbol of chaos and primal fear in pre-Christian cultures (like Jormungandr in Norse myth) long before modern power structures inverted it. Is the global war-mentality strictly a result of elite programming, or is the Eagle simply weaponizing our own evolutionary shadow traits against us?"
To-do-liste: Prioriterte oppgaver
Publisere FB-innlegg med tagging: Sette opp posten til Matthew med det foreslåtte spørsmålet for å starte en direkte dialog.
Dokumentere forretningsplan for Hartløfsen Promote: Gjøre klar skriftlig redegjørelse for veien videre med promoflowme.no.
Strukturere Python-skript for Oslo Børs: Fullføre kildekoden for datahenting av short-posisjoner.
Oppdatere Ubuntu-oppsettet: Verifisere at utviklingsmiljøet i Linux kjører skriptene optimalt.
Utarbeide utkast til Ytringsposten: Skrive et folkelig blogginnlegg basert på historisk makt og symbologi.
Integrere nevrovitenskapelige verktøy: Sette metoder fra 4R-masterclassen i system for hverdagen.
Analysere Grimberg-notater: Trekke ut spesifikke linjer fra Vikingtiden som omhandler symbolbruk og makt.
Kalibrere simulatorkontrollere: Sjekke girutveksling og profiler i DiRT Rally 2.0.
Klargjøre maleprosjekt: Organisere basecoating og vasker for neste parti med 1/72-figurer.
Evaluere tilbakemeldinger: Overvåke eventuell respons fra Matt eller andre i nettverket ditt på FB.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar