Er vi i ferd med å gjenta historien? Kommentarer
Del 2
Ormetunge
19. des. 2010 05:15
Den Siste Sovjetstat - Norge
Typisk "oss"... når en svensk handelsminister kaller oss siste sovjetstat, stopper "vi" ikke opp og spør "oss". Hva mente han med det?
Ligger det en slags innrømmelse i hvordan de forsvarer seg og "sitt"?
For å ta ett eksempel eller to på hva slags tankefeil og uredelighet som foregår innafor masseinnvandring og multikulturtanken.
Vi er gode. Vi skal redde alle verdens folk, alle er like, slik kan vi sammen synge i bamsens fødelsdag
Men, så skjer det noe. En russisk nazist kommer og søker asyl! Han er jo selvsagt ikke lik nok. Da vil jo mange av de som tiljubler masseinnvandring av tilsvarende ille ideologier, at han skal kastes ut
Hvorfor?
Jo, nazismen er en ideologi disse bedreviterne (med to tanker) greier å identifisere, kjenne igjen. Nazister hater vi jo og tar avstand i fra. Hva skal man si......?
Videre. Det er angiveligvis ikke forskjell på folk derfor kaller vi sigøynere for rumenere noe som er en helt håpløs tankefeil. Skal man få bukt med et problem må man lokalisere problemet. Vi kurerer ikke armbrudd med hostesaft? Kan vi virkelig løse et sigøynerproblem ved å feks titte på en danske?
Er det riktig ovenfor rumenerne?
De blir jo stigmatisert som følge av handlinger som foregår innafor en helt annen kultur, sigøynerkulturen. En annen ideverden
Vi har satt oss i en veldig vanskelig situasjon, vi har balkanisert landet med masse kulturer, vi ikke kjenner. Planløst og helt uten koneskvensutredninger.
Det er jo det jeg har blitt demonisert for. For å sette noen spørsmålstegn rundt dette. Det er rasistisk må vite. Det er angivelig rasistisk, nærmest nazistisk å forstå at det faktisk er forskjell på kulturer!
Akkurat som genforskere nærmest er nazister når de hevder at gener faktisk har betydning i mellom generasjoner.
Ehhh, for å beskrive kultur på en annen måte (jeg nevnte litt lenger opp i tråden at du er hva du har lært)... med en Washington Post korrenspondent som vant pulitzerprisen for sine skildringer i øst europa H Smith sine ord i boka Russians.
Han skal etter en liten lek med KGB møte Solsjenitsyn, en forfatter og nobelprisvinner i litteratur(1970) som måtte gå i eksil i Sveits i 1974. Han ble arrestert i februar1945 for å ha kalt landets leder Josef Stalin «han med barten» i et brev til en venn. I juli 1945 ble Solzjenitsyn dømt til ti år i fangeleir, også kalt GULag. Han hadde vært positiv til Sovjet-systemet og kommunismen før erfaringene fra GULag.
Altså en systemkritiker som skal gi sitt første intervju på 9 år og var fullstendig isolert skikkelse, Nesten ingen fikk besøke han... langt mindre få et intervju. Da Smith trodde han skulle begynne et intervju fikk han av hovedpersonen en erklæring (et ferdig konstruert intervju) + masse annet dill! Smith blei så fornærma at han ville gå. Skandaløst!
Det viser seg at Solsjenitsyn rett og slett ikke forstår. Fritt og kort sitat:
"- Jeg var forbløffa, ikke bare ville han ha intervjuet trykka i sin helhet, men også øyeblikkelig!".. Flere dager før nobelprisserimonien.
Det begynte som et ordinært intervju... bla bla bla. "Men han forstår det ikke", sier Bob. "Dette er det første intervju på 9 åra la oss lese det først.. kanskje han ikke forstår"
Det viser seg mannen som er kompromissløs systemkritiker, fiende av det sovjetiske system, står der og bruker sovjetiske metoder fordi det var det eneste han kjente!
Pålegg1
19. des. 2010 06:47
Jeg har før sett og oppfattet akkurat det samme som deg - jeg også ustudert og har måttet lære meg verden sjøl - og det er i sannhet en litt annen verden enn den vi blir forsøkt lært i skoleverket!
For min egen del var jeg kun fysisk tilstede i skolesystemet, og fra 6. klasse knapt nok det..
Skal kikke litt på hva Ormetunger har å melde i morgen.. Akkurat nå må jeg først og fremst kjempe om å overvinne lakenskrekken..
Fortsatt god helg.. 
Ikosaeder
19. des. 2010 09:09
Uten at jeg kommenterer trådstarters innlegg her og nå burde alle vite at skolevesenet er politisk styrt. Det er ikke kunnskap og kunnskap alene de lærer, men også en ferdigstudert pakke av verdier og holdninger. Dette er jo en hovedgrunnene til at koranskoler er farlige.
Bruce Bawer gjør også en utmerket analyse av situasjonen på amerikanske og engelske universiteter i sin bok "Surrender". Det er interessant hvordan misforstått godhet og voldtekt av ytringsfriheten kan gi nokså overraskende resultateter. Høyere utdanningsinstitusjoner er en av frihavnene til radikal islam, og man trenger ikke å se lengre enn til høyskolen i Oslo for å bekrefte den hypotesen.
Det er jo nokså ironisk at dette favner de institusjonene som så ofte hevder å være selve høyborgen for fri diskusjon.
tordenglum
19. des. 2010 11:54
enig i at de gemene germane horder bør bekjempes.nei til vigrid!
MorgenStjerne
19. des. 2010 12:19
Løgnene starter i skolen
Ja, det gjør de nok. Og de er ikke få heller.
Det en lærer på skolen skal jo være sant, så da tar man det for god fisk.
Bortsett fra RL da..
Viser ikke det du sier at mennesket ikke er så intelligent som påstått egentlig? For hvem setter kriteriene for IQ?
Skolen er den største maktposisjonen en idealist kan få fotfeste i. Og som du sier: SVs innflytelse og makt der er stor.
Lurer på om alle som tror så sterkt på skolekunnskapen er klar over at de styres i så stor grad av venstresiden?
Ellers må jeg gi deg en sekser på terningen for disse innleggene 🙂 og en tommel på kjøpet får du også.
tordenglum
19. des. 2010 11:54
enig i at de gemene germane horder bør bekjempes.nei til vigrid!
Geir Hansen
Her ser dere en av MANGE slike som har gjort meg helt oppgitt. En av de som aldri lærer heller. Han MÅ svare selv om han ender opp som en dust hver gang. Men at han er dust forstår nok alle. Serieprodusert dust. Fra dusteklubbene AUF og SU
Han FØLER han MÅ svare
Føler seg kallet og strider til verks med en religiøs glød. Han er i alle fall hellig over-bevist Sitt Seg
Ormetunge
20. des. 2010 04:52
Er det sant? Finnes det likevel nisser? Førjulsnissen? Litt av en gavepakke.
Når du buser ut med denne påstanden er du vel også forplikta til underbygge den. Showet er ditt...
Pooh-de-Peche
20. des. 2010
Endel har avslørt seg ganske grundig i denne tråden. Det er umulig å overse koblingen sionister-kristne-FrP. Vi får se hvordan de slutter ringen ved hjelp av Sarah Palin. Må medføre store problemer.
20. des. 2010 08:32
Hvem er de? Enda et fullstendig usaklig og uetterettelig angrep. Forklar dere litt nærmere. Dette er jo bare slagord uten subsans
Pooh-de-Peche
20. des. 2010 08:35
Hvem er "dere"?
Ormetunge
20. des. 2010 08:38
Jeg veit ikke og spør deg som skriver: Endel har avslørt seg ganske grundig i denne tråden.
Hvem er disse en del? Hvor kom feks Sara Palin inn i bildet? Er jeg en fan av hu? Eller... hva mener du, hvem?
For rundt 20 år siden skreiv jeg dette og det er åpenbart like gyldig i dag: Da begynner jeg assosiere deg med negative relasjoner og insinuere hva du egentlig mener, samtidig som jeg latterliggjør og driter deg ut!
Her siterer han meg
Ormetunge Greit. Da fikk vi jo konstantert at du bare ville bevise mine påstander om slagord og gruppe tenkningas makt. Du måtte slenge ut at jeg er en vigrid for å verden to make sense, for...
Ormetunge Greit. Da fikk vi jo konstantert at du bare ville bevise mine påstander om slagord og gruppe tenkningas makt. Du måtte slenge ut at jeg er en vigrid for å verden to make sense, for...
tordenglum
20. des. 2010 08:41
du limer klasker dasker og hopper og spretter,men har ingen tråd i det du sier.hva gjentar seg?folkevandringer,kommunisme?uklare innlegg gir uklare svar
hva er historien?det er og et vagt begrep
Ormetunge
20. des. 2010 08:47
Herregud, jeg får sitere fra første innlegget i tråden her:
Her bryter jeg inn gidder ikke kopiere det her
Det kan dere selv se øverst... dette var en del mer enn jeg trodde.. men men. Nå skal der e få se hvordan dette virker.. Har en annen en også etterpå. Om ikke FB stopper meg for spam.. .Kanskje jeg legger det inn i bloggen min. Vi får se
Ormetunge
20. des. 2010 08:49
Jeg er bare meg jeg og. Hvis det er det du vil fram til? Hva er høyreekstremt? Det jeg skriver?
Er det høyreekstremt å henvise til historisk fakta? Ta meg i faktafeil for pokker!
tordenglum
20. des. 2010 08:51
at kristendommen ble utfordret?skulle bare mangle.at germanere sto for utfordringen?du sier flere ikke sammenhørende ting,ullen som en mammut
Ormetunge
20. des. 2010 08:52
... og det sier du? Kom med noe substansielt eller klapp igjen! Du skjønner jo ikke en gang det du kommenterer
tordenglum
20. des. 2010 08:57
jeg er meg.hvem andre skulle snakke i meg?din omgang med begreper gjør at jeg skjønner hvorfor du klipper og limer istedet for å si noe eget.god natt
Abelsborg [sitat…]
Tror du han har skrevet dette selv? Slike klipp og lim jobber uten at det er vist til kilden burde føre til utestengelse
JulianGrendel
20. des. 2010 09:01
Tror du han har skrevet dette selv?
All den tid jeg kunne prestert noe slikt sjøl - uten å ha en særlig god dag en gang - så ja, så absolutt!
Ellers så får du hoste opp motargumenter mot det vi har avdekket - for det er uansett klinkende likegyldig hvem som har skrevet dette, det er like sant uansett opphav.
Ormetunge
20. des. 2010 09:02
god natt
Ja det er nok på tide å legge seg når du greier å konkludere dette med at kristendommen ble utfordret? skulle bare mangle.at germanere sto for utfordringen?.... ut av dette:
I denne periode vinner den kristelige litteratur stadig mer innpass, hvilket ytterligere bidrog til videnskapens forfall. I ille anbrakt nidkjærhet slo de nye lærere vrak på alt som formentes å stride i mot den hellige skrift Forestillingen om antipoder f.eks ansåes av Lactantius og Augustinus som en dårlig spøk. Skriften sier at menneskene stammer fra Adam og den kan ikke lyve. At noen av dem skulde ha funnet veien over oseanet til den annen side av jorden, var for urimelig å å tenke seg.Nu begynner den store kampen mellem dogmatisme og videnskap, en strid som brakte fortidens lærdom i glemmeboken og satte Europa tilbake 600 år. Middelalderen er på terskelen.
JulianGrendel [sitat…]
All den tid jeg kunne prestert noe slikt sjøl - uten å ha en særlig god dag en gang - så ja, så absolutt! Ellers så får du hoste opp motargumenter mot det vi har avdekket...
tordenglum
20. des. 2010 09:03
hva er sant?førte vitenskapen til mørketid?det er jo ikke engang en klar konklusjon.hva i historien gjentas?
Ormetunge [sitat…]
Ja det er nok på tide å legge seg når du greier å konkludere med dette at kristendommen ble utfordret?skulle bare mangle.at germanere sto for utfordringen? ut av dette: I...
tordenglum
20. des. 2010 09:05
Nu begynner den store kampen mellem dogmatisme og videnskap, en strid som brakte fortidens lærdom i glemmeboken og satte Europa tilbake 600 år. Middelalderen er på terskelen
og du argumenterer for kristendommen mot vitenskapen?
Ormetunge Leser du overhodet ikke hva som står?
tordenglum
20. des. 2010 09:06
Troll!
troll kan nok gjentas,men hvorfor diskutere det du ikke vil svare på?
Her bryter jeg inn ijgen. Den svei assa
Ormetunge
20. des. 2010 09:21
Jeg bokser i mot de (ofte ateister) som har gjort seg skyldige i en ideologisk historiebeskrivning for å nå et "høyere" mål (hakkebakkeskogen), i vårt utdanningsvesen og at de sammen med muhammedismen som opptrer som kristendommen gjorde i det gamle rom.
At en slik idealisring av vitenskapen er direkte fordummende (som kjønnsforskerene som blei tatt med buksene nede). Det kan få store konsekvenser, bla fordi vi ikke skjønner hva som foregår rundt oss.
Abelsborg [sitat…]
Skal jeg begynne å argumentere mot sitater fra ei bok der forfatteren sjøl ikke deltar? Det som er gjort her ville ungdomsskoleelever ha fått strykkarakter for. Juks kalle...
Ormetunge
21. des. 2010 23:56
Kanskje vi skulle prøve å få litt orden i sysakene her min godeste Abelsborg.
Først av alt. Hvordan i det huleste mener du det skal være mulig å diskutere historie.... uten å involvere bokas forfatter?
Da er vi over i fri fantasi som er metoden til din Åndsfrende (Ondoro) DU har lånt ideen i fra. Ideen om at jeg ikke skriver sjøl. Joda det gjør jeg, der annet ikke er oppgitt. Ondoro begynte å bruke det som et "argument" mot meg da jeg tok han som jeg har tatt deg. I løgn etter løgn. Ved hjelp av bøker og nettartikler.
At du i det hele tatt tør å komme med så dumme beskyldninger uten en gang å prøve og påpeke hva jeg ikke skal ha skrevet sjøl, er intet mindre enn utrolig. Hvor dum er det mulig å bli?
Ormetunge
23. des. 2010 16:01
Det gjelder mer enn nazisme og jødehat. Det gjelder synet på mange folkegrupper.
Siden det stadig spekuleres i nazisme, hvem som er nazister... Var Hitler kristen? (til tross for påstått katolske Hitler's høyblasfemiske handling, som å sende "kjønnsforskere" til Himalaya for å "forske" fram en egen arisk religion) og en del annet rundt nazismens mystikk, bryter jeg gårsdagens løfte om å ta julefri (mao dama fikk plutselig noe ute av døra å bestille).
I dagens Dagblad spekuleres det igjen i det tyske folks handlinger i andre verdenskrig
Men var virkelig handlingene så mystiske?
Vi har jo i denne tråden sett litt på hjernevask. Hvordan hjernevask virker og jeg har jo gitt uttrykk for å kjenne til hvordan den virker, men altså ikke hvordan "vekke" folk som ikke er i "erkjennelsesmodus". Folk beholder gjerne sin "barnetro", nært sagt uansett. Så svaret ligger allerede i denne tråden! (påstår jeg da)
Dagbladet skriver:Nå var ikke disse studentene de eneste som kjempet mot Hitler-styret, det fantes motstandere både fra venstresida og innad i militæret. Det ble gjort mange forsøk på attentater mot Hitler, men ingen fikk det til. Det merkverdige er at jo mer utsatt Hitler ble, jo dårligere det gikk i krigen, og jo verre terrorbombingen fra de allierte var — jo tettere sluttet folk opp om sin fører. Nazi-motstanden brøt aldri ut i bred aktivitet, slik den for eksempel gjorde hos italienske partisaner
Jeg tror jeg veit sånn nogenlunde hvordan og hva som som skjedde. Det tyske folks reaksjon og skuffelse over oppgjøret fra 1 verdenskrig bør være allmen kjent og derfor går ikke jeg inn på det.
Det nært sagt mest skremmende med nazismen (og muhammedismen) er at planene, visjonene er oppe i dagen. Dvs Hitlers Main Kampf var ingen hemmelighet. Det var en masseprodusert bok som nært sagt lå på et hvert tyske nattbord! Alle nygifte fikk den i gave
Dette vil si at det tyske folk faktisk visste hva som skulle komme og de tiljubla det. Skulle de innrømme at de tok feil? Mentalt for seg sjøl?
Jeg vil jo si at sosialisters evige støtte til massemordere og despoter, samt viljen til å jukse for å ikke avsløres, er av AKKURAT samma klasse...
hehe og så lurer man på: Hvordan kunne det skje? ... og man sier: Det må ikke skje igjen.
(Jeg vil jo også legge til, i denne situasjonen det tyske folk var i, er det kanskje ikke så rart at de så nettopp etter den sterke mann, The One? Kaisermakt var de velkjent tanke med gjennom Østerrike/Ungarn som gikk dukken kun få år tidligere). Tyskland var jo også en relativt ung nasjon, utsprunget fra tollunionen av 1848.
Det som er enda mer skremmende er omverdenens neglisjering, benektelse av det som er oppe i dagen! Man VIL jo ikke TRO at de planene som jo er for ville! Det kan jo ikke være sant!
Peace in our time!
Noen og en hver kan titte litt i speilet, erkjenne. Være ærlig! Så skjønner man straks mer!
Mange gode tippere tipper på sitt lag, selv om de veit at det kanskje ikke er lurt.
Men skjønner dere som orka å se på dette mer hvorfor man blir oppgitt nå?
Det er kanskje vanskelig å følge det. Det åpner med noen hyggelige som kan bli en debatt også kommer benmen og holder på sånn med moderatorenes velsignelse.
Svarer vi dem, på samme måte som de de gjør
Da ryker vi ut av hele forumet
Noen fikk kanskje med seg hvorfor jeg røyk ut og?
Ormetunge
27. des. 2010 06:41
ånd bevist gjennom forskjellige og til dels latterlige nick
Jeg kan jo for ordens skyld legge til at jeg aldri har brukt to eller flere nick til samma tid, før spekulasjoner om det kommer.
Ormetunge
26. jan. 2011 08:56
"Er det riktig ovenfor rumenerne? De blir jo stigmatisert som følge av handlinger som foregår innafor en helt annen kultur, sigøynerkulturen. En annen ideverden"
Er ikke dette en like stor stigmatisering av Europas kanskje mest forfulgte etniske minoritet?
Man skal altså ikke stigmatisere rumenere, men krever rett til å gjøre nettopp dette overfor sigøynere.
Jeg må legge til her at Romania var en ivrig alliert til Tyskland under krigen, og overgikk sine tyske slagbrødre mang en gang hva grusomheter angår, både mot jøder og sigøynere.
Og det som er forskjellen mellom jødene og sigøynerne etter krigen, er at mens jødene fikk sin oppreisning, og sin egen stat, så fortsatte diskrimineringen av sigøynerne som om intet hadde skjedd. Og sigøynernes historie i øst Europa er lang og broket
Eh, er det virkelig å stigmatisere det som faktisk er deres kultur?Det er jo et problem å stigmatisere noen i det hele tatt, enda værre blir det å stigmatisere feil folk
For meg blir det veldig vanskelig å måtte "forklare" voksne mennesker at det faktisk er forskjell på kulturer, spesielt folk som bor i et annet land og nødvendigvis MÅ ha merka en forskjell fra norsk kultur
Hvorfor er det i disse dager sigøynere som går til sak mot myndigheter i flere land for forsømmelse?
For blant annet tapt skolegang og forsømmelse fra instanser som barnevernet, for en ødelagt barndom dermed også et ødelagt voksenliv
Argumentasjonen går da på dette med at ingen tør gripe an mot sigøynere av frykt for å stigmatisere dem. Videre at kulturen er en snylte og kjeltringkultur. Dette er det altså sigøynere og deres advokater som sier. Noe de strengt tatt ikke behøver fordi dette er noe alle som ikke lukker øynene eller ser en annen vei ser
For meg er det åpenbart at man ikke kan løse et sigøynerproblem ved å titte på feks en danske. Man kan ikke løse et problem ved å titte på noe helt annet
Noen ganger er det faktisk slik at den som blir "mobba" må titte i speilet og gjøre endringer, innse at man fører en uakseptabel oppførsel
Kynisk sagt men ikke mindre rett av den grunn
Motvilje
Ifølge sigøynere, forskere og FNs utviklingsprogram har romerfolket motvilje mot utdannelse, av frykt for at det kan true deres tradisjoner og kultur
Men advokat Birger Vandvik, som for fem år siden sendte den første søknaden om billighetserstatning på vegne av vel 90 klienter, påpeker at det offentlige har ansvar for at barna får utdannelse selv om foreldrene ikke ser viktigheten av det
Han viser til den tidligere grunnskoleloven av 13. juni 1969 og den gjeldende opplæringsloven kap.2 §2-1:"Barn og unge har plikt til grunnskoleopplæring, og rett til ein offentleg grunnskoleopplæring i samsvar med denne lova og tilhøyrande forskrifter"
Generasjonskriminalitet
Ingen vet hvor mange sigøynere som egentlig er i Norge. Men det anslås at rundt 500 sigøynere utgjør den opprinnelige norske stammen. De fleste voksne er analfabeter og deltar ikke i arbeidslivet
Uføretrygd og sosialhjelp er normalen. Guttene er 15-16 år og jentene ofte ikke mer enn 12 når de giftes bort i familiearrangerte ekteskap.
Mange kvinner sliter med psykosomatiske plager og stort pilleforbruk. Narkotika og rus er økende hos de unge sigøynerne. Osloskolen har registrert 62 barn med rombakgrunn. Antall sigøynerbarn i Oslo er nesten det dobbelte.
I Kapital i april 2007. Der kan man bl.a. lese hvordan det svindles over en lav sko med velferdsordninger, og hvordan de gjør alt for å ikke sende barna på skole.Pr i dag går ALLE sigøynere i Norge på trygd og det svindles i tillegg over en lav sko
Må på skole Leder av sosialkomiteen, Karin Andersen (SV), mener avsløringen viser at det må settes inn tiltak for både kvinner og barn hos romfolket:
- Ungene må på skolen og kvinnene må få hjelp til å komme seg i arbeid, sier hun til Dagbladet.no.
Hun mener trygdereglene må følges for alle, og at det ikke kan være særbehandling av noen - dersom det er det som har skjedd, og at trygdemyndighetene uansett må påtale denne typen trygdemisbruk.
Det er på det rene at kvinnene har møtt fram på helsestasjonen med lånte barn, og sagt at de var sine - men at de var født i campingvogn, i utlandet e.l. og dermed ikke var registrert i Folkeregisteret. Foreldrene er ikke blitt avkrevd noe identitetbevis.
Tok med dette fordi jeg også forsvarer sigøyneres RETT til skolegang, og staten PLIKTER å sende de på skolen.
Uten skolegang er de jo sjangseløse til å komme seg ut av den kulturen
Jeg fant aldri de to jeg først spå etter, men Så interessant er det nok ikke... så jeg bare legger ved dette i steden
Ormetunge
26. jan. 2011 21:37
(ikke minst Egypt)
Jeg nevnte Egypt spesielt for å legge ved dette. Da jeg regner med at Israel er spesielt interessant i dette forumet, samt å vise litt til strategiske vurderinger som blei gjort fra den Sovjetiske siden. For verdensherredømme
Mye tyder på at Egypts president Nassar ble lurt av sovjetisk etterretning. Egypt var den staten i de arabiske verden som Sovjet hadde sterkest innflytelse i. I følge avhopperen og KGB agenten Sakharov
Ville en forsoning av den arabiske verdenen og Israel være en katastrofe for Sovjetisk innflytelse i midtøsten
Sovjetunionens strateger satte likhetstegn mellom makt til å kontrollere og avbryte oljestrømmen fra midtøsten og makt til å presse vesten og Japan
Egypt hadde fått våpen og kontantstøtte for 2,5 milliarder Dollar og hadde til gjengjeld pantsatt sitt lands politikk og økonomi til Russerne. Sovjetiske offiserer ga det egyptisk miletæret ordrer
Sami Sharif som var den egyptiske etterretningsrådgiver til president Nassar og den mann Nassar stolte mest på, var kjøpt og betalt av russerne. Han var på den tiden en av Sovjets viktigste agenter i hele verden
KGB visste i perioden før krigen i 1967 at Israel forberedte krig. Hvorfor ikke KGB advarte araberne greide Sakharov aldri å få rede på, men det som er klart er at Sovjetunionens strateger gjorde flere store feil
Blant annet forregnet de seg heldigvis på Sadat, de regnet han som en fargeløs og ufarlig byråkrat som de kunne erstatte etter en kort periode. På et eller annet vis fikk Sadat rede på det forestående kuppet og arresterte mangfoldig Russiske agenter (rundt 90 stykker) deriblant Sharif
Dette satte en gang for alle stopper for den store Sovjetiske innflytelsen i Egypt
Litt om forholdene fred og utviklingsmakter:
Før 1972, da FN i mot sterke Sovjetiske protester reduserte USAs andel til 25%, betalte de forente stater 31,5% av FNs regulære budskjett. Sovjet betalte kun 12,4%.
I1972, bidro USA med hele 41,5% av budskjettet til organisasjoner deriblandt UNISEF. Sovjet bidro med 1,5% *en komma fem prosent*!
KGB høsta mange fordeler ved å plassere sine folk i FN-stillinger. I og med at USA betalte 25% av hele FN`s driftsbudskjett
Betalte faktisk Amerikanske skattebetalere 25% av de rundlige gasjene KGB offiserer fikk i sine FN-stillinger! Sovjetborgere som fikk lønn i internasjonale organisasjoner måtte tilbakebetale sin gasje til Moskva
Betalte faktisk Amerikanske skattebetalere 25% av de rundlige gasjene KGB offiserer fikk i sine FN-stillinger! Sovjetborgere som fikk lønn i internasjonale organisasjoner måtte tilbakebetale sin gasje til Moskva
Kort om Japans interessesfære og kultur, den endelige faktor som gjorde USA til en våpenmakt:
Japans interesser, Japans imperialisme, ekspansjon som starta 70 år tidligere, allianse med aksemaktene, keiserdømmet med blind lydighet ikke minst pga Japans Bushidokultur, som interessante faktorer
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar