Er vi i ferd med å gjenta historien? Del1

Mange tror ikke på at jeg kan de ting jeg sier, tenker nok. Han har sett disse filmene på youtube og tror han kan det Psykologisk krigføring historie også sånn lissom Haha veldig

Her ser dere meg som i 2010 har gitt opp og tenker i grunn det er mitt siste innlegg der. Det bærer innlegget tydelig preg av... Hvorfor i akkurat dette forumet?

Religion og Livssyn Dette er en hele første side beskriver jeg det i praksis. Hvordan det virker mm. Hvordan kunne jeg det om jeg ikke hadde visst hva jeg snakker om? Flaks?

Ormetunge var etter Gunnlaug Ormstunge

«...han ble tidlig voksen og stor og sterk; han hadde vakkert, lysebrunt hår, svarte øyne og et godt ansikt, men nesen kunne være penere. Han var midjesmal og herdebred og meget velbygd. Av lynne var han stortenkt, og tidlig vâr om æren, stri og hård støtt og en god skald, glad i gjøre nidviser, – derfor ble han kalt Gunnlaug Ormstunge.»

Jeg korter det ned her, alt av hva jeg synes er av interesse, også for hva som skjer. Assa Hva kan skje i en debatt? Re-aksjoner. Når jeg gjør det

Religion og livssyn

Ormetunge

18. des. 2010

Er vi i ferd med å gjenta historien?

... og er det nødvendig. Bør vi ikke lære av historien?

Er det feil det jeg lærer i denne boka.utgitt på nasjonalforlaget i 1929 De store opdagelser jeg "tilfeldigvis" sitter og blar i akkurat i dag, av Dr. Phil. Ørjan Olsen side 201 og 202? For meg ser det ut til at Store norske leksikon (ref nederst i denne postinga) gir han nær rett, dog uten fordypninger.

I en av mine kjære bøker leser og siterer jeg ordrett:

I begynnelsen til det femte århundre spores opmarsjen til den store folkevandring, som fikk så skjebnesvangre følger for den kulturelle utvikling. Barbarene fra norden ble stadig mer pågående. Et par romerske forfattere gir uttrykk for de bange anelser, som fylte den civiliserte verden. Den ene av disse var historikeren Amanius Marcellinus som hadde kjempet både ved Tigris og Rhinen og stort sett store deler av det romerske verdensrike. Hans beretning om de fra Germania utgåtte nye folk lar oss skimte begynnelsen til Europas nuværende nasjoner.

Situasjonen var så meget utryggere som Rom ved denne tid (395) var blitt splittet i to riker. Allerede i 476 blev også da undergangen til det vestlige rike beseglet.

I denne periode vinner den kristelige litteratur stadig mer innpass, hvilket ytterligere bidrog til videnskapens forfall. I ille anbrakt nidkjærhet slo de nye lærere vrak på alt som formentes å stride i mot den hellige skrift Forestillingen om antipoder f.eks ansåes av Lactantius og Augustinus som en dårlig spøk. Skriften sier at menneskene stammer fra Adam og den kan ikke lyve. At noen av dem skulde ha funnet veien over oseanet til den annen side av jorden, var for urimelig å å tenke seg.

Nu begynner den store kampen mellem dogmatisme og videnskap, en strid som brakte fortidens lærdom i glemmeboken og satte Europa tilbake 600 år. Middelalderen er på terskelen.

 

Er det lurt å mane til edruelighet innafor masseinnvandring? Slik at ting ikke skjer for fort? Jeg synes jeg kjenner igjen tendenser i dagen situasjon.

Uansett, mener jeg det er best å være litt forsiktige. Ikke fordi jeg er rasist, men mest fordi jeg er redd for at vi skal tape frihet, ja selv mange innvandrere er redd for det samma! At de skal tape den frihet de er kommet til vesten for å få

Vi ser jo at det nå er kommet til store innstramninger i friheten allerede. Både på reisefot, forslag om DLD (overvåkning) og ikke minst i den kunstneriske frihet som blant mye annet har stengt utstillinger og tatt teaterstykker av plakaten.

Er det på tide å spørre oss om hva vi egentlig bedriver med i "godhetens" navn?

Er konkurransen om å være "godest" fordummende og selvutslettende?

Senantikken (http://www.snl.no/Romerriket) Fra opprettelsen av dominatet og kristendommens seier taler man gjerne om senantikken. Det er ikke mulig å sette noe entydig skille mellom romertid og middelalder, evt. antikken og middelalderen. Romerriket som politisk realitet levde videre i Det bysantinske rike, som gikk til grunne i 1453. Vest-Romerrikets fall blir gjerne knyttet til året 476, da den siste romerske keiser, Romulus Augustulus, ble avsatt og germaneren Odovaker tok makten i Roma.

Grunnen til at jeg spør om dette er mange fler enn at jeg gidder å ta det opp her og aner heller ikke hvordan få dokumentert det jeg veit, gjennom å lese forskjellige bøker fra litt forskjellige epoker i idehistorien. 

Det jeg derimot kan dokumentere er hva professor Førland faktisk sier (klikk link for hele artikkelen). Udokumentert påstår jeg å ha lest om idealisert historiebeskrivning tidligere, flere steder. 

• Kan jeg stole på Store Norske Forlag? 
• De forteller jo ikke noe om det mr Olsen jeg referer til og kan det være en grunn til at dette ikke er nevnt?

 

Exit for sekstiåtterne

Tor Egil Førland- Professor i historie, Universitetet i Oslo

Sekstiåtternes høyborger
Tre maktposisjoner erobret de norske sekstiåtterne. Først den enkleste, eller i hvert fall den det var kortest vei til, nemlig universitetene. Ikke alle deler av universitetene, riktignok, men de samfunnsvitenskapelige og humanistiske fagene. Sosiologi og historie, antropologi og litteraturvitenskap ble sekstiåtternes høyborger.

For ti år siden var minst to tredeler av forfatterne av lærebøker i moderne verdenshistorie for videregående skole SVere – og som alle vet, er SV sekstiåtternes eget parti. (Jeg er selv en av lærebokforfatterne, det er derfor jeg vet dette)

Den virkelige verden
Sekstiåtterne trengte ikke engang å gå ut av elfenbenstårnet for å erobre universitetsverdenen – som de dermed kunne forveksle med den virkelige verden. De behøvde ikke å marsjere stort lenger for å innta en annen kulturell bastion, nemlig forlagsverdenen. Ikke bare Pax og Oktober, men i stor grad også Aschehoug og Gyldendal, til dels også Cappelen (men aldri Schibsted) fikk sine boklister bestemt av sekstiåtterne. Solstad, Fløgstad, Slagstad og drøssevis av mindre kjente sekstiåtterforfattere oversvømte bokhandlene – inntil de fikk en helt egen kanal så forlagene slapp å dele overskuddet med bokhandlerne: Den norske Bokklubben.

All seriøs historie dreier seg om spørsmål, svarene, beretningen er kjent

Headmaster Dr Christopher Hill Balliol College
University of Oxford

Jeg som jo ikke studerer eller har studert i vanlig forstand har jo med det vært overlatt til til meg sjøl å prøve å tolke mange ting (feks verden) rundt meg. Det er bra, så langt jeg skjønner flere av bøkene jeg har lest og slik jeg tolker overstående utsagn. Fordi gjennom den ideologiske historiefortellinga vi er påstått utsatt for gjennom "idekuppet" bla Førland forklarer oss, settes vi ut av stand til å forstå verden som den faktisk Er!

Vi historieforklares en interesse!

Feks kan vi jo si at vår tidligere "viten" om vikingene kjente vi gjennom Engelse munkers beskrivelser. Det er svært liten tvil om at vikingene var noen hardbarka råskinn, men bla arkeologi har lært oss et noe større bilde enn den reinspikka barbarforklaringa vi kjente tidligere. Det kan jo også være slik at munkene ikke visste bedre.

Jeg kan ikke stole på folk som ønsker å hjernevaske mer gjennom historiske halvsannheter (utelatelser) og ideologi, enn å forklare den verden vi ser rundt oss. 

Er de bedre enn kirkens menn i romertia? 

Er de egentlig det de anklager andre for?

 

De er jo flittige anklagere ofte uten spesielt gode argumenter annet enn å idiotforklare den som spør og jeg veit at dette var og er en hersketeknikkstrategi med røtter i et tidligere "verdensrike" med store ambisjoner innafor undergravingsvirksomhet, for å ta ikkedemokratisk makt i andre land.

Målet var jo nettopp å "ta" institutisjoner som media (forlag), utdanning og fagforening ved bruk av idealister og nyttige idioter. Altså idemakt. Noe jeg blant andre steder har lest i en murstein av en bok som heter KGB, der mener jeg bestemt at det blant annet står at Norge var det land i verden KGB mente å ha størst suksess i, hva nå det enn betyr. Og at det forekommer meg litt for uvirkelig at bokas forfatter John Barron skulle ha noen interesse av å "henge" ut Norge på noen som helst måte.

... for meg som jo også har vært en god del på reisefot, bla annet i Sovjet finner "litt" for mange tilfeldigheter til at jeg kan overse dette.

Med disse to postinger har dere også fått litt mer bakgrunn fra min aktivitet i VGD også denne lille halvbiografiske historien som jeg skreiv etter ide fra en gammal hellensk komedie, en anklge mot gudene... etter bla å ha vært i AUF. Jeg kjente ikke igjen verden rundt meg som jeg blei fortalt angivelig skulle være!

Dette handler altså om livssyn og opprinnelsen for hva vi er, vet og kan. Hvorfor vi må være skeptiske til hvilke interesser "læreren" har.

Ormetunge

18. des. 2010 04:41

Udokumentert påstår jeg å ha lest om idealisert historiebeskrivning tidligere, flere steder. Kan jeg stole på Store Norske Forlag? De forteller jo ikke noe om det mr Olsen jeg referer til og kan det være en grunn til at dette ikke er nevnt?

Etter mye om og men finner jeg grunn til å gi noen av mine "påstander" litt kjøtt på beinet. Før jeg blir latterliggjort som uvitende av folk som kanskje ikke veit så mye sjøl, selv om de gjerne tror det og har grunn til å tro det! Gjennom opplæring av autoriteter de burde kunne stole på og som til alt overmål kanskje ikke veit bedre sjøl!

Løgnene starter i skolen. Derfor lider vi av uforstand som kan få store konsekvenser for vårt verdensbilde, vår orientering og (fravær av) forståelse. Vi kan rett og slett ikke forstå hva som virkelig skjer rundt oss og siden vi stort sett ikke er mer enn hva vi veit og kan, hva vi har lært... er det altså ikke dumskap det går i, man er bedratt. Man er utsatt for et ideangrep gjennom det som heter tankekontroll (som er en faktisk vitenskap det var satsa betydelige ressurser på, også fra amerikansk side),eller på godt norsk heter det hjernevask. Altså noe tilsvarende hva jeg kaller Ånd i praksis eller kulturens Ånd :

Understående legges ved, ikke bare fordi disse elevene ikke har stor kunnskap om hva Sovjet faktisk var.. men jeg veit at det er generelt et litt idealisert og romantisert bilde i mange kretser. Ofte fått av idealister som (etterhvert) kom i posisjoner og gjerne ikke visste så mye annet sjøl, enn hva de lærte på arrangerte "studieturer".

I denne flotte serien kan man lære en del mer om hva Sovjet faktisk var, av en tidligere ativist som forteller hvordan Tjekkoslovakene bittert skulle angre sin hyllest av sovjetsosialismens inntog. For å trekke litt paralle likninger til dagens situasjon. Med den egne russiske litt tilbakestående/ gammelmodige og hårsåre (ferdelands)mentalitet, i forhold til oss her i vest ligger ikke min nedrakkende mening (eller et ønske om det), men i dette historiske faktum... mongolenes inntog. I flere hundre år levde en russisk befolkning fullstendig isolert i fra vesten oppe i nordlige trakter.

Faktisk i så lang tid at de forsvant inn i glemselen, ut av historiebøkene her i vest. Men så lenge de betalte tribute(skatt) som mongolene påla dem, lot mongolene dem stort sett få være i fred med sin tro og drømmer og det "forgjettede" land, den hellige russiske jord, som også gjenspeiler seg i den russiske varianten av kristendom. Moder (jord) Russland er vel et begrep mange kjenner. Historien om Maria og Jesus var som skapt for den allerede hedenske russiske ideverden.

Noe av de samma ser vi jo i den muslimske verden som jo holdes tilbake av sin 1400 år gamle Ånd, både den religiøse og den kulturelle. Dette beit de innerst inne. Drømmer om gammal storhetstid (som jo også ser tendenser til i Russland og feks Ungarn der jobbikene flørter med ungarere uttafor landegrensene for å gjenopprette Storungarn (fra keiserdømmet Østerrike/ Ungarn) og faktisk har gått så langt som å dele ut pass til ungarske slovakere(?) og for alt jeg veit uten å sjekke opp kanskje flere land.

Glorifisert

 34,5 prosent av de spurte mener kommunismen har bidratt til økt velstand noen steder i verden. Foss-elevene kvitterer med et positivt bilde av kommunismen "som gikk litt feil fordi Stalin var en tulling".

- På skolen vår går mange med kommunistsymboler på veskene sine. Ingen snakker negativt om kommunismen, ikke lærerne heller . . ., sier Astri S. Lindbæck.- . . . foreldregenerasjonen vår har ikke tatt noe oppgjør med kommunismen, supplerer Elstad. - Kjenner dere begrepet GULag? - Vet ikke hva det er, samstemmer de. - Moskva-prosessene? - Så vidt. Navnet sier meg noe, men . . . -

Bolsjeviker?

- Det kjenner vi igjen. Kollektivisering har ingen av dem hørt om i utgangspunktet. Men når de får en nærmere forklaring om tvangskollektiviseringen i jordbruket, kjenner de igjen begrepet.

 http://www.aftenposten.no/.../iriks/skole/article2225878.ece

Fra boka KGB: 

Underlagt Sovjetregjeringa og kommunistpartiet -> Formann KGB. Underlagt han er det et kollegium og sekretariat.

Deretter hovedirektorater 1. 2. 5. og grensevakt(unummerert). Deretter er det direktorater 3. Personell, Tekniske operasjoner, Administrasjon 7. 9. og 8.

Og en sistebolk kalles for *Andre elementer*: Arkiver, operativ erfaring, finanser, fysisk sikkerhet osv.

1. Hoveddirektorat
Er ansvarlig for all hemmelig sovjetisk virksomhet i utklandet. Det består av av 3 underdirektorater- Illegale, vitenskap og teknikk og Planlegging og analyse, to spesielle tjenester - Informasjon og kontraspionasje, to spesielle avdelinger - Desinformasjon og eksekutiv aksjon og seksten regulære avdelinger.

2. Hoveddirektorat
Har ansvaret for å kontrollere sovjetfolket og utlendinger i sovjetunionen. selv om noen av hovedfunksjonene er overflyttet til 5. hoveddirektorat, er den indre undertrykkelsen 2 hoveddirektorats oppgave.

5. hoveddirektorat  

Opprettet i 1969 for å utrydde all politisk dissens og styrke kontrollen over sovjetfolket.

Det irriterte Kreml grenseløst at de aldri greide å oppspore utgiverne av *Krønike over aktuelle begivenheter*, en undergrunnspublikasjon som var meget godt underettet..

Høsten 1972 sendte direktoratet ut en liste over navnene på en rekke intelletuelle og truet med å arrestere dem - selv om de var uskyldige - *Krønikens* utgivere stanset virksomheten.

Underavdelinger i 5. Hoveddirektorat
9. avdelingen er ansvarlig for sovjetiske studenter, elementer av den tidligere

10. avdeling (lå tidliger under 2 hoveddiretorat) operer mot sovjetisk intellektuelle og jødiske avdeling. Den politiske sikkerhetstjeneste.

5. direksjon kontrollerer religonen i sovjetunionen, identiferer alle troende og sørger for at Den russikortodokse kirke og alle andre kirkesamfunn fungerer som redskaper for sovjetpolitikken. Infiltrasjon av KGB offiserer i kirken.

6. direksjon, undertrykke nasjonalismen hos etniske *minoriteter* som utgjør omtrent halvparten av sovjets befolkning, særlig tartarer og ukrainere.

7. direksjon overvåker alle sovjetborgere som har slekninger i utlandet - uansett hvor fjerne - og utlendinger som kommer til Sovjet for å besøke pårørende 

8. direksjon motarbeide enhver innflytelse russiske emigrantgrupper kan få ved å smugle literatur eller agenter inn i landet.

9. direksjon KGB spesialorgan for tankekontroll
Undertrykker uautorisert litteratur, forfølger kjetterske forfattere og oppsporer kildene til anonyme bøker, flyveblad, brev, og plakater. Den leter også etter skjulte trykkpresser, skrivemaskiner og etterforsker all misbruk av stensilmaskiner og andre midler til mangfoldiggjørelse.

Særlig fotokopieringsapparater blir betraktet som *farlige* av partiet - i den grad at de blir oppbevart under lås og lukke når de ikke er i bruk og bare kan brukes i nærvær av offisielt oppnevnte vitner

 
Den spesielle jødiske avdeling ble opprettet i 1971for å kue sovjetjødene, stanse offentlige protester og motarbeide emigrasjon.

Avdelingen fikk ordre om å rekruttere flere jødiske angivere og snuse opp inviduelle dissentere. Etter opprettelsen ble jøder i større utstrekning blitt avskjediget i fra sine stillinger, plutselig innkalt til militærtjeneste eller arrestert på fabrikkerte anklager

Den beryktede *emigrasjonsskatten* ble avskaffet etter påtrykk fra utlandet, men sovjetborgere som søker tillatelse til å emigrere til Israel ble utsatt for trakasserier fra KGB.

Hovedirektoratet for grensevakta(unummerert) Opprettet av Lenin i 1918 og har siden hatt til oppgave å holde sovjetborgere innenfor landets grenser.

Jammen fikk jeg Ånden over meg i kveld gitt!

Er vi i ferd med å gjenta historien? Del 2