Univers Multivers

 Først av alt takker jeg min venn som nettopp var her og ville ha meg til å skrive om multiverset. Det er ikke veldig lett. Først alt må vi jo vite hva et multivers kan være, og hvor kan det være? Selv om jeg tror han egentlig mest bare erta meg litt :)

 

Nå er det veldig lenge siden jeg var oppdatert på dette. Så det passer egentlig velidgig fint og jeg skriver veldig kort først. Jeg må nok innrømme ar jeg ikke veit veldig mye om dette. Så da passer det fint for meg som har som en regel at jeg må lære noe hver dag, å oppdatere meg litt, og andre kan ha glede av å lese dette jeg bare oversetter. Har ikke lest det selv enda, om jeg forstår noe av dette, kan det være jeg skriver litt mer om det seinere

Dette tvinger meg i alle fall til å tenke på 30 år gamle tanker igjen, og tanker, eller ideer må gjerne modne litt for å kanskje forstå rekkevidden av dem

Jeg er jo ikke fysiker, har bare lest om dette. Kan ikke regne på dette. Så det er på ingen måte slik at jeg forstår dette fullt ut til å holde forelesninger om det i detalj. Kan heller prøve på beskrive hvordan jeg tror vi må tenke på det på et mer folkelig nivå

Tidligere har jeg jo skrevet at jeg tror det må være slik at siden vi er den andre siden av et sort hull, kan det jo være at vi er en implodert stjerne i et annet univers. En implodertt stjerne er det motsatte av en eksplodert stjerne. Det “faller” mer eller mindre inn i seg selv og Gravitasjonen blir større og større helt til det ikke er mer luft mellom atomer atomkjerner elektroder osv. Luft er i dette tilfellet Rom, uten Rom ingen Tid. Derfor heter det Romtid, uløselig knytta til hverandre

Ormehull
Noen tror man kan ta snarveier i universet gjennom såkalte ormehull, dvs gjennom et slikt sort hull. Hvordan det skal kunne gå i praksis, det skjønner jeg på ingen måte. Tror det er helt umulig i praksis. Men det de sier for at dette skal være enklere og forstå så tenker man seg et ark med en rett strek på og en prikk i hver ende. Korteste vei mellom punktene da er jo å følge den rette streken, men veien blir en del kortere til faktisk nærmest null om man bretter arket slik at prikkene ligger oppå hverandre

En annen variant er å tenke seg seg noe sånt >< 
Der Big Bang er mindt i mellom de to pilene, og la oss si at vårt univers er den til høyre. Tid starter jo med og er uløselig knytta til rom. Fra null i midten og tid kan bare gå framover mot høyre, aldri bakover. Derimot i det andre universet. Den til venstre må man da tenke seg at tiden går bakover, men i tillegg er alt speilvendt og oppned. Greier man tenke seg det, er det god trim for hjernen

Andre igjen snakker om noen lammellgreier at det er tett i tett med universer som i en bunke ark, og at BB da oppstod når to slike “ark” treffer hverandre. Der enda andre igjen hevder at det oppstår nye univers hver gang vi treffer på et valg. La oss si du bestemmer deg for å gå til høyre, da oppstår det umiddelbart enda et nytt univers der du går til vendre…. uendelig med slike universer

Så kan vi ta en siste en som jeg har funnet på selv, da jeg selv fant på dette med en implodert stjerne i et annet univers. La oss si det imploderer en stjerne i vårt univers. Det sorte hullet trekker da til seg alt det nye universet trenger av atomer osv, men på den andre siden er alt helt forvrenger. Gorilla vrengtryne oppned ver noe sa da vi var små. Noe liknende

Hvordan i alle fall jeg tenkte på det var om man blåser opp en ballong og tenker seg et menneske gå oppå, utsiden av ballongen. Akkurat som vi gjør på den ballongen vi kaller jordkloden. Hva da om vi tenker oss at vi går på innsiden, og baklengs med sjellettet på utsiden og huden som et slags skjelett?

Nå sier ikke jeg at det er sånn 
Men at man kanskje må tenke sånn for å i det hele tatt ha noen sjangse til å henge med de som forstår dette noen leveler over meg, og det er faktisk veldig mange som gjør. Om man lærer seg å tenke sånn, er det god trim for hjernen, og synapsene skaper flere forbindeler enn om man kun tenker tid i en retning, jeg tror også man kan forstå andre ting ut av det, uten at jeg kommer på noen eksempler, som følge av bedre spredning av tanker i hjernen enn om man bare forstår tid i en retning

Så da handler det ikke egentlig om å komme på noen eksempler man kan peke på og si det, mer en generell “utvidelse” av den generelle forstanden

Alt jeg legger ut nå henter jeg i noe som heter Space.com, fordi hver del ikke var så stor og de så bra ut med noen korte videoer. Da blir det heller ikke et evighetsprosjekt å legge det ut, og man må nesten forstå flere ting på en gang, da alt dette ofte henger i sammen. 

Ser det starter med en henvisning til science fiction, noe jeg aldri egentlig har likt. Som hobbyhistoriker er det virkeligheten som i reality, som alltid har vært greia for meg

Virkeligheten overgår som regel fantasien
Det ser vi jo ikke minst nå under corona. Folk forstår det ikke, selv om de får bevisene trykt i trynet. Det blir vanskelig for dem å forstå at det kan være mulig. Enda dette er vanligvis oppegående mennesker, mange av dem rtegner jeg også som smartere enn meg, men de forstår det bare ikke. En slags sperre som i dysleksi eller noe liknende

Etter å ha vist dem på skikkelig vis, brukt timer på det. Sånn og sånn er det,egynner å snakke om at det ikke kan være som jeg sier feks fordi myndighetenes oppgave er jo å passe på oss. Eller om jeg sier at pensjoner og sparepenger er borte, viser til Fuellmich fortelle dette

Hva som har skjedd og hvordan det er og får til slutt et svar der han forteller meg om den fantastisk gode pensjonsordninga han har gjennom jobben. Da orker jeg ikke si noe mer. Åpne en historiebok vil jeg bare svare da, men sier ingenting mer om det og snakker om noe helt annet. Gir opp den personen

Finnes det parallelle universer? Vi kan leve i et multivers?
Av Vicky Stein , Daisy Dobrijevic publisert 3. november 2021
 

Sci-fi elsker parallelle universer. Men kan vi virkelig være i ett?
Parallelle univers er ikke lenger bare et trekk ved en god sci-fi-historie. Det er nå noen vitenskapelige teorier som støtter ideen om parallelle universer utover våre egne. Imidlertid er multiverseteorien fortsatt en av de mest kontroversielle teoriene i vitenskapen.

Universet vårt er ufattelig stort. Hundrevis av milliarder, om ikke billioner, galakser snurrer gjennom verdensrommet, som hver inneholder milliarder eller billioner av stjerner . Noen forskere som studerer modeller av universet, spekulerer i at universets diameter kan være 7 milliarder lysår på tvers. Andre tror det kan være uendelig.

Men er det alt som er der ute? Science fiction elsker ideen om et parallelt univers, og tanken på at vi kanskje lever bare ett av et uendelig antall mulige liv. Multiverses er imidlertid ikke reservert for «Star Trek», «Spiderman» og «Doctor Who». Ekte vitenskapelig teori utforsker, og i noen tilfeller støtter, tilfellet for universer utenfor, parallelt med eller fjernt fra, men som speiler vårt eget.

Multiverser og parallelle verdener argumenteres ofte i sammenheng med andre store vitenskapelige konsepter som Big Bang , strengteori og kvantemekanikk .

Relatert: Hvor stort er universet?
 

EVIG INFLASJON, BIG BANG-TEORIEN OG PARALLELLE UNIVERSER

For rundt 13,7 milliarder år siden var alt vi vet om en uendelig liten singularitet. Så, ifølge Big Bang-teorien, brøt den ut i handling, og blåste opp raskere enn lysets hastighet i alle retninger i en liten brøkdel av et sekund. Før 10^-32 sekunder hadde gått, hadde universet eksplodert utover til 10^26 ganger sin opprinnelige størrelse i en prosess kalt kosmisk inflasjon . Og det er alt før den faktiske utvidelsen av materie som vi vanligvis tenker på som selve Big Bang, som var en konsekvens av all denne inflasjonen: Etter hvert som inflasjonen avtok, dukket det opp en flom av materie og stråling, og skapte den klassiske Big Bang-ildkulen, og begynte å danne atomene, molekylene, stjernene og galaksene som befolker det enorme rommet som omgir oss.

Relatert: Hvordan et oppblåsende univers kan skape et multivers

 

Den mystiske prosessen med inflasjon og Big Bang har overbevist noen forskere om at flere universer er mulige, eller til og med svært sannsynlige. I følge teoretisk fysiker Alexander Vilenkin fra Tufts University i Massachusetts, sluttet ikke inflasjonen overalt på samme tid. Mens det tok slutt for alt vi kan oppdage fra jorden for 13,8 milliarder år siden, fortsetter kosmisk inflasjon faktisk andre steder. Dette kalles teorien om evig inflasjon. Og når inflasjonen ender på et bestemt sted, dannes det et nytt bobleunivers, skrev Vilenkin for Scientific American i 2011.

Disse bobleuniversene kan ikke kontakte hverandre fordi de fortsetter å utvide seg i det uendelige. Hvis vi skulle gå mot kanten av boblen vår, hvor den kan støte mot neste bobleunivers over, ville vi aldri nådd den fordi kanten glider vekk fra oss raskere enn lysets hastighet, og raskere enn vi noen gang kunne reise.

Relatert : Hvor mange stjerner er det i universet?

Men selv om vi kunne nå neste boble, i henhold til evig inflasjon (kombinert med strengteori), kan vårt kjente univers med dets fysiske konstanter og beboelige forhold være totalt forskjellig fra det hypotetiske bobleuniverset ved siden av vårt eget.

Dette bildet av universet, eller multiverset, som det kalles, forklarer det langvarige mysteriet om hvorfor naturens konstanter ser ut til å være finjustert for livets fremvekst, skrev Vilenkin. 

Årsaken er at intelligente observatører bare eksisterer i de sjeldne boblene der konstantene ved en ren tilfeldighet tilfeldigvis er akkurat passe for at livet skal utvikle seg. Resten av multiverset forblir goldt, men ingen er der for å klage på det. 

Vilenkins forklaring innebærer at i noen av de uendelige bobleuniversene utenfor vårt eget, kan det være andre intelligente observatører. Men i hvert øyeblikk som går, kommer vi lenger unna dem, og vi vil aldri krysse hverandre

KVANTEMEKANIKK OG PARALLELLE UNIVERSER

Noen forskere baserer sine ideer om parallelle universer på kvantemekanikk, den matematiske beskrivelsen av subatomære partikler. I kvantemekanikk er flere eksistenstilstander for små partikler alle mulige på samme tid - en bølgefunksjon innkapsler alle disse mulighetene. Men når vi faktisk ser, observerer vi bare en av mulighetene. I følge København-tolkningen av kvantemekanikk som beskrevet av Stanford Encyclopedia of Philosophy , observerer vi et utfall når bølgefunksjonen kollapser til en enkelt virkelighet.

Men teorien om mange verdener foreslår i stedet at hver gang en tilstand, eller utfall, observeres, er det en annen verden der et annet kvanteutfall blir til virkelighet. Dette er et forgreningsarrangement, der vårt oppfattede univers øyeblikk for øyeblikk forgrener seg til nesten uendelige alternativer. Disse alternative universene er helt atskilte og ute av stand til å krysse hverandre, så selv om det kan være utallige versjoner av deg som lever et liv som er litt – eller vilt – forskjellig fra livet ditt i denne verden, ville du aldri vite det.

Relatert: Svarte hull, romvesener, multivers og Mars - Space TED-foredrag du trenger å se

Mange verdener-teorien er den mest modige løsningen på kvantemekanikkens dilemma, skrev fysikeren Sean Carroll i sin bok, Something Deeply Hidden: Quantum Worlds and the Emergence of Spacetime, (Dutton, 2019). Han hevdet også at det er den mest enkle teorien, men ikke uten rynker.

En av disse rynkene er at ideen om mange verdener egentlig ikke er falsifiserbar. Dette er en viktig komponent i vitenskapelig tenkning og er måten det vitenskapelige samfunnet utvikler ideer som kan utforskes med observasjon og eksperimentering. Hvis det ikke er noen mulighet til å finne bevis mot en teori, er det dårlig for vitenskapen som helhet, argumenterte vitenskapsjournalist John Horgan i et blogginnlegg for Scientific American .
 

UENDELIG PLASS, UENDELIGE UNIVERSER?

Noen fysikere tror på en flatere versjon av flere universer. Det vil si at hvis universet vi lever i fortsetter for alltid, er det bare så mange måter som materiens byggesteiner kan ordne seg når de samles over uendelig plass. Til slutt må ethvert begrenset antall partikkeltyper gjenta et bestemt arrangement. Hypotetisk, i et stort nok rom, må disse partiklene gjenta arrangementer like store som hele solsystemer og galakser.

Så, hele livet ditt kan gjentas andre steder i universet, ned til det du spiste til frokost i går. Det er i hvert fall teorien.

Men hvis universet begynte på et begrenset punkt, som nesten alle fysikere er enige om at det gjorde, eksisterer sannsynligvis ikke en alternativ versjon av deg, ifølge astrofysiker Ethan Siegels Medium - artikkel fra 2015.

I følge Siegel tenderer antall mulige utfall fra partikler i ethvert univers som samhandler med hverandre mot uendelig raskere enn antallet mulige univers øker på grunn av inflasjon

Så hva betyr dette for deg? Siegel skrev. Det betyr at det er opp til deg å få dette universet til å telle
 

SPEILBILDEUNIVERSET

I et relativt nylig tillegg til pantheonet av multiverseteorier har forskere fra Perimeter Institute for Theoretical Physics i Waterloo, Ontario, foreslått at universet begynte ved Big Bang - og på motsatt side av Big Bang-tidslinjen, og strekker seg bakover i tid, et univers en gang eksisterte som var det nøyaktige speilbildet av vårt eget.

I stedet for å si at det var et annet univers før smellet, sier vi at universet før smellet faktisk på en eller annen måte er et bilde av universet etter smellet, sa Neil Turok, en forsker ved Perimeter Institute, til Space .com søsterside Live Science .

Det betyr at alt - protoner, elektroner, til og med handlinger som å knekke et egg - ville bli reversert. Antiprotoner og positivt ladede elektroner vil utgjøre atomer, mens egg vil løsne og komme tilbake til kyllinger. Til slutt ville det universet krympe ned, antagelig til en singularitet, før det utvidet seg til vårt eget univers

Sett på en annen måte ble begge universene skapt ved Big Bang og eksploderte samtidig bakover og fremover i tid

MULTIVERS: ARGUMENTER FOR OG IMOT

Argumenter for multiversteorien

Kosmisk inflasjon
Universet vårt vokste eksponentielt i de første øyeblikkene av dets eksistens, men var denne utvidelsen uniform? Hvis ikke, antyder det at forskjellige områder av verdensrommet vokste i forskjellige hastigheter - og kan være isolert fra hverandre.

Matematiske konstanter
Hvordan er universets lover så nøyaktige? Noen foreslår at dette bare skjedde ved en tilfeldighet - vi er det ene universet av mange som tilfeldigvis fikk tallene riktige.

Det observerbare universet
Hva er utenfor kanten av det observerbare rommet rundt oss? Ingen vet sikkert, og inntil vi gjør det (som aldri kan bli), er tanken om at ditt univers strekker seg i det uendelige interessant.

Argumenter mot multiversteorien

Falsifiserbarhet
Det er ingen måte for oss noen gang å teste teorier om multiverset. Vi vil aldri se utover det observerbare universet, så hvis det ikke er noen måte å motbevise teoriene på, bør de i det hele tatt gis tiltro?

Occams barberhøvel
Noen ganger er de enkleste ideene de beste. Noen fysikere hevder at vi ikke trenger multiversteorien i det hele tatt. Det løser ingen paradokser, og skaper bare komplikasjoner.

Ingen bevis
Ikke bare kan vi ikke motbevise noen multiversteori, vi kan heller ikke bevise dem. Vi har for øyeblikket ingen bevis for at multivers eksisterer, og alt vi kan se tyder på at det bare er ett univers - vårt eget.

PARALLELLE UNIVERSER I FIKSJON
Utallige myter og fiksjonsverk henter fra ideer om parallelle universer og multivers. Overlappende verdener dukker opp i norrøn mytologi så vel som buddhistisk og hinduistisk kosmologi

Ideen om at flere universer kommer i kontakt dukket opp på trykk så tidlig som Edwin A. Abbotts novelle Flatland: A Romance of Many Dimensions (Seeley & Co., 1884), og kan fortsatt sees i nyere filmer som 2016 Marvel-filmen Doctor Strange

En hel sjanger med japanske grafiske romaner, kalt isekai, omhandler karakterer som transporteres til parallelle verdener, som beskrevet av New York Public Library .

Nesten hver Star Trek-serie inneholder en eller annen form for speilunivers, og omstartsfilmen fra 2009 med Chris Pine og Zachary Quinto i hovedrollene tok påfølgende Star Trek-filmer inn i en helt ny tidslinje som eksplisitt forgrener seg fra den originale serien.

Og tegneserier, så vel som deres tilsvarende filmer, går dypt inn i ideen om parallelle verdener. Nylige Marvel Comics-historielinjer (både film og på trykk), DCs Flashpoint-bue og 2018s Into the Spider-Verse utforsker alle flere universer og skjæringspunktene mellom dem